Подавляющее большинство пользователей РИА «Омск-Информ» считают, что Омская крепость должна остаться исторически-культурным центром. Таковы результаты онлайн-опроса, который проводился около месяца на нашем сайте. Напомним, что в начале апреля на заседании архитектурно-градостроительного совета Омска было принято решение о застройке территории «Старая крепость» (набережная Тухачевского-Таубе-Красина). Члены совета решили сохранить исторический облик старинных зданий, которые, однако, будут выполнять современные функции. Так, в казармах 1803 года постройки будет размещен бизнес-центр.

Всего в опросе приняли участие 153 человека. Из них только шесть человек (3,9 процента) согласились с решением градсовета устроить в месте крепости бизнес-центр, а семь решили пойти еще дальше и предложили устроить в историческом месте развлекательный центр с кино и кафе. 24 омича (15,6 процента) готовы видеть крепость чем угодно, лишь бы не свалкой, как сейчас. Один радикальный читатель предложил все снести и построить ипподром или аэродром, а другой не менее радикальный – сделать из крепости могилу капитализма. Но все же большинство вменяемых проголосовавших - 114 человек (74,5 процента) посчитали, что крепость по-прежнему должна оставаться историко-культурным центром с музеями и выставками.

«По моему мнению, в исторической части города не должны размещаться офисные здания, - считает бывший главный архитектор Омска Альберт Каримов. - Возьмем, к примеру, здание судебных исполнителей на улице Ленина. Разве это правильно, когда историческое пространство становится мертвым после шести часов дня? Лично я бы разместил в этом месте музейный комплекс, ремесленные мастерские, которые занимались ковкой металла, производством керамики и тут же продавали свою продукцию или небольшую гостиницу. Но, вообще, по новому градостроительному кодексу, прежде чем окончательно принять такое решение, нужно провести публичные слушания».

«В любом случае эти казармы нужно сохранить, – высказал свое мнение директор омского филиала Российского фонда культуры Алексей Сорокин. - Что касается их будущего назначения, то если быть фундаменталистом и позволить отдать здание только под музей или под общественные дела, то они и дальше будут стоять и разрушаться. Если же в них будут строиться офисы, инвестор в них вложит деньги, и здание сохранится гарантированно.
Но, на мой взгляд, лучше бы это было учреждение публичного характера. Пусть даже коммерческое. Но в любом случае реконструкцию здания инвесторами, при условии, что облик сохранится, можно только поприветствовать».