Поиск

Предприниматель, которому не понравилось, что его снимок разместили в газете, проиграл тяжбу в Омском облсуде. Журналисты были правы.

Омский областной суд вынес решение по иску предпринимателя Арамаиса Крджоняна к редакции газеты «Наша Иртышская правда» (Большереченский район). Бизнесмену не понравилось, что издание опубликовало его фото, не спросив согласия у героя статьи. Суд встал на сторону журналистов.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», в начале апреля текущего года газета опубликовала на первой полосе анонс статьи под заголовком «Большие стройки за большие взятки?», в которой рассказывалось о судебном процессе по обвинению директора омской строительной фирмы ООО «Атлантстрой» Арамиса Крджоняна в даче взятки в размере 200 тыс. рублей директору центра хозяйственно-экономического обеспечения в сфере образования Большереченского района Елене Каменской. Для иллюстрации материала был использован архивный снимок, на котором изображен Крджонян, получающий благодарственное письмо, а также две женщины, одна из которых вручает этот документ.

Снимок так не понравился бизнесмену, что он подал иск на 100 тыс. рублей, и Кировский районный суд Омска удовлетворил эти требования частично, взыскав с издания и его главного редактора Евгении Острой по 10 тысяч. Ответчик не согласился с этим и направил апелляционную жалобу. Накануне Омский облсуд признал действия журналистов абсолютно законными и отменил решение суда первой инстанции.

Это решение еще раз доказывает, что при публикации материалов на общественно важные темы СМИ вправе не спрашивать у героев их согласия на публикацию фотографий.

Предприниматель, которому не понравилось, что его снимок разместили в газете, проиграл тяжбу в Омском облсуде. Журналисты были правы.

Омский областной суд вынес решение по иску предпринимателя Арамаиса Крджоняна к редакции газеты «Наша Иртышская правда» (Большереченский район). Бизнесмену не понравилось, что издание опубликовало его фото, не спросив согласия у героя статьи. Суд встал на сторону журналистов.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», в начале апреля текущего года газета опубликовала на первой полосе анонс статьи под заголовком «Большие стройки за большие взятки?», в которой рассказывалось о судебном процессе по обвинению директора омской строительной фирмы ООО «Атлантстрой» Арамиса Крджоняна в даче взятки в размере 200 тыс. рублей директору центра хозяйственно-экономического обеспечения в сфере образования Большереченского района Елене Каменской. Для иллюстрации материала был использован архивный снимок, на котором изображен Крджонян, получающий благодарственное письмо, а также две женщины, одна из которых вручает этот документ.

Снимок так не понравился бизнесмену, что он подал иск на 100 тыс. рублей, и Кировский районный суд Омска удовлетворил эти требования частично, взыскав с издания и его главного редактора Евгении Острой по 10 тысяч. Ответчик не согласился с этим и направил апелляционную жалобу. Накануне Омский облсуд признал действия журналистов абсолютно законными и отменил решение суда первой инстанции.

Это решение еще раз доказывает, что при публикации материалов на общественно важные темы СМИ вправе не спрашивать у героев их согласия на публикацию фотографий.