Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Приглашенные эксперты вновь назвали проблемы города, о которых и без того знает каждый омич. Они попытались понять, что такое есть Омск.

Сегодня, 16 августа, в Омске состоялась очередная дискуссия на такую знакомую и любимую тему для любого омича: «Как изменить жизнь в регионе и городе к лучшему?».

Официально мероприятие, организованное экспертным клубом ВЦИОМ «Платформа», называлось «Экономика Омска: настоящее и будущее». Для его проведения в Омск были приглашены московские эксперты. Они попытались получить ответ, который до сих пор не был найден. А основанием для рассуждения послужило исследование, проведенное «Платформой». О настоящем и будущем Омска высказались 32 эксперта. Итогом стали доклад и презентация, которая сегодня была продемонстрирована участникам дискуссионной площадки.

Авторы исследования, которые ставили перед собой довольно амбициозные цели – выявить точки роста экономики Омска и сценарии ее развития, изучить инвестиционный бренд Омска и определить способы его коррекции, – пришли к выводам, которые до этого уже не раз звучали.

– Так, эксперты отметили, что Омск является городом-регионом, вокруг которого нет урбанистического окружения. У него нет сформированного инвестиционного бренда, общественное сознание зациклено на проблемах только Омска, горожане живут мифом «о золотом и серебряном веках города», а действующая власть воспринимается как «инструмент консервации текущей модели региона», а не формирования стратегии будущего, – перечислил выводы руководитель экспертного клуба Алексей Фирсов (на фото вверху).

Он рассказал, как сейчас выглядит Омская область из федерального центра: это сложный регион с сомнительными перспективами развития, живущий в ситуации перманентной напряженности между двумя центрами власти. А местная элита – это генератор проблем, а не решений. Бизнес-климат характеризуется как сложный, а омичи живут прошлым, все время ищут виноватых и рефлексируют по поводу налогов, которые «Газпром нефтью» уводятся в Санкт-Петербург.

Эксперты предложили отказаться от ретроспективной зависимости, улучшить городскую среду, диверсифицировать экономику и модернизировать производство. Именно эти шаги, по их мнению, дадут новый толчок для развития Омска. И если первый и второй пункт не вызвали возражений у представителей омской власти, то за экономику и производство им стало обидно.

Министр промышленности Омской области Виктор Белов вывод одного из экспертов о том, что Омск – старопромышленный город, парировал довольно убедительно.

– В 2005 году мы на 220 млрд рублей выпускали продукцию, прошло десять лет, мы выпускаем примерно сейчас на 776 млрд рублей, объем продукции вырос и производительность труда тоже. Сейчас совершенно другое производство, я убежден, Омск обречен быть промышленным центром. У нас нет огромного рынка потребления, мы не можем, как в Калуге, выпускать автомобиль и тут же его продавать, у нас другая логистика. В то же время у нас не монопромышленность. Она как раз диверсифицирована, – заявил Белов.

Министр перечислил все проекты, в том числе и национальные, в которых участвует омская промышленность. Гости были впечатлены, посетовав, что на федеральном уровне об этом мало кто знает.

Глава областного министерства экономики Оксана Фадина также подтвердила, что в экономике есть тренд развития, в том числе по новым направлениям – например, в переработке и производстве пищевой продукции. А министр финансов Вадим Чеченко дал понять, что омичи тоже хотели бы, чтобы город и область развивались по указанным направлениям, но на все «хотелки» денег не хватит.

– Если Минфин будет инициатором расходования средств, будет говорить, что нужно сюда потратить или сюда, то качели качнутся в сторону потребления, и мы получим угрожающие параметры бюджета. Сейчас они у нас относительно стабильны. Я за то, чтобы в бюджете присутствовал бюджет развития, я двумя руками «за», но в нужном объеме средства аккумулировать не получится, как бы мы ни хотели. У нас в первую очередь расходы на социальные обязательства, – отметил Чеченко.

Итогом встречи стало заключительное слово заместителя губернатора Владимира Компанейщикова, который подчеркнул, что действовать надо, но не составляя бумаги с планами на несколько лет вперед, а совершая реальные действия. Сами эксперты предложили создать проектный офис по развитию региона, работать в котором могли бы все заинтересованные в судьбе Омска люди. Подобного рода структуры – рабочие и экспертные группы, лаборатории, институты и университеты – в городе уже создавались. Владимир Компанейщиков пояснил, что очередная попытка понять, что такое Омск и куда ему дальше развиваться, будет поддержана.

2515

Приглашенные эксперты вновь назвали проблемы города, о которых и без того знает каждый омич. Они попытались понять, что такое есть Омск.

Сегодня, 16 августа, в Омске состоялась очередная дискуссия на такую знакомую и любимую тему для любого омича: «Как изменить жизнь в регионе и городе к лучшему?».

Официально мероприятие, организованное экспертным клубом ВЦИОМ «Платформа», называлось «Экономика Омска: настоящее и будущее». Для его проведения в Омск были приглашены московские эксперты. Они попытались получить ответ, который до сих пор не был найден. А основанием для рассуждения послужило исследование, проведенное «Платформой». О настоящем и будущем Омска высказались 32 эксперта. Итогом стали доклад и презентация, которая сегодня была продемонстрирована участникам дискуссионной площадки.

Авторы исследования, которые ставили перед собой довольно амбициозные цели – выявить точки роста экономики Омска и сценарии ее развития, изучить инвестиционный бренд Омска и определить способы его коррекции, – пришли к выводам, которые до этого уже не раз звучали.

– Так, эксперты отметили, что Омск является городом-регионом, вокруг которого нет урбанистического окружения. У него нет сформированного инвестиционного бренда, общественное сознание зациклено на проблемах только Омска, горожане живут мифом «о золотом и серебряном веках города», а действующая власть воспринимается как «инструмент консервации текущей модели региона», а не формирования стратегии будущего, – перечислил выводы руководитель экспертного клуба Алексей Фирсов (на фото вверху).

Он рассказал, как сейчас выглядит Омская область из федерального центра: это сложный регион с сомнительными перспективами развития, живущий в ситуации перманентной напряженности между двумя центрами власти. А местная элита – это генератор проблем, а не решений. Бизнес-климат характеризуется как сложный, а омичи живут прошлым, все время ищут виноватых и рефлексируют по поводу налогов, которые «Газпром нефтью» уводятся в Санкт-Петербург.

Эксперты предложили отказаться от ретроспективной зависимости, улучшить городскую среду, диверсифицировать экономику и модернизировать производство. Именно эти шаги, по их мнению, дадут новый толчок для развития Омска. И если первый и второй пункт не вызвали возражений у представителей омской власти, то за экономику и производство им стало обидно.

Министр промышленности Омской области Виктор Белов вывод одного из экспертов о том, что Омск – старопромышленный город, парировал довольно убедительно.

– В 2005 году мы на 220 млрд рублей выпускали продукцию, прошло десять лет, мы выпускаем примерно сейчас на 776 млрд рублей, объем продукции вырос и производительность труда тоже. Сейчас совершенно другое производство, я убежден, Омск обречен быть промышленным центром. У нас нет огромного рынка потребления, мы не можем, как в Калуге, выпускать автомобиль и тут же его продавать, у нас другая логистика. В то же время у нас не монопромышленность. Она как раз диверсифицирована, – заявил Белов.

Министр перечислил все проекты, в том числе и национальные, в которых участвует омская промышленность. Гости были впечатлены, посетовав, что на федеральном уровне об этом мало кто знает.

Глава областного министерства экономики Оксана Фадина также подтвердила, что в экономике есть тренд развития, в том числе по новым направлениям – например, в переработке и производстве пищевой продукции. А министр финансов Вадим Чеченко дал понять, что омичи тоже хотели бы, чтобы город и область развивались по указанным направлениям, но на все «хотелки» денег не хватит.

– Если Минфин будет инициатором расходования средств, будет говорить, что нужно сюда потратить или сюда, то качели качнутся в сторону потребления, и мы получим угрожающие параметры бюджета. Сейчас они у нас относительно стабильны. Я за то, чтобы в бюджете присутствовал бюджет развития, я двумя руками «за», но в нужном объеме средства аккумулировать не получится, как бы мы ни хотели. У нас в первую очередь расходы на социальные обязательства, – отметил Чеченко.

Итогом встречи стало заключительное слово заместителя губернатора Владимира Компанейщикова, который подчеркнул, что действовать надо, но не составляя бумаги с планами на несколько лет вперед, а совершая реальные действия. Сами эксперты предложили создать проектный офис по развитию региона, работать в котором могли бы все заинтересованные в судьбе Омска люди. Подобного рода структуры – рабочие и экспертные группы, лаборатории, институты и университеты – в городе уже создавались. Владимир Компанейщиков пояснил, что очередная попытка понять, что такое Омск и куда ему дальше развиваться, будет поддержана.

2515