Суды всех трех инстанций подтвердили правоту Омского НПЗ в споре с фирмой, которая требовала деньги за не принадлежащие ей нефтепродукты.
На днях была поставлена точка в довольно странной судебной тяжбе – никому не известное ООО «Торговый дом «Танграм плюс» пыталось отсудить у АО «Газпром нефть-ОНПЗ» стоимость «ценного нефтепродукта», якобы полученного при рекультивации печально известного «гудронного озера», существовавшего несколько десятилетий в северной промзоне Омска. «Торговый дом «Танграм плюс» проиграл в арбитражных судах третий и последний раз. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил правомерность решений суда первой и апелляционной инстанций.
Озеро кислого гудрона после рекультивации
Напомним, в 2015 году силами ОНПЗ был ликвидирован пруд кислого гудрона площадью 1,7 га, существовавший с советских времен. Гудрон был переработан в котельный мазут, а территория пруда засыпана землей и засеяна травой.
Предыстория же судебной тяжбы идет с 2011 года, когда Омский НПЗ заключил с ООО «Танграм плюс» договор о рекультивации участка, расположенного рядом с упомянутым прудом. В договоре, который был одним из доказательств в арбитражном суде, не было предусмотрено каких-либо действий с прудом и содержащимся в нем кислым гудроном. Впрочем, договор действовал всего полгода и был расторгнут по соглашению сторон.
В декабре 2013 года Омский НПЗ арендовал участок с прудом у городской администрации, выполнил рекультивацию и в 2015 году передал рекультивированный участок муниципалитету.
После этого ООО «Торговый дом «Танграм плюс», правопреемник уже ликвидированного ООО «Танграм плюс», обратился в арбитражный суд со странным иском. По версии истца, вместе с рекультивацией участка было решено заодно и переработать никому не нужный кислый гудрон в мазут. Решить эту сложную задачу (для чего было необходимо удалить из гудрона серную кислоту) предполагалось «инновационным» способом – пропуская гудрон через насосы для перекачки нефтешлама. Переработанный якобы продукт отправлялся на хранение… на другой край пруда, который имел вытянутую форму.
Если бы эта «инновационная» технология действительно бы преобразовывала гудрон в мазут, то ее авторов можно было номинировать на Нобелевскую премию по химии. Но либо «инноваторы» из «Танграм плюс» поскромничали, либо действительно гудрон после перекачки не хотел преобразовываться в мазут.
По крайней мере, никаких доказательств действенности этой технологии не было представлено. Якобы «мазут», а вернее, пропущенный через насосы кислый гудрон несколько лет продолжал находиться в пруду.
Из документов «инноваторы» смогли представить договор, который заключили «сами с собой». Согласно нему, «Танграм плюс» поручил ООО «Торговый дом «Танграм плюс» переработать отходы из пруда кислого гудрона в мазут. При этом «Танграм плюс» юридически свою деятельность никак не оформлял – не арендовал земельный участок с прудом, не выяснял вопрос о собственнике гудрона, не пытался решать вопрос о признании отходов бесхозяйными.
В итоге три инстанции арбитражных судов отказали ООО «Торговый дом «Танграм плюс» в удовлетворении иска об истребовании у ОНПЗ «53,37 тыс. кубометров «мазута марки М-100Э, вид VII», так как не получили доказательств самого факта его получения из гудрона. Вполне возможно, что и попыток переработать гудрон не было как таковых, а была попытка создать юридическую схему и попытаться высудить у ОНПЗ за мифический «мазут марки М-100Э, вид VII» совсем не мифические деньги. Но доказательная база была слишком сомнительна, а заказные статьи, размещаемые в одном «желтом» омском СМИ, совсем не убедительными. И попытка поживиться у государственной компании деньгами закончилась ничем.
Мнения экспертов:
Иван Назаров, в 1991 году – первый секретарь Омского обкома КПСС:
- Я, как любой нормальный человек, приветствую все начинания, которые связаны с экологией, с приведением в порядок негативных результатов человеческой деятельности. Ведь от этого зависит здоровье и ныне живущих, и будущих поколений, благополучие окружающей природы. Нельзя жалеть деньги на рекультивацию, на ликвидацию свалок, отстойников, отвалов. И очень правильно поступило руководство ОНПЗ, когда выделило средства и решило, наконец, многолетнюю проблему существования на северной окраине города этого грязного пруда гудрона.
Евгений Белов, в 2001-2005 годах – мэр города Омска:
- Я недавно посещал ОНПЗ вместе с членами Совета ветеранов и обнаружил резкий контраст со временами моей молодости, когда я работал на ТЭЦ-3 и по работе часто бывал на нефтезаводе. Завод преобразился, стал автоматизированным, как космический корабль. Большая работа проделана на ОНПЗ и по улучшению экологии, снижению вредного воздействия на окружающую среду. И пример с ликвидацией гудронного озера, много лет дававшего вредные испарения в атмосферу, очень показателен. Это хороший пример действий мощного социально и экологически ответственного предприятия в условиях рыночной экономики. Такие мероприятия служат улучшению условий жизни и для работников предприятия, и для всех омичей.