Мужчина решение первой судебной инстанции пытался оспорить, но прокуратура посчитала заявленные требования матери ребенка законными.

Жителю Омска не удалось в апелляционном порядке доказать, что его собака не нападала на 7-летнего ребенка летом прошлого года. Суд и прокуратура сочли его доводы неубедительными.

Как сообщили в областной прокуратуре, 25 июля во дворе дома по улице 17-я Линия семилетний ребенок был покусан собакой породы аляскинский маламут, принадлежащей ответчику.

– Хозяин собаки пояснил, что во время выгула мимо пробегал несовершеннолетний ребенок, который поскользнулся и упал. Собака наступила ему на спину лапой. Несмотря на его попытки оттянуть ее за ошейник, она успела оцарапать ребенка и порвать одежду. В момент происшествия собака была без намордника, – сообщили в ведомстве.

В результате ребенок получил укушенную рану правой половины грудной клетки сзади. От пережитого он испытал сильный страх, был очень напуган, у него нарушился сон. Ребенок был вынужден пройти санаторное лечение.

Суд принял решение о выплате родителям пострадавшего 110 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, но ответчик вынесенное постановление суда попытался оспорить. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, оставив решение Куйбышевского районного суда Омска без изменений.