Поиск

Депутаты горсовета сегодня поинтересовались, как законным способом можно расторгнуть договор с «Водоканалом». Оказалось, что никак.

На сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по вопросам экономического развития и муниципальной собственности развернулась довольно жаркая дискуссия относительно договора аренды с ОАО «ОмскВодоканал». Депутаты хотели узнать у первого заместителя главы депимущества Валерия Поморгайло о судебных перспективах расторжения договора аренды муниципального имущества с ОАО «ОмскВодоканал». Оказалось, что таких перспектив нет.

– Администрацией заключено 32 договора с «ОмскВодоканалом» по аренде имущества. Решением от 16 марта 2016 года была установлена арендная плата. Обязательное условие – реконструкция имущества в сумме размера арендной платы. Оснований для расторжения договора нет с учетом принятого горсоветом решения. Каких-либо разногласий и несоответствий с арендатором муниципального имущества нет, – рассказал Поморгайло.

Депутат Александр Иванов поинтересовался, можно ли расторгнуть договор с «Водоканалом» из-за изменения федерального законодательства.

– У нас поменялось федеральное законодательство в части пользования водными ресурсами. Это не является основанием для расторжения договора? – спросил Иванов. – Заключался он давным-давно.

Перзам главы депимущества ответил, что сейчас с «Водоканалом» неурегулированных вопросов нет. Тогда депутаты спросили, когда заканчивается договор мэрии с ОАО «ОмскВодоканал». Выяснилось, что нескоро.

– Договор с «Водоканалом» был заключен на 5 лет. Потом нужен будет новый конкурс? – спросил у Поморгайло  депутат Вячеслав Васильев.

– Нет, договор с ОАО «ОмскВодоканал» действует до 2030 года. По тарифам комментировать не могу. «ОмскВодоканал» будет заниматься реконструкцией арендованного имущества, но никакого имущества в «Росводоканал» не уйдет. По решению горсовета от 16 марта 28 марта № 432 «ОмскВодоканалом» были подписаны дополнительные соглашения, – добавил Валерий Поморгайло.

В результате депутаты приняли к сведению информацию о судебных перспективах расторжения договора с ОАО «ОмскВодоканал» и поняли, что этих самых перспектив нет.

Депутаты горсовета сегодня поинтересовались, как законным способом можно расторгнуть договор с «Водоканалом». Оказалось, что никак.

На сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по вопросам экономического развития и муниципальной собственности развернулась довольно жаркая дискуссия относительно договора аренды с ОАО «ОмскВодоканал». Депутаты хотели узнать у первого заместителя главы депимущества Валерия Поморгайло о судебных перспективах расторжения договора аренды муниципального имущества с ОАО «ОмскВодоканал». Оказалось, что таких перспектив нет.

– Администрацией заключено 32 договора с «ОмскВодоканалом» по аренде имущества. Решением от 16 марта 2016 года была установлена арендная плата. Обязательное условие – реконструкция имущества в сумме размера арендной платы. Оснований для расторжения договора нет с учетом принятого горсоветом решения. Каких-либо разногласий и несоответствий с арендатором муниципального имущества нет, – рассказал Поморгайло.

Депутат Александр Иванов поинтересовался, можно ли расторгнуть договор с «Водоканалом» из-за изменения федерального законодательства.

– У нас поменялось федеральное законодательство в части пользования водными ресурсами. Это не является основанием для расторжения договора? – спросил Иванов. – Заключался он давным-давно.

Перзам главы депимущества ответил, что сейчас с «Водоканалом» неурегулированных вопросов нет. Тогда депутаты спросили, когда заканчивается договор мэрии с ОАО «ОмскВодоканал». Выяснилось, что нескоро.

– Договор с «Водоканалом» был заключен на 5 лет. Потом нужен будет новый конкурс? – спросил у Поморгайло  депутат Вячеслав Васильев.

– Нет, договор с ОАО «ОмскВодоканал» действует до 2030 года. По тарифам комментировать не могу. «ОмскВодоканал» будет заниматься реконструкцией арендованного имущества, но никакого имущества в «Росводоканал» не уйдет. По решению горсовета от 16 марта 28 марта № 432 «ОмскВодоканалом» были подписаны дополнительные соглашения, – добавил Валерий Поморгайло.

В результате депутаты приняли к сведению информацию о судебных перспективах расторжения договора с ОАО «ОмскВодоканал» и поняли, что этих самых перспектив нет.