Поиск

В правительстве Омской области упорно отрицают, что хвалебный телесюжет в эфире федерального телеканала «Россия 1» был проплаченным.

Вышедший 13 марта в федеральном эфире, в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым», хвалебный сюжет об Омской области, в котором ничего не говорится о проблемах региона, вызвал бурную и не совсем позитивную реакцию у омичей. В комментариях к новости на сайте РИА «Омск-информ» пользователи высказывают подозрение, что сюжет был проплачен властями Омской области. 

Мы обратились к начальнику Главного управления информационной политики Омской области Татьяне Трениной с просьбой рассказать, при каких обстоятельствах был снят этот телесюжет, наделавший столько шума.

– Меня огорчает версия, прозвучавшая уже в Интернете, что этот сюжет был заказной и проплаченный. Могу официально заявить, что ни ГУИП, ни правительство Омской области денег за него не платили, – подчеркнула чиновница. – Представители ВГТРК сами позвонили и сказали, что у них есть интерес к Омской области, их заинтересовали хорошие цифры статистики по росту промышленного и сельскохозяйственного производства.

По словам Трениной, съемочная группа Дмитрия Кайстро плотно работала в Омске с 8 по 11 марта, меняя на ходу планы съемки.

– Роль ГУИП в этом процессе свелась к тому, что мы снабдили их контактами, куда можно съездить и к каким людям обратиться.  Хотелось бы, чтобы подобных сюжетов об Омской области было побольше, – отметила руководитель ГУИП.

Надо сказать, что в официальном прайс-листе ВГТРК размещение заказных телесюжетов в новостных программах отсутствует. Появление такого сюжета могло быть вызвано политическими причинами, либо же, если имел место «заказ», то он мог быть сделан лишь по неофициальной договоренности.

Как считает доктор политических наук, заведующая кафедрой политологии ОмГУ Инна Ветренко, у команды телеведущего Дмитрия Киселева в условиях приближающихся выборов может появиться стратегия, согласно которой дается много позитивной информации о российских регионах.

– За счет этого создается положительный информационный фон, мол, не все так в регионах плохо. Некоторая часть материала, использованная в сюжете про Омскую область, уже выходила в новостях на канале «Россия 1». Это выглядит странно. Снимая новый сюжет, корреспонденты могли бы и обновить материал, – считает политолог.

По иронии судьбы полтора месяца назад в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым» такой же положительный сюжет вышел о Забайкальском крае. Журналисты, в частности, взяли интервью у губернатора края Константина Ильковского. Но уже через две недели после выхода сюжета, 17 февраля, Ильковский ушел в отставку, обвиненный на совещании с участием президента в срыве программы по расселению ветхого и аварийного жилья. И теперь уже неважно, был тот сюжет проплаченным или нет.

1886

В правительстве Омской области упорно отрицают, что хвалебный телесюжет в эфире федерального телеканала «Россия 1» был проплаченным.

Вышедший 13 марта в федеральном эфире, в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым», хвалебный сюжет об Омской области, в котором ничего не говорится о проблемах региона, вызвал бурную и не совсем позитивную реакцию у омичей. В комментариях к новости на сайте РИА «Омск-информ» пользователи высказывают подозрение, что сюжет был проплачен властями Омской области. 

Мы обратились к начальнику Главного управления информационной политики Омской области Татьяне Трениной с просьбой рассказать, при каких обстоятельствах был снят этот телесюжет, наделавший столько шума.

– Меня огорчает версия, прозвучавшая уже в Интернете, что этот сюжет был заказной и проплаченный. Могу официально заявить, что ни ГУИП, ни правительство Омской области денег за него не платили, – подчеркнула чиновница. – Представители ВГТРК сами позвонили и сказали, что у них есть интерес к Омской области, их заинтересовали хорошие цифры статистики по росту промышленного и сельскохозяйственного производства.

По словам Трениной, съемочная группа Дмитрия Кайстро плотно работала в Омске с 8 по 11 марта, меняя на ходу планы съемки.

– Роль ГУИП в этом процессе свелась к тому, что мы снабдили их контактами, куда можно съездить и к каким людям обратиться.  Хотелось бы, чтобы подобных сюжетов об Омской области было побольше, – отметила руководитель ГУИП.

Надо сказать, что в официальном прайс-листе ВГТРК размещение заказных телесюжетов в новостных программах отсутствует. Появление такого сюжета могло быть вызвано политическими причинами, либо же, если имел место «заказ», то он мог быть сделан лишь по неофициальной договоренности.

Как считает доктор политических наук, заведующая кафедрой политологии ОмГУ Инна Ветренко, у команды телеведущего Дмитрия Киселева в условиях приближающихся выборов может появиться стратегия, согласно которой дается много позитивной информации о российских регионах.

– За счет этого создается положительный информационный фон, мол, не все так в регионах плохо. Некоторая часть материала, использованная в сюжете про Омскую область, уже выходила в новостях на канале «Россия 1». Это выглядит странно. Снимая новый сюжет, корреспонденты могли бы и обновить материал, – считает политолог.

По иронии судьбы полтора месяца назад в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым» такой же положительный сюжет вышел о Забайкальском крае. Журналисты, в частности, взяли интервью у губернатора края Константина Ильковского. Но уже через две недели после выхода сюжета, 17 февраля, Ильковский ушел в отставку, обвиненный на совещании с участием президента в срыве программы по расселению ветхого и аварийного жилья. И теперь уже неважно, был тот сюжет проплаченным или нет.

1886