Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Как считает бывший гендиректор крупнейшей омской компании, его арест стал ключевым фактором краха предприятия. Без Шишова проект не летает.

Экс-генеральный директор омского НПО «Мостовик» Олег Шишов считает, что предприятие можно было спасти от банкротства. Бизнесмен не винит в пассивности областное правительство, а неожиданно предъявляет претензии депутатам Заксобрания, которые не заступились за компанию.

– Можно ли было избежать банкротства, отвечаю с полной уверенностью – можно. Более того, нельзя было допускать банкротства «Мостовика», – заявил Шишов в интервью сайту «Тайга.инфо» по пути на суд во Владивостоке. – В результате был нанесен огромный ущерб кредиторам, бюджету, работникам. Россия лишилась одного из тех предприятий, о которых можно только мечтать и вкладывать деньги, чтобы такие были.

По мнению Шишова, ключевым фактором падения «Мостовика» стал арест его гендиректора в ноябре 2014 года.

– Решающим фактором был, конечно, мой арест, – считает бизнесмен. – В ноябре 2014 года наши руководители, вооружившись убедительными материалами, которые я еще готовил, обсуждали вопрос реструктуризации задолженности с руководителями Сбербанка. Сбербанк ответил лаконично: «Без Шишова проект не летает».  

Любопытно, что сам Олег Шишов не держит обиды по поводу нерешительности правительства Омской области и лично губернатора Виктора Назарова, которые не вступились за «Мостовик».

– Молчание Виктора Ивановича Назарова и его коллег по правительству региона говорит о соблюдении ими обязанности не вмешиваться в работу следствия и суда. Губернатор поступает абсолютно правильно – по закону, – неожиданно заявил Шишов.

А вот депутаты Заксобрания, считает бизнесмен, могли бы занять более активную позицию и потребовать создания комиссии, чтобы разобраться в причинах проблем «Мостовика» и попытаться смягчить падение этой компании.

– Вопросы экономического и социального благополучия региона, а также пострадавшие интересы более ста тысяч омичей могли и обязаны вызвать необходимость создания депутатской комиссии, которая могла бы попытаться разобраться, в чем дело, – отмечает Шишов. – Что происходит с «Мостовиком», каковы последствия разрушения компании, что сделали с крупнейшим налогоплательщиком и работодателем региона и вашим коллегой – это ведь ваши прямые обязанности, господа депутаты Законодательного собрания Омской области! Можно было хотя бы поверхностно изучить проблему и попытаться спасти – не меня, а ситуацию. Именно этих действий от вас ждали кредиторы и коллектив «Мостовика» – ваши избиратели.

Олег Шишов также заявил, что у его компании никогда не было «административного ресурса». И это, по его мнению, стало одной из главных причин гибели «Мостовика».

Как считает бывший гендиректор крупнейшей омской компании, его арест стал ключевым фактором краха предприятия. Без Шишова проект не летает.

Экс-генеральный директор омского НПО «Мостовик» Олег Шишов считает, что предприятие можно было спасти от банкротства. Бизнесмен не винит в пассивности областное правительство, а неожиданно предъявляет претензии депутатам Заксобрания, которые не заступились за компанию.

– Можно ли было избежать банкротства, отвечаю с полной уверенностью – можно. Более того, нельзя было допускать банкротства «Мостовика», – заявил Шишов в интервью сайту «Тайга.инфо» по пути на суд во Владивостоке. – В результате был нанесен огромный ущерб кредиторам, бюджету, работникам. Россия лишилась одного из тех предприятий, о которых можно только мечтать и вкладывать деньги, чтобы такие были.

По мнению Шишова, ключевым фактором падения «Мостовика» стал арест его гендиректора в ноябре 2014 года.

– Решающим фактором был, конечно, мой арест, – считает бизнесмен. – В ноябре 2014 года наши руководители, вооружившись убедительными материалами, которые я еще готовил, обсуждали вопрос реструктуризации задолженности с руководителями Сбербанка. Сбербанк ответил лаконично: «Без Шишова проект не летает».  

Любопытно, что сам Олег Шишов не держит обиды по поводу нерешительности правительства Омской области и лично губернатора Виктора Назарова, которые не вступились за «Мостовик».

– Молчание Виктора Ивановича Назарова и его коллег по правительству региона говорит о соблюдении ими обязанности не вмешиваться в работу следствия и суда. Губернатор поступает абсолютно правильно – по закону, – неожиданно заявил Шишов.

А вот депутаты Заксобрания, считает бизнесмен, могли бы занять более активную позицию и потребовать создания комиссии, чтобы разобраться в причинах проблем «Мостовика» и попытаться смягчить падение этой компании.

– Вопросы экономического и социального благополучия региона, а также пострадавшие интересы более ста тысяч омичей могли и обязаны вызвать необходимость создания депутатской комиссии, которая могла бы попытаться разобраться, в чем дело, – отмечает Шишов. – Что происходит с «Мостовиком», каковы последствия разрушения компании, что сделали с крупнейшим налогоплательщиком и работодателем региона и вашим коллегой – это ведь ваши прямые обязанности, господа депутаты Законодательного собрания Омской области! Можно было хотя бы поверхностно изучить проблему и попытаться спасти – не меня, а ситуацию. Именно этих действий от вас ждали кредиторы и коллектив «Мостовика» – ваши избиратели.

Олег Шишов также заявил, что у его компании никогда не было «административного ресурса». И это, по его мнению, стало одной из главных причин гибели «Мостовика».