Поиск

Заключая контракты с сайтом одиозных политтехнологов, распорядители бюджетных средств могут стать объектами пристального внимания силовиков.

Очередной скандал во властных кругах региона дал повод порассуждать о специфических способах «зарабатывания денег» сайтом «СуперОмск», за которым стоят одиозный политтехнолог Сергей Старовойтов и его давний партнер, в недавнем прошлом скандальный чиновник Андрей Ткачук. Как работает с чиновниками эта «парочка», уже давно стало притчей во языцех, однако мало кто из должностных лиц понимает, к чему могут привести «партнерские отношения» с ними.

Как известно, на днях депутат Госдумы от Омской области Олег Денисенко направил обращение к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить предполагаемое нарушение вице-губернатором Омской области Владимиром Компанейщиковым законодательства о государственной гражданской службе, запрещающего чиновникам являться учредителями коммерческих фирм. «СуперОмск» тут же принялся защищать Компанейщикова.

«Любопытно, что тема с бизнесом Компанейщикова активно обсуждалась в омских СМИ более полугода назад», – фарисейски написал «СуперОмск».

Его руководители словно забыли, что весной прошлого года тему «бизнеса Компанейщикова» поднял как раз «СуперОмск», который на протяжении нескольких недель усиленно «мочил» чиновника за предполагаемые нарушения и требовал от губернатора Виктора Назарова отправить его зама в отставку. Причиной такой активности по дискредитации чиновника, вероятно, была обида Старовойтова и Ткачука на то, что Компанейщиков, будучи куратором всей внутренней политики региона, не желал организовать сотрудничество «СуперОмска» с областной властью. На вице-губернатора очень системно и последовательно был вылит ушат пиаровского дегтя. И вдруг отношения этого высокопоставленного чиновника с одиозным политтехнологом и его скандальным партнером потеплели, и Компанейщикова перестали разоблачать на «СуперОмске».

В чем здесь причина? Не беремся утверждать наверняка, но, скорее всего, вице-губернатор поддался искушению и принял условия «игры», навязанные ему Старовойтовым и Ткачуком. Суть этих условий заключается в том, что за свою лояльность «парочка» предлагает начать с ней «взаимовыгодное сотрудничество». Внешне все выглядит пристойно, и чиновник может, что называется, спать спокойно. Но есть ли уверенность, что в будущем (самом ближайшем) не придется держать ответ перед людьми в погонах, которые, как известно, руководствуются совсем другими категориями?

Другой наглядный пример из той же области – отношения «СуперОмска» с городской администрацией. В 2014 году у них был официальный контракт на освещение деятельности, но он стал подходить к концу, а новый мэрия почему-то не предлагала. И вот в «Домашней газете» (еще один актив «парочки») и на «СуперОмске» стали появляться острые материалы с жесткой критикой муниципальных властей. Продолжалась эта «осада» примерно месяц, а потом стороны, что называется, договорились. В 2015 году, и это официальные данные, мэрия заплатила «СуперОмску» 3 млн рублей. Контракт на чуть меньшую сумму подписал горсовет. Все вроде по закону, но осадок-то остался.

Мэр Омска Вячеслав Двораковский сейчас не слышит упреков от «СуперОмска» по поводу неубранного снега и отвратительного состояния дорог, его обошли стороной скандалы с жителями Рябиновки, а транспортный коллапс как будто вообще произошел не в Омске. Но это до поры до времени. Пока ведь никто не спрашивал мэра, почему его вдруг полюбил «СуперОмск». А вопросы такие есть, просто их еще никто не задал.

Но есть и те, кто не поддался искушению «договориться». Уже второй год подряд «СуперОмск» с особым остервенением «мочит» руководителя Омского отделения «Единой России» Александра Артемова.

Именно от этого партийного функционера зависит, кто будет работать с «медведями» на выборах и кому из СМИ партия будет платить за свой пиар. Старовойтов и Ткачук, как мы понимаем, наверняка хотели бы, чтобы платили им, и всячески дают понять это Артемову. Давление на него порой достигает запредельных величин (вплоть до обвинений в финансовой нечистоплотности). Но все нападки «парочки» опытный политик отбивает и ни о каком «сотрудничестве» с одиозным политтехнологом и его скандальным партнером, похоже, даже не думает.

Не стал работать с ними и в недавнем прошлом начальник ГУ информационной политики Сергей Корабельников. Осенью 2013 года, когда «СуперОмску» очень хотелось получить выгодный контракт с облправительством, этому чиновнику устроили настоящую травлю.

Кампания по его дискредитации строилась на том, что Корабельников ездил в командировку в Сербию за счет одного предприятия, а это госслужащим запрещено. Дошло даже до обнародования алкогольных подробностей визита, выложенных попутчиком чиновника в «Фейсбуке». Но Корабельников, надо отдать ему должное, не поддался давлению и благополучно проработал до конца 2014 года, а затем продолжил карьеру в Краснодарском крае.

Возможно, еще не все чиновники, отвечающие за распределение бюджетных средств, понимают, что, вступая в альянсы с такими «партнерами», как «СуперОмск», они закладывают «мину» прямо в своем рабочем кабинете. Помимо того, что их лояльность недолговечна по своей сути (кончается контракт, и, по-видимому, сразу начинают «мочить», требуя нового), такими «сделками» рано или поздно могут заинтересоваться силовики. И задавать вопросы они будут не про морально-этическую, а совсем про другую составляющую.

Известно – чем больше коррупции, чем безответственнее и наглее ведет себя коррупционер, тем хуже в государстве, регионе, городе, поселке. Коррупция парализует любой государственный и муниципальный механизм. Она – тормоз для развития общества, прямо говорит руководство государства во главе с президентом Владимиром Путиным. За коррупцию оно готово покарать любого. И прежде всего об этом нужно помнить омским чиновникам, которые отвечают за распределение бюджетных средств.

1733

Заключая контракты с сайтом одиозных политтехнологов, распорядители бюджетных средств могут стать объектами пристального внимания силовиков.

Очередной скандал во властных кругах региона дал повод порассуждать о специфических способах «зарабатывания денег» сайтом «СуперОмск», за которым стоят одиозный политтехнолог Сергей Старовойтов и его давний партнер, в недавнем прошлом скандальный чиновник Андрей Ткачук. Как работает с чиновниками эта «парочка», уже давно стало притчей во языцех, однако мало кто из должностных лиц понимает, к чему могут привести «партнерские отношения» с ними.

Как известно, на днях депутат Госдумы от Омской области Олег Денисенко направил обращение к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить предполагаемое нарушение вице-губернатором Омской области Владимиром Компанейщиковым законодательства о государственной гражданской службе, запрещающего чиновникам являться учредителями коммерческих фирм. «СуперОмск» тут же принялся защищать Компанейщикова.

«Любопытно, что тема с бизнесом Компанейщикова активно обсуждалась в омских СМИ более полугода назад», – фарисейски написал «СуперОмск».

Его руководители словно забыли, что весной прошлого года тему «бизнеса Компанейщикова» поднял как раз «СуперОмск», который на протяжении нескольких недель усиленно «мочил» чиновника за предполагаемые нарушения и требовал от губернатора Виктора Назарова отправить его зама в отставку. Причиной такой активности по дискредитации чиновника, вероятно, была обида Старовойтова и Ткачука на то, что Компанейщиков, будучи куратором всей внутренней политики региона, не желал организовать сотрудничество «СуперОмска» с областной властью. На вице-губернатора очень системно и последовательно был вылит ушат пиаровского дегтя. И вдруг отношения этого высокопоставленного чиновника с одиозным политтехнологом и его скандальным партнером потеплели, и Компанейщикова перестали разоблачать на «СуперОмске».

В чем здесь причина? Не беремся утверждать наверняка, но, скорее всего, вице-губернатор поддался искушению и принял условия «игры», навязанные ему Старовойтовым и Ткачуком. Суть этих условий заключается в том, что за свою лояльность «парочка» предлагает начать с ней «взаимовыгодное сотрудничество». Внешне все выглядит пристойно, и чиновник может, что называется, спать спокойно. Но есть ли уверенность, что в будущем (самом ближайшем) не придется держать ответ перед людьми в погонах, которые, как известно, руководствуются совсем другими категориями?

Другой наглядный пример из той же области – отношения «СуперОмска» с городской администрацией. В 2014 году у них был официальный контракт на освещение деятельности, но он стал подходить к концу, а новый мэрия почему-то не предлагала. И вот в «Домашней газете» (еще один актив «парочки») и на «СуперОмске» стали появляться острые материалы с жесткой критикой муниципальных властей. Продолжалась эта «осада» примерно месяц, а потом стороны, что называется, договорились. В 2015 году, и это официальные данные, мэрия заплатила «СуперОмску» 3 млн рублей. Контракт на чуть меньшую сумму подписал горсовет. Все вроде по закону, но осадок-то остался.

Мэр Омска Вячеслав Двораковский сейчас не слышит упреков от «СуперОмска» по поводу неубранного снега и отвратительного состояния дорог, его обошли стороной скандалы с жителями Рябиновки, а транспортный коллапс как будто вообще произошел не в Омске. Но это до поры до времени. Пока ведь никто не спрашивал мэра, почему его вдруг полюбил «СуперОмск». А вопросы такие есть, просто их еще никто не задал.

Но есть и те, кто не поддался искушению «договориться». Уже второй год подряд «СуперОмск» с особым остервенением «мочит» руководителя Омского отделения «Единой России» Александра Артемова.

Именно от этого партийного функционера зависит, кто будет работать с «медведями» на выборах и кому из СМИ партия будет платить за свой пиар. Старовойтов и Ткачук, как мы понимаем, наверняка хотели бы, чтобы платили им, и всячески дают понять это Артемову. Давление на него порой достигает запредельных величин (вплоть до обвинений в финансовой нечистоплотности). Но все нападки «парочки» опытный политик отбивает и ни о каком «сотрудничестве» с одиозным политтехнологом и его скандальным партнером, похоже, даже не думает.

Не стал работать с ними и в недавнем прошлом начальник ГУ информационной политики Сергей Корабельников. Осенью 2013 года, когда «СуперОмску» очень хотелось получить выгодный контракт с облправительством, этому чиновнику устроили настоящую травлю.

Кампания по его дискредитации строилась на том, что Корабельников ездил в командировку в Сербию за счет одного предприятия, а это госслужащим запрещено. Дошло даже до обнародования алкогольных подробностей визита, выложенных попутчиком чиновника в «Фейсбуке». Но Корабельников, надо отдать ему должное, не поддался давлению и благополучно проработал до конца 2014 года, а затем продолжил карьеру в Краснодарском крае.

Возможно, еще не все чиновники, отвечающие за распределение бюджетных средств, понимают, что, вступая в альянсы с такими «партнерами», как «СуперОмск», они закладывают «мину» прямо в своем рабочем кабинете. Помимо того, что их лояльность недолговечна по своей сути (кончается контракт, и, по-видимому, сразу начинают «мочить», требуя нового), такими «сделками» рано или поздно могут заинтересоваться силовики. И задавать вопросы они будут не про морально-этическую, а совсем про другую составляющую.

Известно – чем больше коррупции, чем безответственнее и наглее ведет себя коррупционер, тем хуже в государстве, регионе, городе, поселке. Коррупция парализует любой государственный и муниципальный механизм. Она – тормоз для развития общества, прямо говорит руководство государства во главе с президентом Владимиром Путиным. За коррупцию оно готово покарать любого. И прежде всего об этом нужно помнить омским чиновникам, которые отвечают за распределение бюджетных средств.

1733