Поиск

Оконная фирма получает деньги с пожилых людей за не установленные по договору окна. Предприниматели с Кузбасса поставили дело на поток.

История во всех случаях складывалась однотипная: пожилой человек находил в газете объявление от некоего ООО об установке окон с социальными льготами и рассрочкой. Пенсионер подписывал все бумаги, которые представлял приехавший сотрудник, вносил первый платеж, а потом терпеливо ждал установщиков. И не дожидался.

Как выясняется, вместо договора рассрочки пожилые люди подписывали договоры займа. И естественно, три страницы мелкого шрифта никто не читал. Потом пытались дозвониться до фирмы, обивали пороги офиса, но ничего внятного услышать не могли. А через какое-то время получали... повестку в суд Новокузнецка. Оказывалось, что пожилые омичи должны немалые суммы денег за окна, которых нет!

РИА «Омск-информ» известно как минимум о трех таких случаях. В первых двух правду найти удалось, в последнем – пока нет. 85-летняя омичка Валентина Савельева в сентябре 2014 года тоже заказала у новокузнецкой фирмы остекление балкона. Договор расторгла, но предприимчивое ООО заявило, что якобы уже понесло расходы, закупив материалы. Получив повестку в Новокузнецкий суд, женщина никуда не поехала и заочно проиграла дело. Уже с четвертой пенсии с нее взыскивают половину в счет долга: 34 800 рублей суммы якобы понесенных расходов, еще столько же – неустойки за просрочку оплаты по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2288 рублей. В итоге сегодня бабушка должна 70 с лишним тысяч непонятно за что.

– Я не понимаю, почему в Новокузнецке судом было принято такое решение, – говорит Вячеслав Варыгин, представитель Валентины Ивановны. – А как же закон о защите прав потребителей? Ведь деньги были взысканы за неоказанную услугу по безденежному кредитному договору, который был подсунут Валентине Ивановне представителем фирмы на подпись как договор на установку окон. А безденежность кредитного договора означает его ничтожность.

Представитель пенсионерки подал апелляционную жалобу, а также жалобу на действия судьи, адресованную председателю Кемеровского областного суда. Но ответа на последнее обращение Валентина Савельева так и не получила. Судья Кузнецкого районного суда Чуприкова отказала пенсионерке из Омска в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Оказывается, возраст за восемьдесят, постоянное амбулаторное лечение ряда тяжелых хронических заболеваний и фактическая беспомощность престарелой женщины с точки зрения закона – недостаточное основание для того, чтобы не явиться в суд за тысячу километров.

Сейчас над бедой Валентины Савельевой трудятся юристы, и пока непонятно, чем эта история закончится.

Оконная фирма получает деньги с пожилых людей за не установленные по договору окна. Предприниматели с Кузбасса поставили дело на поток.

История во всех случаях складывалась однотипная: пожилой человек находил в газете объявление от некоего ООО об установке окон с социальными льготами и рассрочкой. Пенсионер подписывал все бумаги, которые представлял приехавший сотрудник, вносил первый платеж, а потом терпеливо ждал установщиков. И не дожидался.

Как выясняется, вместо договора рассрочки пожилые люди подписывали договоры займа. И естественно, три страницы мелкого шрифта никто не читал. Потом пытались дозвониться до фирмы, обивали пороги офиса, но ничего внятного услышать не могли. А через какое-то время получали... повестку в суд Новокузнецка. Оказывалось, что пожилые омичи должны немалые суммы денег за окна, которых нет!

РИА «Омск-информ» известно как минимум о трех таких случаях. В первых двух правду найти удалось, в последнем – пока нет. 85-летняя омичка Валентина Савельева в сентябре 2014 года тоже заказала у новокузнецкой фирмы остекление балкона. Договор расторгла, но предприимчивое ООО заявило, что якобы уже понесло расходы, закупив материалы. Получив повестку в Новокузнецкий суд, женщина никуда не поехала и заочно проиграла дело. Уже с четвертой пенсии с нее взыскивают половину в счет долга: 34 800 рублей суммы якобы понесенных расходов, еще столько же – неустойки за просрочку оплаты по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2288 рублей. В итоге сегодня бабушка должна 70 с лишним тысяч непонятно за что.

– Я не понимаю, почему в Новокузнецке судом было принято такое решение, – говорит Вячеслав Варыгин, представитель Валентины Ивановны. – А как же закон о защите прав потребителей? Ведь деньги были взысканы за неоказанную услугу по безденежному кредитному договору, который был подсунут Валентине Ивановне представителем фирмы на подпись как договор на установку окон. А безденежность кредитного договора означает его ничтожность.

Представитель пенсионерки подал апелляционную жалобу, а также жалобу на действия судьи, адресованную председателю Кемеровского областного суда. Но ответа на последнее обращение Валентина Савельева так и не получила. Судья Кузнецкого районного суда Чуприкова отказала пенсионерке из Омска в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Оказывается, возраст за восемьдесят, постоянное амбулаторное лечение ряда тяжелых хронических заболеваний и фактическая беспомощность престарелой женщины с точки зрения закона – недостаточное основание для того, чтобы не явиться в суд за тысячу километров.

Сейчас над бедой Валентины Савельевой трудятся юристы, и пока непонятно, чем эта история закончится.