На предложение модернизировать систему освещения  по энергоконтракту чиновники ответили молчанием. Вице-губернатор Гребенщиков возмущен.

Сегодня в областном правительстве состоялось фактически экстренное совещание по реализации проекта уличного освещения Омска в преддверии 300-летия. Совещание оказалось экстренным потому, что буквально накануне вице-губернатору Омской области Станиславу Гребенщикову поступили документы по энергоконтракту, который предложило омской мэрии реализовать ООО «Газпромбанк – Энергоэффект».

На мероприятии собрались руководители «МРСК Сибири» и «Омскэлектро», минэкономики и минстроя, от администрации Омска присутствовал один лишь замдиректора департамента городского хозяйства Виктор Бут, который так ничего и не смог вразумительно объяснить после того, как директор Фонда энергосбережения Евгений Балышев рассказал о программе энергоконтракта.

– Появился инвестор, который предложил полный пакет услуг по модернизации системы освещения города – ООО «Газпромбанк – Энергоэффект». – 18 июня этого года правительством Омской области подписано соглашение о сотрудничестве. Инвестор предложил модернизировать систему освещения – произвести в рамках энергоконтракта замену 12 700 светильников, что позволит сократить расходы на них на 65%. Также уменьшатся расходы на обслуживание, – рассказал директор Фонда энергосбережения.

По словам Евгения Балышева, в случае реализации контракта общая экономия средств составит 350 млн рублей. Их в качестве компенсации своих затрат и получит инвестор. Инвестиции в модернизацию 12 700 светильников оцениваются в 150 миллионов.

При этом на данный момент АО «Омскэлектро» сформировало техническое задание лишь по четырем улицам – Чернышевского, Ленина,  Лермонтова и Пушкина. Общие затраты на модернизацию линий наружного освещения там составят 20 млн рублей, а экономия – 400 тыс. рублей в год. То есть инвестиции окупятся лишь через 50 лет, что категорически не устраивает инвестора. Техзаданий по остальным улицам пока нет. Впрочем, больше ничего, по сути, тоже  нет – чиновники омской мэрии крайне вяло отреагировали на поступившее еще полгода назад предложение.

Замглавы департамента городского хозяйства Михаил Бут рассказал, что «предложение город заинтересовало». И, видимо, ничего больше так и не произошло.

– Мы не получили технические данные по светильникам. Дело в том, что у светодиодных светильников меняется площадь освещенности... Нужно сокращать расстояние между опорами, – начал рассказывать Бут.

Вице-губернатор Станислав Гребенщиков высказал возмущение такой работой городской администрации в сфере решения проблемы освещения Омска. Поддержал Гребенщикова и глава Корпорации развития Омской области Вячеслав Федюнин.

– Выезжая в Москву, проводя переговоры, ликвидируя болевые точки, мы, по сути, занимаемся той работой, которую должен проводить муниципалитет. Город  должен быть заинтересован в этом. Что происходит у нас с чиновниками? Только через два месяца было сформулировано техзадание по четырем улицам! Можно же сразу дать ответ – экономически целесообразно или нет нам этим всем заниматься, – эмоционально заявил Федюнин. – Корпорация развития 6 октября предложила создать рабочую группу. Ровно через месяц – 6 ноября – приходит ответ за подписью вице-мэра Фролова, что рабочая группа не нужна, «нам это не интересно».

Собственно, ответ Фролова и характеризует отношение городских властей к проблеме. Глава «Омскэлектро» Манвел Мажонц довольно нейтрально высказался о предложении, подчеркнув, что энергосервисный контракт должен решить проблему освещения городских улиц.

Гребенщиков, в свою очередь, подчеркнул, что вопрос  освещенности – один из важнейших. По его предложению рабочая группа все же будет создана.

– Это один из главных вопросов – это и безопасность, и безопасность подходов к школам, детсадам. На самом деле есть ответ от Фролова, где написано, что все будет сделано в рамках возможностей «Омскэлектро». Мы не первые и не последние в очереди по реализации этих проектов. Давайте создадим рабочую группу, – рассказал Гребенщиков.

Депутат Заксобрания Степан Бонковский, который способствовал продвижению инициативы и заключению соглашения о сотрудничестве с инвестором, заявил, что если не ускорить решение вопроса, то программа будет свернута.

А вот глава «МРСК Сибири» Сергей Моденов и министр экономики Омской области Оксана Фадина высказали сомнение в целесообразности заключения энергоконтракта, поскольку его условия туманные и непрозрачные.

– Непонятно, в чем инвестор видит свою выгоду, пока вопрос непроработан, – считает Моденов.

Оксана Фадина заявила, что не видит финансовой модели реализации энергоконтракта.

– Предприятие, которое представило проект – оно и инвестор, и подрядчик, – заметила Фадина.

Станислав Гребенщиков по завершении обсуждения заявил, что вопрос о том, надо или не надо решать проблему, не ставится. Нужно просто работать, а не говорить.

– Вопрос очень интересный. Я не понимаю, почему он так долго ходит по коридорам власти мэрии. Либо вопрос решается, либо отвергается, как это делается в мире. Много писем, разговоров, но нет дела. Сейчас нужно разобраться, создать рабочую группу, проработать и просчитать идею. Посмотреть его нужно со всех сторон, – сказал Гребенщиков. – Я не вижу никаких моментов, чтобы не решать эти вопросы.

На следующей неделе вновь пройдет совещание, посвященное проблеме реализации предложений по модернизации линий наружного освещения. Очевидно, что для того, чтобы вопрос сдвинулся с мертвой точки, понадобилось вмешательство правительства региона.