Зачем «главный внутренний политик региона» Владимир Компанейщиков пытается выстроить под себя независимое пропрезидентское движение?

Два дня назад в омских СМИ прошла целая череда сюжетов о «дружбе и сотрудничестве» правительства Омской области с региональным отделением «Общероссийского народного фронта». А на одном из сайтов даже появилась статья о грядущих перевыборах председателя ОНФ Николая Кравченко. Чем же так «полюбилось» пропутинское движение главным кураторам омской внутренней политики?

Ничем. Наоборот. За последние месяцы омские «фронтовики» не получили ни одного конкретного ответа на свои обращения в правительство Омской области. Ни по дорогим лекарствам, ни по состоянию дорог, ни по капитальному ремонту, ни по вырубке деревьев, ни по подаче тепла, ни по строящемуся зданию перед сквером Омского педуниверситета, которое закроет от солнца учебный корпус. Хотя губернатор Виктор Назаров сразу же после своего избрания в сентябре на встрече с активистами ОНФ дал четкое обещание – работать вместе. Но обещает губернатор, а исполняют чиновники.

В итоге совсем не случайно 18 ноября в газете «Коммерческие вести» появилось эмоциональное интервью члена ОНФ Александра Фадеева «Мы не волки, а санитары леса», где он прямо предложил губернатору отправить своего заместителя Владимира Компанейщикова в отставку из-за скандалов на губернаторских выборах, бесконтрольной ситуации в районах и аффилированности чиновников с бизнесом.

Вместо того чтобы сделать выводы из аналогичных омской ситуаций на Алтае, в Иркутской области, Пермском крае и на Дальнем Востоке, господин Компанейщиков, по слухам, не нашел ничего лучше, как… написать «телегу» на активистов Омского отделения ОНФ первому заместителю руководителя Администрации президента Российской Федерации Вячеславу Володину.

Бумажная «телега» «накатила» на самых активных и неравнодушных членов президиума Омского отделения ОНФ. Так, тому же Фадееву в укор была поставлена якобы связь с бывшим первым замом губернатора Юрием Гамбургом, который полтора года сидит в омском СИЗО. «Накатила» «телега» и на активиста ОНФ, депутата горсовета Вячеслава Васильева, и на сопредседателя Омского отделения ОНФ Героя Советского Союза Николая Кравченко, который когда-то написал поручительство за того же Гамбурга.

«Телега» от Компанейщикова, по-видимому, ушла  в Москву 19 ноября.

Реакция последовала быстро. Для беседы в столицу  пригласили уже губернатора Омской области Виктора Назарова. Губернатору дали понять, что информация, подготовленная его не в меру ретивым подчиненным, не подтвердилась. Также один из базовых тезисов этой встречи был такой: или после вмешательства губернатора Омской области в регионе не будет подобных ситуаций, или не будет людей, которые эти ситуации создают. Политический мяч Компанейщикова, кажется, пришелся мимо кольца.

После такой неудачной акции главному куратору внутренней политики нужно было, наверное, срочно спасать лицо губернатора и правительства Омской области, чтобы дать бодрый ответ руководству ОНФ в Москве. Очередной политический гамбит решили разыграть, неожиданно пригласив сопредседателей Омского отделения Фронта на расширенное заседание правительства Омской области. В итоге три уважаемых в Омской области человека под беспредметными вопросами чиновников и объективами телекамер оказались в неловкой ситуации. Кто инициатор, можно догадаться.

Все прошло, как по писаному: на заседании правительства приглашенные телекамеры быстро записали протокольные слова Кравченко губернатору о дружбе и сотрудничестве, а в Москву оперативно  ушла информация, что конфликт исчерпан.

Но ответ ушел, а вопросы у регионального отделения Общероссийского народного фронта к правительству Омской области остались очень жесткие. И в первую очередь – по выполнению майских указов, причем выявленные омскими «фронтовиками» негативные факты касаются практически всех сфер жизни нашего региона.

Главный куратор внутренней политики Омской области Владимир Компанейщиков к мнению «фронтовиков» прислушиваться, видимо, не хочет. Более того, при его чутком патронаже в Омской области  создано общественное формирование «Единый фронт», цели и задачи которого практически копируют пропрезидентский «Народный фронт».

Зачем? Смешать в сознании омичей «Народный фронт» и «Единую Россию», а в итоге ослабить эти механизмы влияния федеральной власти? Чтобы в канун грядущих выборов в Госдуму и Законодательное собрание снова подставить Виктора Назарова под неприятную беседу на Старой площади? Кому нужна такая политическая каша в Омской области, и на чьей линии Фронта тогда воюет господин Компанейщиков?

Вместо того, чтобы открыто обсуждать и решать накопившиеся в Омской области внутренние проблемы, главный куратор внутренней политики предпочитает очень странные, не приемлемые федеральным центром методы. Вероятно, этот «гениальный» политик надеется 10 декабря на областной конференции ОНФ «продавить» в руководство Омским отделением «Народного фронта» своих людей? Что может привести лишь к дальнейшему развитию внутриполитического конфликта.

Вопрос – кому на руку развитие противостояние регионального отделения пропрезидентского движения против руководителей внутриполитического блока регионального правительства? Омской области или Администрации Президента РФ? Вряд ли. Не окончится ли эта очередная «тележная» атака  жесткими кадровыми выводами и политическим бумерангом, от которого не спасут и фронтовые 100 граммов? И нужно ли это Виктору Ивановичу?