Поиск

После скандала с убитым строителем Бергом у Сергея Москаленко может появиться еще один «висяк» – дело известного нефтетрейдера Звягинцева.

Покушение на жизнь судьи Куйбышевского районного суда Сергея Москаленко вызвало ажиотаж и в предпринимательской, и в судебной сфере. Почему-то в отставку в конце октября спешно была отправлена судья Ленинского районного суда г. Омска Наталья Вовченко. Последовало это после представления председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о даче согласия областной коллегии судей на возбуждение в отношении Вовченко уголовного дела. Областная коллегия судей заводить дело на свою коллегу не дала, но в отставку ее отправила. Почему – остаются вопросы.

Между тем около года РИА «Омск-Информ» уже писало еще об одном скандальном деле, которое вел Сергей Москаленко – деле нефтетрейдера Геннадия Звягинцева. («Областной суд «отмазывает» соседа Яркового?»). Оно было возбуждено СУ СКР по Омской области в августе 2013 года. Звягинцева обвиняют в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) руководимой им фирмы ООО «Континент-Ойл». Расследовала дело следователь Екатерина Перцовская, специалист по налоговой и коррупционной преступности. Сумма ущерба предприятию только по одному эпизоду составила 19 млн рублей, которые Звягинцев, по версии следствия, не выплатил контрагентам.

Фирма вела оптовую торговлю нефтепродуктами. Месячный оборот компании по бумагам составлял сотни миллионов рублей. Значительная часть сделок велась между фирмами «ТД «Континент», «Континент-Ойл», «Сибирские Топливные Ресурсы» и «Мастер-плюс», деятельность которых, по версии следствия и показаниям контрагентов, контролировал Звягинцев.

Очень странно, что на фоне последних коррупционных скандалов, связанных с омскими чиновниками и бизнесом, такое серьезное дело, которое ведет судья Сергей Москаленко, почему-то «повисло» в недрах Куйбышевского райсуда.

Год назад мы специально связывались с Анатолием Горячевым, генеральным директором ООО «Лаворс» (Уфа), и Андреем Сусловым, генеральным директором ООО «Транстэкинвест» (Москва).

– Вопрос пока текучий – прокуратура туда, прокуратура сюда, суды друг другу перебрасывают. Странная ситуация, – сказал нам тогда Горячев.

– Такое впечатление, что дело Звягинцева в Омске – как какая-то «черная дыра», – заявил Суслов.

Их можно понять, потому что Звягинцев задолжал этим фирмам на тот момент соответственно 21 и 12 млн рублей, что для бизнеса, особенно в кризис, совсем не мелочь.

Летом 2014 года Следственный комитет передал все материалы для судебного процесса по статье 196 УК РФ в Советский рйонный суд Омска, по месту регистрации фирм Звягинцева. Но дело вдруг передается в Куйбышевский районный суд – как бы по месту жительства Звягинцева. А после двух судебных заседаний судья отправляет уголовное дело о преднамеренном банкротстве компании «Континент-Ойл» в прокуратуру, считая, что следствие при ознакомлении с материалами уголовного дела «нарушило права учредителя компании Геннадия Звягинцева».

Несмотря на мнение прокуратуры Омской области о том, что дело должно быть доведено до суда, оно до конца так и не доведено. Сергей Москаленко почему-то не прислушался к мнению гособвинителя, который выразил сомнение в корректности отчета эксперта, преподавателя кафедры «Экономика» ОмГУПСа Елены Панюшкиной. Панюшкина по настоянию адвоката Звягинцева сделала повторную экспертизу, вместо экспертизы специалиста Следственного комитета Светланы Украинченко, на материалах которой было выстроено обвинение.

В результате этих сложных, но, видимо, хорошо продуманных судейских телодвижений громкое дело Звягинцева, от которого пострадали коллективы около десятка фирм, продолжает томиться в суде и ждать либо своего «звездного» часа, либо когда о нем забудут, либо очередного выстрела в зимнем лесу.

Надеемся, что эта странно затянувшаяся ситуация по Звягинцеву, особенно в свете событий с делом Берга, которое тоже вел Москаленко, привлечет внимание и контролирующих органов, и самой судебной системы Омской области.  Еще в 2014 году, по информации из правоохранительных органов, Звягинцеву и финансовому директору и «учредителю» аффилированного с ним ООО «ТД «Континент» Вячеславу Зыкову должны были быть предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупных размерах). Однако этого до сих пор не произошло.

Сейчас сын убитого Берга, по сообщениям некоторых СМИ, вовсю дает показания следственным органам в отношении Москаленко. И если факт дачи взятки судье будет доказан, то под пристальным контролем окажется весь перечень дел Сергея Москаленко. И тогда в деле Геннадия Звягинцева уж точно будет поставлена точка. Или могут появиться новые факты, обещающие стать сенсацией.

2055

После скандала с убитым строителем Бергом у Сергея Москаленко может появиться еще один «висяк» – дело известного нефтетрейдера Звягинцева.

Покушение на жизнь судьи Куйбышевского районного суда Сергея Москаленко вызвало ажиотаж и в предпринимательской, и в судебной сфере. Почему-то в отставку в конце октября спешно была отправлена судья Ленинского районного суда г. Омска Наталья Вовченко. Последовало это после представления председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о даче согласия областной коллегии судей на возбуждение в отношении Вовченко уголовного дела. Областная коллегия судей заводить дело на свою коллегу не дала, но в отставку ее отправила. Почему – остаются вопросы.

Между тем около года РИА «Омск-Информ» уже писало еще об одном скандальном деле, которое вел Сергей Москаленко – деле нефтетрейдера Геннадия Звягинцева. («Областной суд «отмазывает» соседа Яркового?»). Оно было возбуждено СУ СКР по Омской области в августе 2013 года. Звягинцева обвиняют в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) руководимой им фирмы ООО «Континент-Ойл». Расследовала дело следователь Екатерина Перцовская, специалист по налоговой и коррупционной преступности. Сумма ущерба предприятию только по одному эпизоду составила 19 млн рублей, которые Звягинцев, по версии следствия, не выплатил контрагентам.

Фирма вела оптовую торговлю нефтепродуктами. Месячный оборот компании по бумагам составлял сотни миллионов рублей. Значительная часть сделок велась между фирмами «ТД «Континент», «Континент-Ойл», «Сибирские Топливные Ресурсы» и «Мастер-плюс», деятельность которых, по версии следствия и показаниям контрагентов, контролировал Звягинцев.

Очень странно, что на фоне последних коррупционных скандалов, связанных с омскими чиновниками и бизнесом, такое серьезное дело, которое ведет судья Сергей Москаленко, почему-то «повисло» в недрах Куйбышевского райсуда.

Год назад мы специально связывались с Анатолием Горячевым, генеральным директором ООО «Лаворс» (Уфа), и Андреем Сусловым, генеральным директором ООО «Транстэкинвест» (Москва).

– Вопрос пока текучий – прокуратура туда, прокуратура сюда, суды друг другу перебрасывают. Странная ситуация, – сказал нам тогда Горячев.

– Такое впечатление, что дело Звягинцева в Омске – как какая-то «черная дыра», – заявил Суслов.

Их можно понять, потому что Звягинцев задолжал этим фирмам на тот момент соответственно 21 и 12 млн рублей, что для бизнеса, особенно в кризис, совсем не мелочь.

Летом 2014 года Следственный комитет передал все материалы для судебного процесса по статье 196 УК РФ в Советский рйонный суд Омска, по месту регистрации фирм Звягинцева. Но дело вдруг передается в Куйбышевский районный суд – как бы по месту жительства Звягинцева. А после двух судебных заседаний судья отправляет уголовное дело о преднамеренном банкротстве компании «Континент-Ойл» в прокуратуру, считая, что следствие при ознакомлении с материалами уголовного дела «нарушило права учредителя компании Геннадия Звягинцева».

Несмотря на мнение прокуратуры Омской области о том, что дело должно быть доведено до суда, оно до конца так и не доведено. Сергей Москаленко почему-то не прислушался к мнению гособвинителя, который выразил сомнение в корректности отчета эксперта, преподавателя кафедры «Экономика» ОмГУПСа Елены Панюшкиной. Панюшкина по настоянию адвоката Звягинцева сделала повторную экспертизу, вместо экспертизы специалиста Следственного комитета Светланы Украинченко, на материалах которой было выстроено обвинение.

В результате этих сложных, но, видимо, хорошо продуманных судейских телодвижений громкое дело Звягинцева, от которого пострадали коллективы около десятка фирм, продолжает томиться в суде и ждать либо своего «звездного» часа, либо когда о нем забудут, либо очередного выстрела в зимнем лесу.

Надеемся, что эта странно затянувшаяся ситуация по Звягинцеву, особенно в свете событий с делом Берга, которое тоже вел Москаленко, привлечет внимание и контролирующих органов, и самой судебной системы Омской области.  Еще в 2014 году, по информации из правоохранительных органов, Звягинцеву и финансовому директору и «учредителю» аффилированного с ним ООО «ТД «Континент» Вячеславу Зыкову должны были быть предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупных размерах). Однако этого до сих пор не произошло.

Сейчас сын убитого Берга, по сообщениям некоторых СМИ, вовсю дает показания следственным органам в отношении Москаленко. И если факт дачи взятки судье будет доказан, то под пристальным контролем окажется весь перечень дел Сергея Москаленко. И тогда в деле Геннадия Звягинцева уж точно будет поставлена точка. Или могут появиться новые факты, обещающие стать сенсацией.

2055