Депутаты не понимают, как омские рынки могут заработать всего 1,5 миллиона

Во время доклада о проекте бюджета следующего года некоторые депутаты горсовета задались вопросом – для чего существуют муниципальные унитарные предприятия, которые не приносят абсолютно никаких доходов?

Председатель комитета по социальным вопросам Александр Иванов и вице-спикер горсовета Василий Мамонтов буквально атаковали директора департамента финансов и контроля Инну Парыгину вопросами о МУПах.

– МУПы когда начнут работать и зарабатывать деньги? Опять муниципальные рынки принесут полтора миллиона. Там что, один киоск стоит? Вы зачем от них такие цифры принимаете? – недоумевал Мамонтов.

– Каждое предприятие создано для какой-то работы, – пыталась оправдаться Парыгина. – Понятно, что прибыльность бизнеса падает. Эти предприятия большой прибыли никогда и не приносили.

Но депутатов было уже не остановить.

– Муниципальные предприятия – это кормушки. Не работают они, а только смеются над нами, – негодовал Мамонтов.

– Какая конъюнктура? Учебно-курсовой комбинат, например, никого не учит, а мы на него деньги тратим, – возразил Мамонтов.

– Когда в 2007 году я пришел депутатом в горсовет, рынки отчисляли 110 миллионов, – продолжил Иванов. – Посмотрите сейчас на Первомайский рынок: там был сарай, а теперь действительно торговый комплекс. Вы говорите про снижение деловой активности, а вопрос на самом деле в неправильном управлении.

Парыгина не нашла ничего лучше, как сказать, что депутаты вспоминают времена 1917 года.

– Она необходима нам как площадка для приема делегаций, – ответила Парыгина. – Она же не убытки приносит, а доходы. И многие города завидуют, что у нас есть такая муниципальная гостиница.

Василий Мамонтов опять недоумевал, о каких доходах идет речь, когда у этой гостиницы три звезды. А представитель КПРФ Иван Ивченко напомнил, что в гостинице «Иртыш» есть хорошие номера и банкетные залы, которые часто берут в аренду, поэтому доход у нее должен быть солидным.

Подискутировав, депутаты поддержали проект городского бюджета на следующий год для принятия в первом чтении. Однако надо полагать, что перед вторым чтением развернутся настоящие баталии.