По мнению председателя Омского областного суда, если смертная казнь поддерживается большинством населения, то она обязательно должна быть.

У сторонников восстановления смертной казни за наиболее тяжкие преступления неожиданно появился единомышленник в судейской среде. Это председатель Омского областного суда Владимир Ярковой, который, как выяснилось, является противником либерализации правосудия и ориентируется на «настроения масс».

– Если смертная казнь поддерживается подавляющим большинством населения, то она должна быть, – заявил Ярковой в интервью «Коммерческим вестям». – И нечего тут доказывать, что мы руководствуемся принципами… Даже христианство говорит об этом по-другому. Простите, но то, что никто не может лишить другого жизни… По приговору суда может. Есть преступления, за которые должна быть смертная казнь. Нельзя человека, который взорвал город, оставлять жить.

Отметим, что в ходе интервью, которое «КВ» напечатало сразу на трех полосах сегодняшнего номера, Владимир Ярковой предстает скорее в образе жесткого государственника, считающего, что правоприменительная практика должна быть ориентирована на ситуацию в стране. Либерализацию законодательства он явно не поддерживает, зато выступает за то, чтобы в судах было меньше волокиты.