Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

РИА «Омск-Информ» выяснило, в каких районах кандидаты в губернаторы превзошли сами себя, а где оказались подчистую биты своими оппонентами.

Довольно интересную картину можно наблюдать, если проанализировать данные о результатах голосования на выборах губернатора в районах области и округах Омска. На некоторых территориях результат победителя предвыборной гонки Виктора Назарова впечатляет, а на некоторых пришлось бы проводить второй тур – там Назаров набрал менее 50% голосов.

Так, больше всего голосов Виктор Назаров набрал не в родном Большереченском районе, а на юге области – в Шербакульском (78%) и Павлоградском (82%) районах. Высокие результаты у него в Больших Уках (78%), Колосовском (76%) и Крутинском (76%) районах. В родном Большереченском районе за Назарова проголосовали 72% его земляков.

А вот если бы выборы губернатора проводились только в Омске, то понадобился бы второй тур. Здесь у Назарова практически такой же результат, как и у его основного конкурента – представителя КПРФ Олега Денисенко. Разрыв между ними по округам составил всего 6-8%. Больше всего голосов (50%) Назаров получил в Ленинском округе, меньше всего (45%) – в Кировском.

В районах Омской области худший результат у Назарова в Омском районе – там за него проголосовали 52% избирателей. Чуть больше (56%) – в Знаменском районе. И если в Омске довольно низкий результат кандидата от партии власти понятен – избиратель в Омском районе и в Омске почти один и тот же, то почему знаменцы проигнорили Назарова – непонятно. В соседних Тарском и Тевризском районах он набрал 64% и 74% голосов соответственно.

Что касается Олега Денисенко, то ни в одном из районов области и округов Омска он не смог опередить Назарова. В области лучший результат у него в тех же Знаменском и Омском районах, где за кандидата от КПРФ проголосовал каждый третий избиратель. Меньше всего избирателей проголосовали за Денисенко в Крутинском, Колосовском и Шербакульском районах  – по 12-13%. В родном для Назарова Большереченском районе его главный соперник набрал 20% голосов.

Вполне ожидаемы неплохие результаты Денисенко в Омске. Здесь больше всего голосов (по 40%) – оппозиционный кандидат набрал в Кировском и Октябрьском округах. Почти столько же избирателей на этих территориях проголосовали за Виктора Назарова. Меньше всего голосов по Омску Денисенко получил в Ленинском округе – 32%.

Остальные три кандидата – Ян Зелинский, Андрей Дворецкий и Александр Подзоров, хотя и набрали по 2-3% голосов, но по районам области также показали весьма интересные результаты.

Так, ставший третьим в предвыборной гонке Ян Зелинский, набравший в итоге 3,67% голосов, лучший результат показал в Ленинском округе Омска и Павлоградском районе, где на данный момент за него проголосовали «аж» 5% избирателей. Меньше всего (1,5%) Зелинский набрал в Больших Уках. По Омску показатели у Зелинского почти одинаковые – в округах за него отдали голоса по 2-3% избирателей.

А вот еще один технический кандидат Назарова – боевой офицер Андрей Дворецкий – вполне может гордиться своими 4,3%, которые получил на выборах в Азовском районе. Это лучший его результат по селу. Чуть меньше (4,46%) голосов он набрал в Омском районе. Сразу 5,6% избирателей проголосовали за Дворецкого в Ленинском округе Омска. Это его лучший результат по городу. Меньше всего голосов (1,6%) Дворецкий набрал в Больших Уках.

Последний, пятый кандидат – Александр Подзоров, которого никто из избирателей «вживую» не видел, показал на омских выборах очень даже неплохие результаты (учитывая фактически отсутствие избирательной кампании и полную неузнаваемость).

Так, по какой-то таинственной причине Подзорову удалось набрать целых 3,4% голосов в Крутинском районе. В этом районе, о существовании которого волгоградец Подзоров даже не догадывается, неизвестный кандидат смог обойти двух других своих конкурентов – Дворецкого и Зелинского. Благодаря тому, что сразу 300 крутинцев отдали свои голоса за Подзорова, в этом районе он занял третье место. Меньше всего голосов (1,7%) Подзоров получил в Большереченском районе. Видимо, услышав предвыборную речевку Подзорова «Товарищ, хватит пустых разговоров! Или Назаров, или Подзоров», большереченцы все же выбрали своего земляка.

2890Сергей Энквист

РИА «Омск-Информ» выяснило, в каких районах кандидаты в губернаторы превзошли сами себя, а где оказались подчистую биты своими оппонентами.

Довольно интересную картину можно наблюдать, если проанализировать данные о результатах голосования на выборах губернатора в районах области и округах Омска. На некоторых территориях результат победителя предвыборной гонки Виктора Назарова впечатляет, а на некоторых пришлось бы проводить второй тур – там Назаров набрал менее 50% голосов.

Так, больше всего голосов Виктор Назаров набрал не в родном Большереченском районе, а на юге области – в Шербакульском (78%) и Павлоградском (82%) районах. Высокие результаты у него в Больших Уках (78%), Колосовском (76%) и Крутинском (76%) районах. В родном Большереченском районе за Назарова проголосовали 72% его земляков.

А вот если бы выборы губернатора проводились только в Омске, то понадобился бы второй тур. Здесь у Назарова практически такой же результат, как и у его основного конкурента – представителя КПРФ Олега Денисенко. Разрыв между ними по округам составил всего 6-8%. Больше всего голосов (50%) Назаров получил в Ленинском округе, меньше всего (45%) – в Кировском.

В районах Омской области худший результат у Назарова в Омском районе – там за него проголосовали 52% избирателей. Чуть больше (56%) – в Знаменском районе. И если в Омске довольно низкий результат кандидата от партии власти понятен – избиратель в Омском районе и в Омске почти один и тот же, то почему знаменцы проигнорили Назарова – непонятно. В соседних Тарском и Тевризском районах он набрал 64% и 74% голосов соответственно.

Что касается Олега Денисенко, то ни в одном из районов области и округов Омска он не смог опередить Назарова. В области лучший результат у него в тех же Знаменском и Омском районах, где за кандидата от КПРФ проголосовал каждый третий избиратель. Меньше всего избирателей проголосовали за Денисенко в Крутинском, Колосовском и Шербакульском районах  – по 12-13%. В родном для Назарова Большереченском районе его главный соперник набрал 20% голосов.

Вполне ожидаемы неплохие результаты Денисенко в Омске. Здесь больше всего голосов (по 40%) – оппозиционный кандидат набрал в Кировском и Октябрьском округах. Почти столько же избирателей на этих территориях проголосовали за Виктора Назарова. Меньше всего голосов по Омску Денисенко получил в Ленинском округе – 32%.

Остальные три кандидата – Ян Зелинский, Андрей Дворецкий и Александр Подзоров, хотя и набрали по 2-3% голосов, но по районам области также показали весьма интересные результаты.

Так, ставший третьим в предвыборной гонке Ян Зелинский, набравший в итоге 3,67% голосов, лучший результат показал в Ленинском округе Омска и Павлоградском районе, где на данный момент за него проголосовали «аж» 5% избирателей. Меньше всего (1,5%) Зелинский набрал в Больших Уках. По Омску показатели у Зелинского почти одинаковые – в округах за него отдали голоса по 2-3% избирателей.

А вот еще один технический кандидат Назарова – боевой офицер Андрей Дворецкий – вполне может гордиться своими 4,3%, которые получил на выборах в Азовском районе. Это лучший его результат по селу. Чуть меньше (4,46%) голосов он набрал в Омском районе. Сразу 5,6% избирателей проголосовали за Дворецкого в Ленинском округе Омска. Это его лучший результат по городу. Меньше всего голосов (1,6%) Дворецкий набрал в Больших Уках.

Последний, пятый кандидат – Александр Подзоров, которого никто из избирателей «вживую» не видел, показал на омских выборах очень даже неплохие результаты (учитывая фактически отсутствие избирательной кампании и полную неузнаваемость).

Так, по какой-то таинственной причине Подзорову удалось набрать целых 3,4% голосов в Крутинском районе. В этом районе, о существовании которого волгоградец Подзоров даже не догадывается, неизвестный кандидат смог обойти двух других своих конкурентов – Дворецкого и Зелинского. Благодаря тому, что сразу 300 крутинцев отдали свои голоса за Подзорова, в этом районе он занял третье место. Меньше всего голосов (1,7%) Подзоров получил в Большереченском районе. Видимо, услышав предвыборную речевку Подзорова «Товарищ, хватит пустых разговоров! Или Назаров, или Подзоров», большереченцы все же выбрали своего земляка.

2890Сергей Энквист