Обозреватель РИА «Омск-Информ» называет три версии, по которым представитель КПРФ возвращается в борьбу за губернаторское кресло.

Итак, Верховный суд РФ на своем заседании 28 августа неожиданно восстановил Олега Денисенко в статусе кандидата на пост губернатора Омской области. Произошло это за две недели до начала избирательной кампании. Попробуем представить, какие политические причины могли быть у этого решения (о юридических аспектах мы не говорим, ведь текст судебного решения еще не обнародован).

Восстановление Денисенко: почему?

Не будем уходить в конспирологию и прямо говорить, что существует «телефонное право» и   суд  пишет свои решения под чью-то диктовку. Хотя, прямо скажем, не секрет, что суды у нас нередко выносят политически мотивированные решения в интересах власти. Но, с другой стороны, на умонастроения граждан, в том числе и судейских, оказывает влияние политическая «повестка дня», транслируемая из Кремля. Например, «обеспечение максимально конкурентных выборов, режима наибольшего благоприятствования для всех кандидатов, следование духу закона, который заключается в обеспечении демократии».

– Это позитивное событие, подтверждающее тренд на конкурентность выборов, – отмечает глава Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. – Теперь кандидатов от системной оппозиции не будут снимать под любыми предлогами.

Мотивы, которыми руководствовался суд, пока неизвестны. Поэтому представим, какие стратегии могут быть у кремлевских кураторов омских выборов, в которых учтено возвращение Олега Денисенко в предвыборную гонку.

Вариант первый

Социологические опросы показали победу Виктора Назарова уже в первом туре, даже при условии возвращения на выборы Олега Денисенко. В таком случае московские товарищи исправили ошибку омских, лишивших выборы конкурентности и превративших их в фарс. Победа Назарова над реальным конкурентом (Денисенко) в таком случае должна послужить  укреплению фигуры действующего губернатора, что облегчит ему дальнейшее управление регионом.

– Восстановление кандидата от КПРФ дает сигнал региональным элитам о том, что муниципальный фильтр не должен служить непреодолимым препятствием для кандидатов от парламентских партий, – цитирует агентство ТАСС руководителя «Политической экспертной группы» Константина Калачева.

Вариант второй

Решили не вмешиваться – будь как будет. На стиль управления «кремлевских» это не похоже. За одним исключением. Если решили запустить в Омске хитрую политтехнологию – провести выборы с непредсказуемым результатом, при том, что оба основных претендента – хорошо проверенные люди. Это позволило бы  повысить интерес и доверие к выборам и в других регионах, что особенно важно в преддверии нового избирательного цикла.

Вариант третий

Кремль по каким-то причинам вдруг перестала устраивать кандидатура Назарова. И решили, так сказать, резко сменить коня на переправе.  В таком случае Назаров не должен дойти до выборов, чтобы за него не голосовала многочисленная конформистская часть общества, которая всегда голосует за действующую власть.

По закону уволить кандидата в губернаторы невозможно, даже если он действующий и.о. губернатора. Но можно «попросить» уйти добровольно. В таком случае получатся опять «выборы без выбора», но уже с безальтернативным Денисенко. Правда, на этот раз моральное преимущество окажется на стороне Денисенко – сам он козней своему конкуренту не чинил, это сам Назаров попал ловушку, которую устроили его же подчиненные. Вероятность последнего сценария крайне невелика, таких прецедентов еще не было. Но, с другой стороны, за последние три года, как в России вновь стали проводиться губернаторские выборы, не было прецедентов восстановления по суду снятых кандидатов в губернаторы.

Светит ли второй тур?

Предстоящие две недели будут посвящены решению вопроса – будет ли  второй тур выборов (если не брать в расчет сценарий со снятием Назарова). С одной стороны, скандал с  попыткой провести «выборы без выбора» ударил по репутации Назарова и возбудил протестный электорат. С другой стороны, Денисенко почти месяц предвыборную кампанию практически не вел, посвятив время тяжбам в судах.  Поэтому исход первого тура будет зависеть от того, насколько команда Денисенко сможет  мобилизоваться, не только консолидировав протестный электорат, но и презентовав кандидата не определившемуся большинству. 

– Интрига возвращается на омские выборы, – комментирует Константин Калачев. – Это решение показывает, что губернаторские выборы у нас эволюционируют. Политолог считает, что история со снятием и восстановлением кандидата Денисенко в разы повысила его узнаваемость. Теперь для успешного выступления на выборах ему необходимо «найти баланс между критикой действующей власти и позитивной программой».

Непонятно, какую явку покажут протестные и лояльные власти группы избирателей. В этой связи интересно, какую стратегию в новых условиях изберет штаб Назарова. Ведь до последнего времени ставка делалась на инерционный сценарий, на «подсушку» явки, особенно в областном центре. В ближайшее время предвыборная кампания, похоже, преподнесет нам новые сюрпризы.

Что касается победителя во втором туре, если до этого дойдет дело, то до объявления об итогах первого тура гадать бессмысленно.