Поиск

Омским властям необходимо прописать механизм передачи жилищно-коммунального хозяйства управляющим компаниям (УК), иначе, как прозвучало сегодня в Омском городском Совете, социального взрыва не миновать. Пока что депутаты ОГС на заседании комитета по вопросам коммунального хозяйства, транспорта и строительства лишь пришли к выводу, что вопрос это не простой. В результате двухчасовых прений, в которых участвовали депутаты, чиновники мэрии и представители ТСЖ, вопрос было решено вынести на заседание Совета депутатов. «Обязательно надо выносить, а то у нас такой социальный взрыв произойдет, что мы все не рады будем», - подытожил депутат Николай Костяков. Подробнее - в материале корреспондента "Омск-Информ" Марины Филипповой: Как сообщил и. о. мэра Омска, директор департамента городского хозяйства администрации города Владимир Потапов, сейчас все УК дают старшим по домам ежемесячный подробный отчет о полученных и израсходованных средствах. Проблема с двойными квитанциями (жильцы получают две квитанции от разных УК на оплату одних и тех же коммунальных услуг), которая была в Советском округе, теперь появилась и в Кировском округе. По словам Владимира Потапова, это незаконно, и вопрос сейчас решается. У большинства депутатов возникли вопросы к Владимиру Потапову, были затронуты темы не только двойных квитанций, но и законности договоров, которые УК заключают или не заключают с поставщиками воды и энергии. Как стало ясно в ходе заседания, омичи недоверчиво относятся к нововведениям. Депутат Олег Матвеев отметил, что «даже само слово ТСЖ вызывает сомнения». Активно выступили и представители старших по домам Омска, которых волнует то, что в Омске мало УК и не из кого выбирать. А также, основным видом деятельности в учредительных документах таких компаний на первом месте стоит… проведение электромонтажных работ, а вот управление имуществом занимает в перечне видов деятельности десятые строчки. «Сейчас в городе работает около 10 управляющих компаний, - сообщил Владимир Потапов. – И мы не доверяли им управлять, мы поручили им обслуживать дома. Я уверен, что не все компании, которые сейчас появились, выживут. Для них важно заключить договора с жильцами, а жильцы вправе выбирать ту компанию, которая им больше нравится. А что касается учредительных документов, то в видах деятельности можно написать хоть добычу золота, и государство не вправе это не зарегистрировать». В результате, депутаты поручили чиновникам мэрии прописать процедуру передачи жилищно-коммунального хозяйства управляющим компаниям, а также подготовить ответ, почему департамент городского хозяйства администрации Омска начал свои действия по работе с УК прежде, чем обратился по этому вопросу в Горсовет, как предписано законом.

Омским властям необходимо прописать механизм передачи жилищно-коммунального хозяйства управляющим компаниям (УК), иначе, как прозвучало сегодня в Омском городском Совете, социального взрыва не миновать. Пока что депутаты ОГС на заседании комитета по вопросам коммунального хозяйства, транспорта и строительства лишь пришли к выводу, что вопрос это не простой. В результате двухчасовых прений, в которых участвовали депутаты, чиновники мэрии и представители ТСЖ, вопрос было решено вынести на заседание Совета депутатов. «Обязательно надо выносить, а то у нас такой социальный взрыв произойдет, что мы все не рады будем», - подытожил депутат Николай Костяков. Подробнее - в материале корреспондента "Омск-Информ" Марины Филипповой: Как сообщил и. о. мэра Омска, директор департамента городского хозяйства администрации города Владимир Потапов, сейчас все УК дают старшим по домам ежемесячный подробный отчет о полученных и израсходованных средствах. Проблема с двойными квитанциями (жильцы получают две квитанции от разных УК на оплату одних и тех же коммунальных услуг), которая была в Советском округе, теперь появилась и в Кировском округе. По словам Владимира Потапова, это незаконно, и вопрос сейчас решается. У большинства депутатов возникли вопросы к Владимиру Потапову, были затронуты темы не только двойных квитанций, но и законности договоров, которые УК заключают или не заключают с поставщиками воды и энергии. Как стало ясно в ходе заседания, омичи недоверчиво относятся к нововведениям. Депутат Олег Матвеев отметил, что «даже само слово ТСЖ вызывает сомнения». Активно выступили и представители старших по домам Омска, которых волнует то, что в Омске мало УК и не из кого выбирать. А также, основным видом деятельности в учредительных документах таких компаний на первом месте стоит… проведение электромонтажных работ, а вот управление имуществом занимает в перечне видов деятельности десятые строчки. «Сейчас в городе работает около 10 управляющих компаний, - сообщил Владимир Потапов. – И мы не доверяли им управлять, мы поручили им обслуживать дома. Я уверен, что не все компании, которые сейчас появились, выживут. Для них важно заключить договора с жильцами, а жильцы вправе выбирать ту компанию, которая им больше нравится. А что касается учредительных документов, то в видах деятельности можно написать хоть добычу золота, и государство не вправе это не зарегистрировать». В результате, депутаты поручили чиновникам мэрии прописать процедуру передачи жилищно-коммунального хозяйства управляющим компаниям, а также подготовить ответ, почему департамент городского хозяйства администрации Омска начал свои действия по работе с УК прежде, чем обратился по этому вопросу в Горсовет, как предписано законом.