Поиск

Защита начальника учебного центра ВДВ говорит о том, что в Омске вопросы финансирования капремонта не решались, поэтому искать надо выше.

Вечером в среду, 15 июля, в Омском гарнизонном военном суде в течение почти пяти часов рассматривалось ходатайство следователей о заключении под стражу начальника теперь уже печально известного 242-го учебного центра ВДВ Олега Пономарева. Адвокатам удалось добиться удовлетворения жалобы о незаконном задержании подзащитного, однако следом было принято решение об аресте Пономарева сроком на 2 месяца. Он пробудет в СИЗО до середины сентября.

После заседания, которое велось в закрытом режиме, адвокат Анатолий Золотарев пояснил, что основная причина, по которой суд принял сторону следствия, - это тяжесть последствий произошедшего. Кроме того, следователи апеллировали тем, что Пономарев может скрыться. Ни с этим, ни с другим доводом защита не согласна. Адвокаты утверждают, что суд не дал каких-либо четких доказательств озвученным причинам.

 - Мы могли, может, согласиться, что решение об аресте законное, если бы в суде было достаточно убедительно доказано  обстоятельство, которое могло бы говорить, что он установил при техническом  осмотре что-то,  и это повлекло происшествие. Но у них и этого нет. Чем располагает следствие, может говорить о техническом нарушении строительных норм, что не составлен акт приема-сдачи, - отметил адвокат Золотарев.

Он рассказал, что в 2013 году, когда делался капремонт, призывники были переселены в недоделанную казарму после того, как из командования пришел приказ расселить десантников из палаток по причине наступления осенних холодов. При этом, говорит Золотарев, было проведено обследование объекта.

- Перед тем, как выполнять требования телеграммы, Пономарев обратился к строителям, чтобы проинспектировали объем, установили недочеты и ответили на вопросы, можно ли использовать здание по назначению. Специалисты, в том числе из округа, обследовали, составили акт, что есть замечания чисто косметического характера, также там есть строка, что данное помещение можно использовать по прямому назначению, - добавил адвокат.

По его мнению, учебный центр не распоряжался деньгами, выделенными на ремонт, потому что это не относится к его функциям.

 - То, что виновные не в Омске, это очевидно, - резюмировал защитник Пономарева.

Также отметим, что, возможно, Олега Пономарева решат этапировать в Москву для производства по делу Следственным комитетом РФ.

3922

Защита начальника учебного центра ВДВ говорит о том, что в Омске вопросы финансирования капремонта не решались, поэтому искать надо выше.

Вечером в среду, 15 июля, в Омском гарнизонном военном суде в течение почти пяти часов рассматривалось ходатайство следователей о заключении под стражу начальника теперь уже печально известного 242-го учебного центра ВДВ Олега Пономарева. Адвокатам удалось добиться удовлетворения жалобы о незаконном задержании подзащитного, однако следом было принято решение об аресте Пономарева сроком на 2 месяца. Он пробудет в СИЗО до середины сентября.

После заседания, которое велось в закрытом режиме, адвокат Анатолий Золотарев пояснил, что основная причина, по которой суд принял сторону следствия, - это тяжесть последствий произошедшего. Кроме того, следователи апеллировали тем, что Пономарев может скрыться. Ни с этим, ни с другим доводом защита не согласна. Адвокаты утверждают, что суд не дал каких-либо четких доказательств озвученным причинам.

 - Мы могли, может, согласиться, что решение об аресте законное, если бы в суде было достаточно убедительно доказано  обстоятельство, которое могло бы говорить, что он установил при техническом  осмотре что-то,  и это повлекло происшествие. Но у них и этого нет. Чем располагает следствие, может говорить о техническом нарушении строительных норм, что не составлен акт приема-сдачи, - отметил адвокат Золотарев.

Он рассказал, что в 2013 году, когда делался капремонт, призывники были переселены в недоделанную казарму после того, как из командования пришел приказ расселить десантников из палаток по причине наступления осенних холодов. При этом, говорит Золотарев, было проведено обследование объекта.

- Перед тем, как выполнять требования телеграммы, Пономарев обратился к строителям, чтобы проинспектировали объем, установили недочеты и ответили на вопросы, можно ли использовать здание по назначению. Специалисты, в том числе из округа, обследовали, составили акт, что есть замечания чисто косметического характера, также там есть строка, что данное помещение можно использовать по прямому назначению, - добавил адвокат.

По его мнению, учебный центр не распоряжался деньгами, выделенными на ремонт, потому что это не относится к его функциям.

 - То, что виновные не в Омске, это очевидно, - резюмировал защитник Пономарева.

Также отметим, что, возможно, Олега Пономарева решат этапировать в Москву для производства по делу Следственным комитетом РФ.

3922