Законопроект о возвращении наказания за тунеядство лишь на первый взгляд кажется очередным бредом депутатов. На самом деле тут все сложнее.
Идея возродить наказание за тунеядство https://www.omskinform.ru/news/80142 вызвала бурю эмоций как у официального трудового люда, так и у свободных художников, не желающих связывать свою деятельность с понятием «трудовая книжка».
Казалось бы, хорошая инициатива – типа вор должен сидеть в тюрьме, а человек в поте лица своего добывать хлеб свой. Но на самом деле механизм реализации закона в современном мире практически невозможен. Более того, по признанию юристов, статья за тунеядство, имевшая место в бывшем СССР, считалась статьей, направленной исключительно на борьбу с диссидентами.
Оставим пока диссидентов. Берем самое простое, что приходит на ум. Некто Степан Степанович заработал миллион долларов. Исправно платил все налоги, ходил по воскресеньям в церковь, но все ему надоело. Решил попутешествовать там, или просто решил, что не ваше собачье дело, чем я займусь. Миллион лежит в банке, Степан Степанович получает с него проценты, а банк получает маржу. Что делать Степану Степановичу после принятия закона о тунеядстве? Либо открывать левую контору, либо, устроившись дворником, подсунуть туда подставное лицо.
Другая категория – художники, поэты и прочая братия, которая творит, вопреки какой-либо государственности и вообще здравому смыслу. Да, можно загнать их в какие-нибудь творческие союзы, но если не выходит из поэта стих в течение шести месяцев – он что, тунеядец? Самый известный пример, когда по статье «Тунеядство» в 1964 году на пять лет осудили «окололитературного трутня» Иосифа Бродского. А в 1987-м он стал лауреатом Нобелевской премии по литературе.
– Это нарушение прав и свобод человека в принципе, – говорит адвокат коллегии адвокатов Омской области Сергей Богомолов. – Это так очевидно, что и говорить на эту тему не хочется. Ну, хотите вы работать, например, топ-менеджером «Сибнефти». А вас туда не берут. Вам говорят: «Идите в службу занятости, вам там подберут работу». Но вы хотите работать топ-менеджером «Сибнефти». И заставить вас выполнять другую работу – это уже принуждение к труду. Да, мы обязаны проходить срочную службу в армии, защищать государство в случае войны и не нарушать существующих законов. Но принуждение к труду существует только по приговору суда. Как яркий пример – в местах лишения свободы.
По мнению Богомолова, законопроект о тунеядстве, скорее всего, направлен на усиление контроля и давления на диссидентов.
– Дополнительных сборов в бюджет, как обосновывается инициатива, это точно не даст. Да и где трудоустраивать при растущей безработице? Напротив, службе занятости им придется платить пособие, давать льготы по квартплате. А вот применить закон к различного рода, по мнению властей, инакомыслящим – легко. Притом к тем же поэтам и писателям. Конечно, кто-то из них, как было в СССР, во избежание конфликта с законом устроится работать кочегаром или тем же дворником, но это разве нормально?
На самом деле с введением статьи «Тунеядство» очень непросто придется общественным деятелям и либерального толка блогерам, которым придется объяснять, на какие средства они существуют. Ведь большинство из них либо не афишируют своих спонсоров, либо вовсе не считают необходимым перед кем-то отчитываться.
На то, что указанная инициатива – очередной бред депутатов, особенно рассчитывать не стоит. В 2014 году все поулыбались, когда президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что с первого января этого года надо заставить белорусских тунеядцев работать «любыми способами». Поулыбались, а буквально второго апреля текущего года Лукашенко подписал декрет «О предупреждении социального иждивенчества», согласно которому лица, не участвующие в финансировании госрасходов более полугода, будут обязаны платить сбор в размере 3,6 млн белорусских рублей (чуть более 12 тысяч российских рублей). Кстати, мало кто помнит, но с инициативой возвратить уголовную ответственность «за тунеядство» еще в 2013-м выступал Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. Правда, его мысли шли немного по другому пути – Астахов считал, что увеличение социальных выплат в стране приведет к желающим пропивать пособие, при этом очерняя государство за его бессилие обеспечивать нуждающимся «достойную жизнь».
Тем не менее опрошенные нами омичи резко разделились во мнениях, причем разделение соответствовало профессиональной принадлежности. Так, рабочие практически единогласно выступили за наказание «тунеядцев», ИТР и учителя сомневались, а врачи, журналисты и творческая интеллигенция однозначно заявили свой непримиримый протест.
Жители села в опросе не участвовали.
Владимир Преображенский