Поиск

Прокуроры выяснили, что снос дома был начат в тот момент, когда судебное решение еще не вступило в силу. Мэру выписали представление.

Прокурорская проверка поставила точку в споре по поводу сноса аварийного дома на улице Ушинского. Выяснилось, что снос был начат ранее положенного срока, то есть незаконно.

Напомним, в начале апреля жители дома №10, обратившиеся в редакцию РИА «Омск-Информ», рассказали, что их жилье начали сносить, когда две семьи, попавшие под программу переселения из аварийного жилья, еще не покинули свои квартиры. Кроме того, судебное решение по сносу дома не вступило в силу. Фактом заинтересовался Следственный комитет и прокуратура, однако в городской администрации до последнего уверяли, что все работы были произведены на законных основаниях. Об этом же говорил и мэр Вячеслав Двораковский. Но это оказалось не так.

– Согласно закону споры о выселении рассматриваются в судебном порядке, мероприятия по выселению осуществляются судебными приставами и включают в себя: освобождение помещения от проживающих граждан, их имущества и запрещение пользоваться освобожденным помещением. Вместе с тем проверка показала, что администрация города Омска инициировала снос вышеуказанного дома до завершения в установленном законом порядке процедуры выселения жильцов, – заявили сегодня в областной прокуратуре.

Действительно, на момент проведения работ по сносу объекта на рассмотрении в суде находилось исковое заявление муниципалитета о выселении граждан из комнаты № 1 квартиры № 7 данного дома, судебное решение по которому не принято до настоящего времени. А это значит, что были нарушены конституционные права граждан на жилище по причине неправомерного проведения работ по сносу их дома и необеспечения его сохранности.

В итоге прокурор города Омска внес мэру города Омска представление.

Прокуроры выяснили, что снос дома был начат в тот момент, когда судебное решение еще не вступило в силу. Мэру выписали представление.

Прокурорская проверка поставила точку в споре по поводу сноса аварийного дома на улице Ушинского. Выяснилось, что снос был начат ранее положенного срока, то есть незаконно.

Напомним, в начале апреля жители дома №10, обратившиеся в редакцию РИА «Омск-Информ», рассказали, что их жилье начали сносить, когда две семьи, попавшие под программу переселения из аварийного жилья, еще не покинули свои квартиры. Кроме того, судебное решение по сносу дома не вступило в силу. Фактом заинтересовался Следственный комитет и прокуратура, однако в городской администрации до последнего уверяли, что все работы были произведены на законных основаниях. Об этом же говорил и мэр Вячеслав Двораковский. Но это оказалось не так.

– Согласно закону споры о выселении рассматриваются в судебном порядке, мероприятия по выселению осуществляются судебными приставами и включают в себя: освобождение помещения от проживающих граждан, их имущества и запрещение пользоваться освобожденным помещением. Вместе с тем проверка показала, что администрация города Омска инициировала снос вышеуказанного дома до завершения в установленном законом порядке процедуры выселения жильцов, – заявили сегодня в областной прокуратуре.

Действительно, на момент проведения работ по сносу объекта на рассмотрении в суде находилось исковое заявление муниципалитета о выселении граждан из комнаты № 1 квартиры № 7 данного дома, судебное решение по которому не принято до настоящего времени. А это значит, что были нарушены конституционные права граждан на жилище по причине неправомерного проведения работ по сносу их дома и необеспечения его сохранности.

В итоге прокурор города Омска внес мэру города Омска представление.