Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Как ремонтировать такие дома, не знают даже чиновники из Минстроя. Жители готовы подавать в суд на мэрию, отказывающуюся проводить капремонт.

Трагикомическая ситуация сложилась в Омске с проведением капремонта в так называемых судебных домах. Это те многоквартирные строения, по которым еще в 2000-е годы суды обязали мэрию провести капремонт. Общая сумма работ по ним превышает уже 10 млрд рублей.

В прошлом году несколько сотен таких домов были включены в региональную программу капитального ремонта, а подавляющее большинство собственников квартир стали копить деньги на него на счете регионального оператора – так называемом спецсчете. Однако возникает вопрос с законностью и, главное, справедливостью такого решения, в чем не уверен даже и. о. главы Фонда капремонта Александр Рудюк.

– Можем ли мы за счет средств собственников ремонтировать «судебные дома»? У нас же общий котел, где почти все собственники аккумулируют средства. Причем по судебным решениям должны проводиться комплексные ремонты домов, а мы раз в 5 лет ремонтируем один конструктив, – цитируют слова Рудюка «Коммерческие вести».

Вторит ему и бывший чиновник омской мэрии, а ныне первый заместитель главы Минстроя Богдан Масан. По его словам, на счетах Фонда капремонта уже аккумулировано 513 млн рублей, еще 37 миллионов – на спецсчетах. Чиновник задается вопросом: можно ли использовать эти деньги на ремонт «судебных домов»?

– Можно ли использовать деньги жителей на ремонт, который по решению суда должна выполнять администрация? Во-вторых, какой будет реакция жителей таких домов? Они могут согласиться на капремонт, а потом вменить администрации иск с требованием вернуть им потраченные на капремонт деньги, – посетовал Масан.

Повлиять на эту самую реакцию жителей намерен советник губернатора Омской области по вопросам ЖКХ Александр Лихачев. Он призывает жильцов таких домов вовсе не платить за капремонт.

– Почему я должен за свой счет крышу ремонтировать, если Родина меня надула, когда приватизировала жилье? Там, в законе, прописано, что при передаче нужно было сделать капремонт. А она отдала мне дом без него, – заявил Лихачев. – Одна женщина уже написала мэру, что готова сжечь себя на крыше дома, у которого течет кровля. И решение суда о его капремонте есть. Но грош ему цена.

Александр Рудюк добавил, что в судебных решениях прописана необходимость комплексного ремонта дома, а по региональной программе на нем можно отремонтировать всего лишь один конструктив раз в 5 лет. То есть мэрии не удастся решить свои проблемы с помощью регионального фонда.

Вместо десятков миллиардов рублей на капремонт этих самых «судебных» домов в текущем году в городском бюджете заложено всего 56 миллионов, что в 2 раза меньше, чем в 2014 году. Если такие жалкие суммы будут выделяться и далее, то омская мэрия никогда не отремонтирует «судебные дома», переложив это финансовое бремя на жильцов других домов, собирающих средства на капремонт в общий котел. Только вот нужно ли им такое меценатство? 

1632

Как ремонтировать такие дома, не знают даже чиновники из Минстроя. Жители готовы подавать в суд на мэрию, отказывающуюся проводить капремонт.

Трагикомическая ситуация сложилась в Омске с проведением капремонта в так называемых судебных домах. Это те многоквартирные строения, по которым еще в 2000-е годы суды обязали мэрию провести капремонт. Общая сумма работ по ним превышает уже 10 млрд рублей.

В прошлом году несколько сотен таких домов были включены в региональную программу капитального ремонта, а подавляющее большинство собственников квартир стали копить деньги на него на счете регионального оператора – так называемом спецсчете. Однако возникает вопрос с законностью и, главное, справедливостью такого решения, в чем не уверен даже и. о. главы Фонда капремонта Александр Рудюк.

– Можем ли мы за счет средств собственников ремонтировать «судебные дома»? У нас же общий котел, где почти все собственники аккумулируют средства. Причем по судебным решениям должны проводиться комплексные ремонты домов, а мы раз в 5 лет ремонтируем один конструктив, – цитируют слова Рудюка «Коммерческие вести».

Вторит ему и бывший чиновник омской мэрии, а ныне первый заместитель главы Минстроя Богдан Масан. По его словам, на счетах Фонда капремонта уже аккумулировано 513 млн рублей, еще 37 миллионов – на спецсчетах. Чиновник задается вопросом: можно ли использовать эти деньги на ремонт «судебных домов»?

– Можно ли использовать деньги жителей на ремонт, который по решению суда должна выполнять администрация? Во-вторых, какой будет реакция жителей таких домов? Они могут согласиться на капремонт, а потом вменить администрации иск с требованием вернуть им потраченные на капремонт деньги, – посетовал Масан.

Повлиять на эту самую реакцию жителей намерен советник губернатора Омской области по вопросам ЖКХ Александр Лихачев. Он призывает жильцов таких домов вовсе не платить за капремонт.

– Почему я должен за свой счет крышу ремонтировать, если Родина меня надула, когда приватизировала жилье? Там, в законе, прописано, что при передаче нужно было сделать капремонт. А она отдала мне дом без него, – заявил Лихачев. – Одна женщина уже написала мэру, что готова сжечь себя на крыше дома, у которого течет кровля. И решение суда о его капремонте есть. Но грош ему цена.

Александр Рудюк добавил, что в судебных решениях прописана необходимость комплексного ремонта дома, а по региональной программе на нем можно отремонтировать всего лишь один конструктив раз в 5 лет. То есть мэрии не удастся решить свои проблемы с помощью регионального фонда.

Вместо десятков миллиардов рублей на капремонт этих самых «судебных» домов в текущем году в городском бюджете заложено всего 56 миллионов, что в 2 раза меньше, чем в 2014 году. Если такие жалкие суммы будут выделяться и далее, то омская мэрия никогда не отремонтирует «судебные дома», переложив это финансовое бремя на жильцов других домов, собирающих средства на капремонт в общий котел. Только вот нужно ли им такое меценатство? 

1632