Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Депутаты предлагают направлять 10% от НДФЛ по месту рождения налогоплательщика. Эксперты уверены, что работодатели будут это саботировать.

Законодательное собрание Республики Карелия в ближайшее время направит в Госдуму проект поправок в Налоговый кодекс РФ, согласно которым 10% от суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) предлагается перечислять по месту рождения налогоплательщика, сообщают «Известия». По их мнению, данные изменения будут «играть важную роль в формировании доходной части местных бюджетов, особенно бюджетов поселений».

Напомним, что сейчас подоходный налог идет в бюджеты по месту учета организации, где работает налогоплательщик. Работодатель, являясь налоговым агентом, перечисляет 13% от зарплаты сотрудников в бюджет по месту своего учета. Карельские депутаты считают, что это несправедливо, поскольку налоги идут в основном в экономически развитые субъекты РФ, где и зарегистрированы работодатели.

– В соответствии со ст. 226 ч. 2 НК РФ исчисление сумм налога на доходы физических лиц производится налоговыми агентами по месту учета налогового агента в налоговом органе. В настоящее время уплачиваемые налогоплательщиком суммы налога уходят, как правило, в более экономически развитые муниципальные образования и субъекты Российской Федерации, и все это происходит за счет трудовой миграции населения, – говорится в пояснительной записке к проекту закона.

Заксобрание Карелии предлагает добавить в ст. 226 НК РФ новый п. 7.1, согласно которому «10% совокупной суммы налога, исчисленной и удержанной налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается налоговым агентом по месту рождения налогоплательщика».

Эксперты, опрошенные «Известиями», не одобряют этих нововведений.

– Часть населенных пунктов, например, уже ликвидирована – тогда куда перечислять налог? – вопрошает  член комитета по бюджету и налогам Госдумы Раиса Кармазина. – С одной стороны, задумка хорошая, но в то же время эту норму сложно администрировать. Тем более человек пользуется инфраструктурой, социальными благами именно там, где работает, а не там, где родился или прописан.

Директор Гильдии экспертов по налоговым спорам Борис Пантелеев считает, что разделение налоговых поступлений сыграет против самих граждан, когда они будут искать работу – работодатель предпочтет кандидата из своего региона, чтобы избавиться от лишней волокиты.

– С позиции современного глобального мироустройства одно из главных положений – снятие всех границ для перемещения рабочей силы, а в этом случае при решении вопроса о приеме на работу будет обсуждаться новый пункт – место рождения кандидата. Это противоречит взятому курсу на снижение нагрузки на организации, в том числе сокращение отчетности. Все-таки существуют другие механизмы перераспределения бюджета, – отметил Пантелеев.

В целом, по мнению экспертов, предложение карельских депутатов могло бы помочь наполнить бюджеты малых населенных пунктов, однако из-за сложностей администрирования и сложной экономической ситуации в стране оно вряд ли будет принято Госдумой.

Депутаты предлагают направлять 10% от НДФЛ по месту рождения налогоплательщика. Эксперты уверены, что работодатели будут это саботировать.

Законодательное собрание Республики Карелия в ближайшее время направит в Госдуму проект поправок в Налоговый кодекс РФ, согласно которым 10% от суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) предлагается перечислять по месту рождения налогоплательщика, сообщают «Известия». По их мнению, данные изменения будут «играть важную роль в формировании доходной части местных бюджетов, особенно бюджетов поселений».

Напомним, что сейчас подоходный налог идет в бюджеты по месту учета организации, где работает налогоплательщик. Работодатель, являясь налоговым агентом, перечисляет 13% от зарплаты сотрудников в бюджет по месту своего учета. Карельские депутаты считают, что это несправедливо, поскольку налоги идут в основном в экономически развитые субъекты РФ, где и зарегистрированы работодатели.

– В соответствии со ст. 226 ч. 2 НК РФ исчисление сумм налога на доходы физических лиц производится налоговыми агентами по месту учета налогового агента в налоговом органе. В настоящее время уплачиваемые налогоплательщиком суммы налога уходят, как правило, в более экономически развитые муниципальные образования и субъекты Российской Федерации, и все это происходит за счет трудовой миграции населения, – говорится в пояснительной записке к проекту закона.

Заксобрание Карелии предлагает добавить в ст. 226 НК РФ новый п. 7.1, согласно которому «10% совокупной суммы налога, исчисленной и удержанной налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается налоговым агентом по месту рождения налогоплательщика».

Эксперты, опрошенные «Известиями», не одобряют этих нововведений.

– Часть населенных пунктов, например, уже ликвидирована – тогда куда перечислять налог? – вопрошает  член комитета по бюджету и налогам Госдумы Раиса Кармазина. – С одной стороны, задумка хорошая, но в то же время эту норму сложно администрировать. Тем более человек пользуется инфраструктурой, социальными благами именно там, где работает, а не там, где родился или прописан.

Директор Гильдии экспертов по налоговым спорам Борис Пантелеев считает, что разделение налоговых поступлений сыграет против самих граждан, когда они будут искать работу – работодатель предпочтет кандидата из своего региона, чтобы избавиться от лишней волокиты.

– С позиции современного глобального мироустройства одно из главных положений – снятие всех границ для перемещения рабочей силы, а в этом случае при решении вопроса о приеме на работу будет обсуждаться новый пункт – место рождения кандидата. Это противоречит взятому курсу на снижение нагрузки на организации, в том числе сокращение отчетности. Все-таки существуют другие механизмы перераспределения бюджета, – отметил Пантелеев.

В целом, по мнению экспертов, предложение карельских депутатов могло бы помочь наполнить бюджеты малых населенных пунктов, однако из-за сложностей администрирования и сложной экономической ситуации в стране оно вряд ли будет принято Госдумой.