Поиск

Обвинения, оскорбления, фотографии, экстремистские высказывания и даже репосты в социальных сетях могут привести к реальным срокам.

Как сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), 11 марта глава Республики Тыва Шолбан Кара-Оол обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к жительнице Санкт-Петербурга за публикацию «порочащих» сведений в социальной сети «ВКонтакте». В своем комментарии женщина прямым текстом обвинила чиновника в «обкрадывании инвесторов».   

Обычное дело для комментаторов под статьями различных сайтов, но интрига момента заключается в том, что серьезная адвокатская контора, куда за юридической поддержкой обратилась дама, предоставила подтверждающие документы.

Адвокат Омской коллегии адвокатов Омской области Сергей Богомолов не удивлен поведением коллег:

– Уважающие себя адвокаты не возьмутся за заранее проигрышное дело, – говорит он. – А в этом случае, насколько мне известно, женщина признала факт самоличного написания комментария и, более того, настаивает на сути изложенного. В этой ситуации ей придется доказывать справедливость своих слов, независимо от того, на информационном сайте, в соцсетях или на деревянном заборе она выложила свою информацию.

По словам Богомолова, любой гражданин имеет право защищать свои права, в том числе свою репутацию. И поэтому совсем неважно, где опубликована порочащая информация, – если она таковой является, – более того, чем больше читателей с ней успели ознакомиться, тем серьезнее наказание очернителю грозит.

– Если это прочтут десять человек, – говорит адвокат, – одна цена вопроса, если десятки тысяч – совсем другая. Подсчитать читателей этой заметки в Интернете, как вы понимаете, не представляет никакого труда – ресурс по требованию суда сам предоставит статистику посещений.

По признанию юриста, сегодня многие граждане-пользователи Интернета сами не ведают, что творят.

– Иной раз поражаешься, – делится Сергей Богомолов, – насколько безрассудны омичи. Ладно, эмоциональные оскорбления, которые, кстати, тоже могут выйти им боком финансовой ответственностью по искам о чести и достоинстве – не перечесть тех, кто реально ходит под статьей с тюремным сроком. Их высказывания и комментарии подпадают под статью Уголовного кодекса «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». А, как я уже говорил, эти призывы «весят» гораздо тяжелее, чем те, которые могут прозвучать, скажем, на митинге.

Так, по словам адвоката, если за «обычные» призывы можно поплатиться суммой до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до четырех лет, то финансовые «рычаги» за распространение того же через Интернет не предусмотрены. Статья предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до пяти лет. 

– На самом деле, – считает юрист, – отнюдь не все эти люди – экстремисты. Но, если будет предъявлено обвинение, им сложно будет доказать обратное.

Считается, что даже «настоящему» экстремисту себя проще защитить, чем простому гражданину, который, не подумав, ляпнул глупость. Например, при подозрении на экстремизм текст проходит психолингвистическую экспертизу. Как правило, инициирует ее сторона обвинения. Защищающемуся необходимо представить заключение своей «независимой» экспертизы. Это деньги и определенные связи, так как правоохранительные органы уже имеют договоры с самыми авторитетными в том или ином регионе экспертами. И, соответственно, хорошая юридическая поддержка, так как обвинителем в этом случае выступает государство, то есть профессионалы высокого уровня.

Кроме всего прочего, «угодить за решетку» можно и за простой репост материала (или даже ссылки на него), признанного экстремистским. А этим в особенности «грешат» российские пользователи сети Facebook. Ответственность, кстати, ровно такая же, как и за «авторское произведение» на ту же тему. 

2464

Обвинения, оскорбления, фотографии, экстремистские высказывания и даже репосты в социальных сетях могут привести к реальным срокам.

Как сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), 11 марта глава Республики Тыва Шолбан Кара-Оол обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к жительнице Санкт-Петербурга за публикацию «порочащих» сведений в социальной сети «ВКонтакте». В своем комментарии женщина прямым текстом обвинила чиновника в «обкрадывании инвесторов».   

Обычное дело для комментаторов под статьями различных сайтов, но интрига момента заключается в том, что серьезная адвокатская контора, куда за юридической поддержкой обратилась дама, предоставила подтверждающие документы.

Адвокат Омской коллегии адвокатов Омской области Сергей Богомолов не удивлен поведением коллег:

– Уважающие себя адвокаты не возьмутся за заранее проигрышное дело, – говорит он. – А в этом случае, насколько мне известно, женщина признала факт самоличного написания комментария и, более того, настаивает на сути изложенного. В этой ситуации ей придется доказывать справедливость своих слов, независимо от того, на информационном сайте, в соцсетях или на деревянном заборе она выложила свою информацию.

По словам Богомолова, любой гражданин имеет право защищать свои права, в том числе свою репутацию. И поэтому совсем неважно, где опубликована порочащая информация, – если она таковой является, – более того, чем больше читателей с ней успели ознакомиться, тем серьезнее наказание очернителю грозит.

– Если это прочтут десять человек, – говорит адвокат, – одна цена вопроса, если десятки тысяч – совсем другая. Подсчитать читателей этой заметки в Интернете, как вы понимаете, не представляет никакого труда – ресурс по требованию суда сам предоставит статистику посещений.

По признанию юриста, сегодня многие граждане-пользователи Интернета сами не ведают, что творят.

– Иной раз поражаешься, – делится Сергей Богомолов, – насколько безрассудны омичи. Ладно, эмоциональные оскорбления, которые, кстати, тоже могут выйти им боком финансовой ответственностью по искам о чести и достоинстве – не перечесть тех, кто реально ходит под статьей с тюремным сроком. Их высказывания и комментарии подпадают под статью Уголовного кодекса «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». А, как я уже говорил, эти призывы «весят» гораздо тяжелее, чем те, которые могут прозвучать, скажем, на митинге.

Так, по словам адвоката, если за «обычные» призывы можно поплатиться суммой до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до четырех лет, то финансовые «рычаги» за распространение того же через Интернет не предусмотрены. Статья предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до пяти лет. 

– На самом деле, – считает юрист, – отнюдь не все эти люди – экстремисты. Но, если будет предъявлено обвинение, им сложно будет доказать обратное.

Считается, что даже «настоящему» экстремисту себя проще защитить, чем простому гражданину, который, не подумав, ляпнул глупость. Например, при подозрении на экстремизм текст проходит психолингвистическую экспертизу. Как правило, инициирует ее сторона обвинения. Защищающемуся необходимо представить заключение своей «независимой» экспертизы. Это деньги и определенные связи, так как правоохранительные органы уже имеют договоры с самыми авторитетными в том или ином регионе экспертами. И, соответственно, хорошая юридическая поддержка, так как обвинителем в этом случае выступает государство, то есть профессионалы высокого уровня.

Кроме всего прочего, «угодить за решетку» можно и за простой репост материала (или даже ссылки на него), признанного экстремистским. А этим в особенности «грешат» российские пользователи сети Facebook. Ответственность, кстати, ровно такая же, как и за «авторское произведение» на ту же тему. 

2464