Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Юрий Гамбург и его адвокаты теряются в догадках, в чем заключается незаконность подписанных распоряжений и от чего все-таки стоит защищаться.

Защита первого вице-губернатора Юрия Гамбурга продолжает настаивать на том, что все его действия были совершены на законном уровне. Главный довод – чиновник действовал в рамках своих полномочий.

Гамбург обвиняется в превышении должностных полномочий. Эти преступления, по мнению следствия, он совершил в бытность директором департамента имущественных отношений мэрии Омска. Чиновнику вменяют незаконную продажу участков на Левом берегу, ущерб от его действий составил 414 млн рублей.

– Я хочу обратить ваше внимание, что нарушаются права подсудимого, его право знать, в чем он обвиняется. После обвинительного заключения подсудимый попросил разъяснить, в чем же незаконность распоряжения о предоставлении земельных участков. В чем незаконность его действия? Было ясно, что обвинение не может разъяснить незаконность подписания распоряжения. Не может слушаться дело, если подсудимому никто не может объяснить, в чем его вина. Его судят за то, что он выполнял свои обязательства, – обратился к суду адвокат чиновника Сергей Донченко.

Своему коллеге вторил и адвокат Олег Любушкин, который еще раз обратил внимание собравшихся на то, что в должностных обязанностях Гамбурга было прописано право отчуждать муниципальные земли. А значит, он действовал в рамках своих полномочий. Сам Гамбург еще раз подтвердил слова своих защитников.

– Вопрос мой был не праздный. Почему распоряжение незаконно? В какой части? То, что есть обвинительное заключение, я знаю. Объясните мне по поводу незаконности моего распоряжения, – заявил он.

Во время судебного заседания было решено оформить ходатайство по поводу обязания прокуратуры ответить на животрепещущий вопрос. Но буквально через несколько минут суд ходатайство отменил, пояснив это тем, что понятие или «непонятие» постановления носит оценочный характер, а также то, что суд не может обязать сторону обвинения предоставить расшифровку мыслей следователя.

Юрий Гамбург и его адвокаты теряются в догадках, в чем заключается незаконность подписанных распоряжений и от чего все-таки стоит защищаться.

Защита первого вице-губернатора Юрия Гамбурга продолжает настаивать на том, что все его действия были совершены на законном уровне. Главный довод – чиновник действовал в рамках своих полномочий.

Гамбург обвиняется в превышении должностных полномочий. Эти преступления, по мнению следствия, он совершил в бытность директором департамента имущественных отношений мэрии Омска. Чиновнику вменяют незаконную продажу участков на Левом берегу, ущерб от его действий составил 414 млн рублей.

– Я хочу обратить ваше внимание, что нарушаются права подсудимого, его право знать, в чем он обвиняется. После обвинительного заключения подсудимый попросил разъяснить, в чем же незаконность распоряжения о предоставлении земельных участков. В чем незаконность его действия? Было ясно, что обвинение не может разъяснить незаконность подписания распоряжения. Не может слушаться дело, если подсудимому никто не может объяснить, в чем его вина. Его судят за то, что он выполнял свои обязательства, – обратился к суду адвокат чиновника Сергей Донченко.

Своему коллеге вторил и адвокат Олег Любушкин, который еще раз обратил внимание собравшихся на то, что в должностных обязанностях Гамбурга было прописано право отчуждать муниципальные земли. А значит, он действовал в рамках своих полномочий. Сам Гамбург еще раз подтвердил слова своих защитников.

– Вопрос мой был не праздный. Почему распоряжение незаконно? В какой части? То, что есть обвинительное заключение, я знаю. Объясните мне по поводу незаконности моего распоряжения, – заявил он.

Во время судебного заседания было решено оформить ходатайство по поводу обязания прокуратуры ответить на животрепещущий вопрос. Но буквально через несколько минут суд ходатайство отменил, пояснив это тем, что понятие или «непонятие» постановления носит оценочный характер, а также то, что суд не может обязать сторону обвинения предоставить расшифровку мыслей следователя.