Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Государственный обвинитель считает, что у него не было никакой необходимости стрелять в боксера Ивана Климова. Но Лебедов выстрелил трижды.

В Первомайском районном суде Омска завершается процесс над Яном Лебедовым, который обвиняется в стрельбе в боксера Ивана Климова у ночного клуба «Ангар» в марте 2013 года. Прокурор запросил для подсудимого 6 лет колонии общего режима.

По мнению гособвинителя Софьи Яковлевой (на фото), у Лебедова не было никакой необходимости стрелять в спортсмена, с которым у него произошел конфликт в здании ночного клуба. Тем не менее подсудимый выстрелил в оппонента трижды.   

– Никакой угрозы жизни Лебедову не было, так что никакой нужды стрелять у него не было, ни второй, ни третий раз, – заявила Яковлева. – Он попал в Климова прицельно, не рикошетом. Вина Лебедова доказана в полном объеме. Прошу принять во внимание личность Лебедова. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством стало использование оружия. Прошу назначить наказание в виде 6 лет в колонии общего режима.

Требования прокурора поддержал отец пострадавшего – Владимир Климов. Он напомнил суду о том, что после стрельбы у «Ангара» Лебедов находился в бегах, не сдался полиции, а также не принял мер по возмещению морального вреда.

– Он заслуживает максимального наказания. Смерть сына также связана с этим всем, – добавил отец Ивана Климова.

Адвокат семьи Климовых Евгений Черноусов добавил, что у Яна Лебедова был умысел попасть из карабина в оппонента. К тому же оружие нигде не было зарегистрировано, соответственно, попало к подсудимому преступным путем. По мнению адвоката, Лебедов «хотел навечно уйти от уголовной ответственности. Он никогда бы не попался, он успокоился».

Самому Лебедову пока не давали слова. Его адвокаты заявили, что не согласны с доводами обвинения. В частности, они утверждают, что Лебедов стрелял в землю, а пуля рикошетом попала в Климова. Соответственно, тяжкие телесные повреждения были причинены по неосторожности, и нужно рассматривать дело по другой, более легкой статье.

Государственный обвинитель считает, что у него не было никакой необходимости стрелять в боксера Ивана Климова. Но Лебедов выстрелил трижды.

В Первомайском районном суде Омска завершается процесс над Яном Лебедовым, который обвиняется в стрельбе в боксера Ивана Климова у ночного клуба «Ангар» в марте 2013 года. Прокурор запросил для подсудимого 6 лет колонии общего режима.

По мнению гособвинителя Софьи Яковлевой (на фото), у Лебедова не было никакой необходимости стрелять в спортсмена, с которым у него произошел конфликт в здании ночного клуба. Тем не менее подсудимый выстрелил в оппонента трижды.   

– Никакой угрозы жизни Лебедову не было, так что никакой нужды стрелять у него не было, ни второй, ни третий раз, – заявила Яковлева. – Он попал в Климова прицельно, не рикошетом. Вина Лебедова доказана в полном объеме. Прошу принять во внимание личность Лебедова. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством стало использование оружия. Прошу назначить наказание в виде 6 лет в колонии общего режима.

Требования прокурора поддержал отец пострадавшего – Владимир Климов. Он напомнил суду о том, что после стрельбы у «Ангара» Лебедов находился в бегах, не сдался полиции, а также не принял мер по возмещению морального вреда.

– Он заслуживает максимального наказания. Смерть сына также связана с этим всем, – добавил отец Ивана Климова.

Адвокат семьи Климовых Евгений Черноусов добавил, что у Яна Лебедова был умысел попасть из карабина в оппонента. К тому же оружие нигде не было зарегистрировано, соответственно, попало к подсудимому преступным путем. По мнению адвоката, Лебедов «хотел навечно уйти от уголовной ответственности. Он никогда бы не попался, он успокоился».

Самому Лебедову пока не давали слова. Его адвокаты заявили, что не согласны с доводами обвинения. В частности, они утверждают, что Лебедов стрелял в землю, а пуля рикошетом попала в Климова. Соответственно, тяжкие телесные повреждения были причинены по неосторожности, и нужно рассматривать дело по другой, более легкой статье.