Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

По мнению членов межведомственной комиссии, Анатолий Тиль не обязан был проводить торги по предоставлению земельных участков.

Межведомственная комиссия, которая должна была разобраться с тем, правомерно ли действовал директор департамента архитектуры и градостроительства Анатолий Тиль, предоставляя земельные участки, близка к завершению своей работы.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», в конце декабря прошлого года на Тиля завели уголовное дело за превышение служебных полномочий при предоставлении земельных участков. По версии следствия, земельные участки предоставлялись без соблюдения процедуры проведения торгов, чем существенно были нарушены права и законные интересы граждан и организаций, а также государства, в результате чего в бюджет города Омска не поступило около 100 млн рублей.

Сразу же после того, как стало известно об уголовном деле, заведенном на Тиля, мэр Вячеслав Двораковский объявил о создании межведомственной комиссии под председательством бывшего первого вице-губернатора Александра Бутакова, которая должна была беспристрастно разобраться, нарушал ли Тиль закон.

По сведениям газеты «Коммерческие вести», к настоящему времени комиссия подготовила проект заключения. Из него следует, что Тиль действовал в соответствии с законодательством.

– Позиция контрольных органов, устанавливающая причинно-следственную связь между процедурой предварительного согласования и достижением максимальной экономической эффективности, не соответствует требованиям ЗК РФ, а предложенная интерпретация преобразования процедуры предварительного согласования после поступления второй, третьей заявок в процедуру без предварительного согласования противоречит вышеуказанным положениям федерального закона, – говорится в проекте заключения.

Иными словами, юрист Александр Бутаков и другие члены комиссии посчитали, что закон не обязывал Тиля проводить торги, даже если вслед за первой заявкой на предоставление земли появляются другие.

Вместе с тем в проекте заключения ничего не сказано о том, что сформированный, но не закрепленный за гражданином или юридическим лицом участок должен обязательно выставляться на торги. Но в деле Тиля есть множество эпизодов, когда от существующего участка убирали несколько квадратных метров. Получался новый участок, который предоставлялся уже без торгов.

По мнению членов межведомственной комиссии, Анатолий Тиль не обязан был проводить торги по предоставлению земельных участков.

Межведомственная комиссия, которая должна была разобраться с тем, правомерно ли действовал директор департамента архитектуры и градостроительства Анатолий Тиль, предоставляя земельные участки, близка к завершению своей работы.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», в конце декабря прошлого года на Тиля завели уголовное дело за превышение служебных полномочий при предоставлении земельных участков. По версии следствия, земельные участки предоставлялись без соблюдения процедуры проведения торгов, чем существенно были нарушены права и законные интересы граждан и организаций, а также государства, в результате чего в бюджет города Омска не поступило около 100 млн рублей.

Сразу же после того, как стало известно об уголовном деле, заведенном на Тиля, мэр Вячеслав Двораковский объявил о создании межведомственной комиссии под председательством бывшего первого вице-губернатора Александра Бутакова, которая должна была беспристрастно разобраться, нарушал ли Тиль закон.

По сведениям газеты «Коммерческие вести», к настоящему времени комиссия подготовила проект заключения. Из него следует, что Тиль действовал в соответствии с законодательством.

– Позиция контрольных органов, устанавливающая причинно-следственную связь между процедурой предварительного согласования и достижением максимальной экономической эффективности, не соответствует требованиям ЗК РФ, а предложенная интерпретация преобразования процедуры предварительного согласования после поступления второй, третьей заявок в процедуру без предварительного согласования противоречит вышеуказанным положениям федерального закона, – говорится в проекте заключения.

Иными словами, юрист Александр Бутаков и другие члены комиссии посчитали, что закон не обязывал Тиля проводить торги, даже если вслед за первой заявкой на предоставление земли появляются другие.

Вместе с тем в проекте заключения ничего не сказано о том, что сформированный, но не закрепленный за гражданином или юридическим лицом участок должен обязательно выставляться на торги. Но в деле Тиля есть множество эпизодов, когда от существующего участка убирали несколько квадратных метров. Получался новый участок, который предоставлялся уже без торгов.