Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Бывший первый вице-губернатор области Андрей Бесштанько вместе с другими экспертами дает оценку уровня жизни омичей. Это крайне любопытно.

Как известно, понятие «средний класс» существовало еще в Древней Греции. В частности,  Еврипид более чем за 400 лет до нашей эры уже разделял  население на три класса. На богатеев, которых считал бесполезными (все тянут под себя), бедняков, которых видел опасными (падки на провокации политиканов), и средний класс, который считал опорой «города». Так как представители этого класса сыты, способны пользоваться благами цивилизации и им не нужны эксцессы.

Понятие среднего класса, конечно же, разнится как по странам, так и по регионам России. Ну, скажем, для Нью-Йорка, чтобы числиться «середнячком», нужно соответствовать одним критериям, для Москвы, скорее всего, необходимо даже большее, а вот в где-нибудь на периферии, быть может, совсем другие понятия о «достойном уровне жизни». РИА «Омск-Информ» собрало экспертов, чтобы понять – а кто сегодня этот самый «средний класс»?

Директор «Центра социальных инноваций Соци-Ум» Борис Мельников:

– Чертой нищеты в Омске можно считать пресловутый прожиточный минимум. Это 6 тысяч рублей на человека – уровень физического выживания. Очень бедными можно считать семьи с доходом 12 тысяч рублей на человека. От 12 до 20, наверное, бедные, но опрятные. Ну а средний класс у нас можно рассчитать по общепринятым критериям. То есть эти люди, не задумываясь об экономии, могут покупать еду, бытовую технику и позволить себе поездку на отдых. В финансовом эквиваленте это семья с доходом в 30 тысяч рублей на человека.

Конечно же, при этом подразумевается, что у семьи из среднего класса имеется в собственности квартира (из расчета комната на члена семьи) и автомобиль в «возрасте» до 5 лет. Можно было бы  сюда отнести и людей, которые имеют квартиру в ипотеке и машину по автокредиту, но в ситуации нестабильной экономики я бы делать этого не стал. Потерял работу – в одночасье превратился в нищеброда.

Бывший первый вице-губернатор Омской области, ныне – заместитель руководителя департамента социальной защиты населения города Москвы Андрей Бесштанько:

– В Москве категория «бедность» определяется через понятие «малоимущий», «не имеющий средств к существованию». Критерии разные – в сфере социального обслуживания в Москве это цифра 18 562 рубля (1,5 ПМ на душу населения), в сфере отдельных выплат и жилищных субсидий, если не ошибаюсь, 8 900. В Москве существует понятие «городской стандарт пенсионера» – 12 000 рублей, до его размера идет доплата из городского бюджета дополнительно к пенсии из ПФР и городским доплатам. 14 500 рублей – обязательная «минимальная заработная плата» в Москве.

Все эти цифры, конечно, понятия более арифметические, чем содержательные. Величина всех этих цифр сопряжена с бюджетными возможностями регионов. По проводившимся в 2012 году исследованиям, например, экономико-социальный стандарт доходов московской семьи определялся в 23 000 рублей на члена семьи. Но это такое научное представление, хотя, по сути, на мой взгляд, в Москве именно эти цифры позволяют отнести себя к среднему классу. В Москве расслоение по доходам более растянутое, чем в других регионах. Здесь понятие «средний класс» очень относительное. Среднее чего? Каких доходов? В Омске, думаю, проще, поскольку такой дифференциации по доходам нет. В любом случае я согласен с тем мнением, что чем больше в «структуре потребления» человека иных услуг, кроме медицинских и ЖКХ, тем он более соответствует среднему классу.  

Психолог Алексей Бурцев:

– Недавно эта тема поднималась на «Омском форуме». Если отбросить явную браваду, когда форумчане заявляли, что средний класс – это  ежемесячный доход 50 тысяч рублей, общее мнение соответствует социальным запросам. Так, омичи сошлись на том, что к среднему классу себя могут отнести те, у кого доход на члена семьи не менее 30 тысяч, квартира в собственности, возможность поменять автомобиль, свобода в приобретении продуктов питания и бытовой техники, минуя «длинный» кредит.

Но во всех мнениях, по моей оценке, отсутствует главная составляющая – накопления. Я считаю, что человек, находящийся в отрезке среднего класса должен располагать накоплениями минимум 300–500 тысяч рублей. Неважно, на банковском счете, в кубышке или вложенными в ликвидные вещи: недвижимость, имеется в виду второе жилье, дача, земельный участок, бизнес или драгоценности. В противном случае его «среднесть» нестабильна – эфемерна, если хотите. Ведь иметь устойчивые доходы, достаточные «для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей», недостаточно. Необходимо хотя бы на полгода-год иметь «жировую прослойку», чтобы в случае чего пережить кризис, в случае потери работы найти другую, успеть открыть новый бизнес в случае банкротства прежнего.

Экономика России, и Омска в частности,  мягко выражаясь,  несовершенна. И  особенно в существующей ситуации не может дать гарантий «устойчивого дохода» даже в краткосрочной перспективе. Поэтому, думаю, лишь единицы омичей могут с уверенностью причислить себя к среднему классу. Тем же, кто внешне благополучен, но живет в кредит, обманывать себя не стоит.

Психолог добавил, что, по его мнению, за всю историю России самый многочисленный средний класс был в последние десятилетия «социализма». Устойчивый доход и квартиры были практически у всех, была возможность купить автомобиль, доступны медицина и ЖКХ. Для тех, кто не хотел за всем этим «в очереди», существовала лазейка – низкоквалифицированные, но весьма высокооплачиваемые  работы – где зарплата позволяла за 2–3 года накопить на кооперативное жилье,  или – на вторичном  рынке – приобрести машину.

Учитывая вышесказанное, можно предположить, что к среднему классу в Омске можно отнести совсем незначительный процент населения. А вот по числу «нищебродов» мы стремительно выбиваемся вперед. Под конец января текущего года Финансовый университет при правительстве РФ поставил Омск на 11-е место среди самых бедных городов страны. Учитывались такие критерии, как доля критически бедных людей, которые с трудом находят средства даже на продукты питания и др.

Но самые страшные показатели безнадеги, по моему мнению, это доля критически бедных молодых мужчин, в чем  Омск оказался на 7-м месте, и доля малообеспеченных молодых мужчин, где мы вошли в тройку печальных лидеров.

Я не ставлю задачей проводить какой-то анализ экономической ситуации, но, для сравнения, по похожим исследованиям  в 2010-м году Омская область активно росла по уровню благосостояния и была хоть не в топе лидеров, но гораздо ближе к успешным регионам.  И, кстати, растиражированная региональными СМИ информация, что в конце 2012 года Российский союз инженеров включил Омскую область  в десятку наиболее инвестиционно привлекательных регионов, мягко выражаясь, не совсем корректна. Инженеры, как выяснилось, делали свои выводы, основываясь на данных «Генерального рейтинга привлекательности российских городов» за 2011 год.

Кстати, чтобы далеко не ходить, каждый читатель этой заметки может дать в комментарии оценку своего статуса и показать тенденцию роста своего благосостояния. Вперед.

Вольфганг Винтерхолд

3514

Бывший первый вице-губернатор области Андрей Бесштанько вместе с другими экспертами дает оценку уровня жизни омичей. Это крайне любопытно.

Как известно, понятие «средний класс» существовало еще в Древней Греции. В частности,  Еврипид более чем за 400 лет до нашей эры уже разделял  население на три класса. На богатеев, которых считал бесполезными (все тянут под себя), бедняков, которых видел опасными (падки на провокации политиканов), и средний класс, который считал опорой «города». Так как представители этого класса сыты, способны пользоваться благами цивилизации и им не нужны эксцессы.

Понятие среднего класса, конечно же, разнится как по странам, так и по регионам России. Ну, скажем, для Нью-Йорка, чтобы числиться «середнячком», нужно соответствовать одним критериям, для Москвы, скорее всего, необходимо даже большее, а вот в где-нибудь на периферии, быть может, совсем другие понятия о «достойном уровне жизни». РИА «Омск-Информ» собрало экспертов, чтобы понять – а кто сегодня этот самый «средний класс»?

Директор «Центра социальных инноваций Соци-Ум» Борис Мельников:

– Чертой нищеты в Омске можно считать пресловутый прожиточный минимум. Это 6 тысяч рублей на человека – уровень физического выживания. Очень бедными можно считать семьи с доходом 12 тысяч рублей на человека. От 12 до 20, наверное, бедные, но опрятные. Ну а средний класс у нас можно рассчитать по общепринятым критериям. То есть эти люди, не задумываясь об экономии, могут покупать еду, бытовую технику и позволить себе поездку на отдых. В финансовом эквиваленте это семья с доходом в 30 тысяч рублей на человека.

Конечно же, при этом подразумевается, что у семьи из среднего класса имеется в собственности квартира (из расчета комната на члена семьи) и автомобиль в «возрасте» до 5 лет. Можно было бы  сюда отнести и людей, которые имеют квартиру в ипотеке и машину по автокредиту, но в ситуации нестабильной экономики я бы делать этого не стал. Потерял работу – в одночасье превратился в нищеброда.

Бывший первый вице-губернатор Омской области, ныне – заместитель руководителя департамента социальной защиты населения города Москвы Андрей Бесштанько:

– В Москве категория «бедность» определяется через понятие «малоимущий», «не имеющий средств к существованию». Критерии разные – в сфере социального обслуживания в Москве это цифра 18 562 рубля (1,5 ПМ на душу населения), в сфере отдельных выплат и жилищных субсидий, если не ошибаюсь, 8 900. В Москве существует понятие «городской стандарт пенсионера» – 12 000 рублей, до его размера идет доплата из городского бюджета дополнительно к пенсии из ПФР и городским доплатам. 14 500 рублей – обязательная «минимальная заработная плата» в Москве.

Все эти цифры, конечно, понятия более арифметические, чем содержательные. Величина всех этих цифр сопряжена с бюджетными возможностями регионов. По проводившимся в 2012 году исследованиям, например, экономико-социальный стандарт доходов московской семьи определялся в 23 000 рублей на члена семьи. Но это такое научное представление, хотя, по сути, на мой взгляд, в Москве именно эти цифры позволяют отнести себя к среднему классу. В Москве расслоение по доходам более растянутое, чем в других регионах. Здесь понятие «средний класс» очень относительное. Среднее чего? Каких доходов? В Омске, думаю, проще, поскольку такой дифференциации по доходам нет. В любом случае я согласен с тем мнением, что чем больше в «структуре потребления» человека иных услуг, кроме медицинских и ЖКХ, тем он более соответствует среднему классу.  

Психолог Алексей Бурцев:

– Недавно эта тема поднималась на «Омском форуме». Если отбросить явную браваду, когда форумчане заявляли, что средний класс – это  ежемесячный доход 50 тысяч рублей, общее мнение соответствует социальным запросам. Так, омичи сошлись на том, что к среднему классу себя могут отнести те, у кого доход на члена семьи не менее 30 тысяч, квартира в собственности, возможность поменять автомобиль, свобода в приобретении продуктов питания и бытовой техники, минуя «длинный» кредит.

Но во всех мнениях, по моей оценке, отсутствует главная составляющая – накопления. Я считаю, что человек, находящийся в отрезке среднего класса должен располагать накоплениями минимум 300–500 тысяч рублей. Неважно, на банковском счете, в кубышке или вложенными в ликвидные вещи: недвижимость, имеется в виду второе жилье, дача, земельный участок, бизнес или драгоценности. В противном случае его «среднесть» нестабильна – эфемерна, если хотите. Ведь иметь устойчивые доходы, достаточные «для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей», недостаточно. Необходимо хотя бы на полгода-год иметь «жировую прослойку», чтобы в случае чего пережить кризис, в случае потери работы найти другую, успеть открыть новый бизнес в случае банкротства прежнего.

Экономика России, и Омска в частности,  мягко выражаясь,  несовершенна. И  особенно в существующей ситуации не может дать гарантий «устойчивого дохода» даже в краткосрочной перспективе. Поэтому, думаю, лишь единицы омичей могут с уверенностью причислить себя к среднему классу. Тем же, кто внешне благополучен, но живет в кредит, обманывать себя не стоит.

Психолог добавил, что, по его мнению, за всю историю России самый многочисленный средний класс был в последние десятилетия «социализма». Устойчивый доход и квартиры были практически у всех, была возможность купить автомобиль, доступны медицина и ЖКХ. Для тех, кто не хотел за всем этим «в очереди», существовала лазейка – низкоквалифицированные, но весьма высокооплачиваемые  работы – где зарплата позволяла за 2–3 года накопить на кооперативное жилье,  или – на вторичном  рынке – приобрести машину.

Учитывая вышесказанное, можно предположить, что к среднему классу в Омске можно отнести совсем незначительный процент населения. А вот по числу «нищебродов» мы стремительно выбиваемся вперед. Под конец января текущего года Финансовый университет при правительстве РФ поставил Омск на 11-е место среди самых бедных городов страны. Учитывались такие критерии, как доля критически бедных людей, которые с трудом находят средства даже на продукты питания и др.

Но самые страшные показатели безнадеги, по моему мнению, это доля критически бедных молодых мужчин, в чем  Омск оказался на 7-м месте, и доля малообеспеченных молодых мужчин, где мы вошли в тройку печальных лидеров.

Я не ставлю задачей проводить какой-то анализ экономической ситуации, но, для сравнения, по похожим исследованиям  в 2010-м году Омская область активно росла по уровню благосостояния и была хоть не в топе лидеров, но гораздо ближе к успешным регионам.  И, кстати, растиражированная региональными СМИ информация, что в конце 2012 года Российский союз инженеров включил Омскую область  в десятку наиболее инвестиционно привлекательных регионов, мягко выражаясь, не совсем корректна. Инженеры, как выяснилось, делали свои выводы, основываясь на данных «Генерального рейтинга привлекательности российских городов» за 2011 год.

Кстати, чтобы далеко не ходить, каждый читатель этой заметки может дать в комментарии оценку своего статуса и показать тенденцию роста своего благосостояния. Вперед.

Вольфганг Винтерхолд

3514