Воскресенский собор тесно связан со многими знаковыми для России людьми. На богослужениях в храме бывал Фёдор Михайлович Достоевский. В нём крестили Михаила Врубеля. В соборе молился будущий император всероссийский Николай II. Здесь служил Божественную литургию святой праведный Иоанн Кронштадтский. Казалось бы, в вопросе восстановления столь значимого места не может быть двух мнений.
Согласно историческим данным, в 1927 году храм был закрыт. Для оценки исторической и художественной ценности собора была создана специальная комиссия. Несмотря на то что члены комиссии, осмотрев здание бывшего военного собора, пришли к выводу, что «как памятник искусства и старины он должен использоваться под музей, книгохранилище или архивохранилище, но с непременным сохранением его наружного и внутреннего вида», власти все же передали его под клуб военным. В 1930-х годах с закрытого храма сняли купола, а в 1958-1959 годах он вовсе исчез с лица земли.
Лишь спустя полвека общественность снова заинтересовалась судьбой собора. Археологи начали работу по выявлению фундамента, который, к счастью ученых, не был разрушен. Специалисты уверяют, что они нашли множество интересных артефактов, которые можно с гордостью показывать омичам и гостям города.
И вот теперь появилась возможность восстановить собор на том же месте. Он не сможет выполнять прежнюю функцию, но сделать из него музей вполне реально, уверены омские архитекторы. В конце ноября даже подвели итоги конкурса на проектирование копии первого каменного строения Омска. Победителем был признан ТПИ «Омскгражданпроект». Сдать работу предстоит до конца декабря. Однако археологи не согласны с этим вариантом.
По мнению заместителя председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Игоря Коновалова, ставить новодел собора на старое место нельзя, ведь при строительстве будет разрушена часть старинного фундамента.
- У нас с проектировщиками и с минкультом возникли мировоззренческие разногласия о приоритетах при восстановлении Воскресенского собора, - считает Игорь Леонидович. - Мы имеем целостные, неплохо сохранившиеся руины первого каменного здания, и именно эти руины являются подлинным памятником материальной культуры. И никакой новодел их в этом качестве заменить не может. По ним можно судить о размерах здания, планировочном и конструктивном решениях, видим целостные стены 18 века толщиной два метра. Пока есть подлинные руины, я могу сказать: видите, это сделано нашими предками, вот они настоящие, это не макет, не муляж, не подделка. В отличие от Успенского собора, который взрывали, на Воскресенском сохранился весь фундамент, там нет утрат в связи с разрушениями, там видна вся планировка. Понятно, где алтарь, где притвор - где молился Достоевский, где крестился Врубель. И сохранились инженерные решения, например воздухозаборные камеры.
Архитектор-проектировщик, представитель ТПИ «Омскгражданпроект» Татьяна Малиновская пояснила, что удастся сохранить при возведении Воскресенского собора на старом месте:
- При этом решении мы сохраним ту комнату, из которой ведут ступени в уровень первого этажа, лестницу. Что касается других остатков собора, которые сейчас есть, то это невозможно сделать, потому что по высотным отметкам те фундаменты, которые есть, много выше пола подвала, то есть в соборе не было подвала.
Подвал в соборе необходим для технических помещений, без которых ни одно современное здание существовать не может.
Еще два варианта восстановления собора предлагают общественники: первый - возведение павильона над руинами, чтобы археологи могли продолжить работу по их изучению, а омичи и гости города могли познакомиться с останками подлинного фундамента; второй, по словам архитекторов, самый фантастический возвести над руинами павильон (стилобат), а на нем построить собор. За него выступает заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
Зная, насколько болезненным является вопрос восстановления Воскресенского собора, в региональном министерстве культуры провели рабочее совещание с участием общественников и заказчика.
Результатом совещания стал протокол, в котором написано: организовать по завершении конкурса на проектирование встречу представителей проектной организации с заинтересованными сторонами, - рассказал начальник управления по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия министерства культуры Омской области Олег Плющаков. - И еще был один такой пункт - предложить омскому областному отделению ВООПИК подготовить варианты технических решений возможности воссоздания собора при условии сохранения, консервации и музеефикации руин и представить их учреждению « Омскоблстройзаказчик». На сегодня такие предложения представлены не были.
Вечерний Омск