Поиск

Суд приговорил подсудимого, предложившего сотруднику ДПС взятку в 500 рублей, к штрафу в 50 раз превышающему размер взятки

Не так давно вступил в законную силу приговор Омского районного суда в отношении 27-летнего автолюбителя, который обвинялся в том, что в октябре 2013 года попытался дать взятку сотруднику ДПС, чтобы тот не составлял на него административный протокол. Однако честный «гаишник» не только не польстился на 500 рублей, но и вывел взяткодателя, как говорится, на чистую воду, и дело закончилось в суде. Молодой человек, который, кстати, так и не признал своей вины, был приговорен к 25000 рублей штрафа в пользу государства.

Может быть, кому-то эта история может показаться несколько странной и даже где-то неправдоподобной, в том смысле, что, где это видано, чтобы, обладая волшебной палочкой в виде полосатого жезла, работник госавтоинспекции, вдруг, взял бы и отказался от добровольного пожертвования в свой карман со стороны мелкого нарушителя правил дорожного движения и Административного кодекса, и проявил неслыханную принципиальность и верность служебному долгу. Трудно в это как-то сразу поверить, выходит, что врут нам наше кино, телевидение, газеты. Да что там газеты – анекдоты про «гаишников» теряют свою былую актуальность. Словом, рушатся былые стереотипы, а мы, как дураки, нарушив правила дорожного движения, по-прежнему задаем стражам порядка риторические вопросы, типа: «Может, договоримся, командир?», суем им мятые купюры, заискивающе смотрим в глаза. И, вдруг, оказывается, что они уже другие, взяток не берут, да еще норовят вас под монастырь подвести. Так что, наша история в этом плане крайне поучительна, хотя, если честно, раз на раз не приходится.

Представьте себе, едет по трассе Омск-Тюмень поздним октябрьским вечером на своих «Жигулях» 99 модели наш герой, который впоследствии оказался подсудимым, назовем которого Вахибом Вахидовым. 27-летний Вахиб был вполне добропорядочным гражданином Российской Федерации, каким остается, видимо, и сейчас. Юрист по образованию, кстати. И вот, когда молодой человек проезжал мимо поста ДПС возле села Дружино Омского района, его остановил сотрудник дорожно-патрульной службы и попросил предъявить документы на автомобиль. Разумеется, просьбе стража порядка водитель отказать не мог, тем более повод для этого был, поскольку у машины не работала одна из фар головного освещения. Дело запахло составлением административного протокола, вот здесь-то молодой человек и засуетился, ведь у него к тому же был просрочен полис ОСАГО. Водителю было предложено подождать несколько минут, пока он не будет приглашен для составления протокола, так как в комнате, предназначенной для этого в помещении поста ГИБДД, в тот момент работали с другим правонарушителем. Тут-то Вахиб и предложил инспектору «решить вопрос» без составления протокола.

Вот здесь-то, очевидно, честный и бескорыстный сотрудник ДПС понял, что настал его «звездный час», и решил прищучить, так сказать, обнаглевшего нарушителя, взять его с поличным при передаче взятки. Пока ни о чем не подозревавший Вахиб ожидал в своей машине, инспектор установил в кабинете сотовый телефон одного из коллег, включив на видеозапись, а на своем мобильнике включил диктофон. После этого он и пригласил для беседы молодого человека. По словам полицейского, фиксация разговоров проводится в связи с тем, что участились случаи необоснованных жалоб со стороны водителей на якобы неправомерные действия сотрудников ДПС при составлении административных протоколов. На этот счет даже имеется приказ № 185 МВД РФ от 2 марта 2009 года.

Согласно показаниям, которые дал в суде сотрудник ДПС, в кабинете подсудимому вновь были разъяснены суть административного правонарушения и его последствия. В свою очередь, нарушитель предложил стражу порядка деньги за то, чтобы он не составлял в отношении его протокол, достал 500-рублевую купюру и положил ее под полис ОСАГО. Инспектор спросил: «Это что, взятка?». На что молодой человек ответил, что больше у него нет. Дескать, он юрист, этот протокол может негативно повлиять на его карьеру. Сотрудник полиции предупредил водителя об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. На это Вахиб ответил, что он все понимает, и вновь попросил не составлять в отношении его административный протокол.

Затем инспектор попросил нарушителя выйти из кабинета, а когда тот вышел, сообщил о взятке своему непосредственному начальнику. Так и закрутилось это дело, которое дошло до суда лишь в августе 2014 года.

Надо сказать, что Вахиб Вахидов свою вину в выдвинутом против него обвинении в покушении на дачу взятки должностному лицу не признал и выдвинул свою версию тех событий. По словам молодого человека, когда сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль, он передал ему водительское удостоверение, ПТС и полис ОСАГО, который был в сложенном виде. После этого инспектор попросил пройти вместе с ним в здание поста ГИБДД, где, сев за стол, стал рассматривать предъявленные документы. Когда офицер стал разворачивать страховой полис, из него выпала 500-рублевая купюра, которая находилась у него в пакете вместе с документами и была предназначена для заправки автомобиля бензином. Увидев деньги, сотрудник ДПС спросил у него: «Вы мне предлагаете взятку?». На что он ответил: «Нет». Затем полицейский вышел из кабинета, а деньги остались лежать на столе. Через некоторое время инспектор вернулся в кабинет вместе с еще одним офицером, сказав последнему, что ему была предложена взятка. Он возразил, сказав, что никакой взятки никому не давал и не собирался этого делать.

Со слов Вахидова, позже следователь ему сообщил, что попытка дачи им взятки зафиксирована на видео- и аудиозапись, на что он вновь пояснил, что никому взятку не давал, вину не признает, так как преступления не совершал, умысла на дачу взятки у него не было. Денежная купюра оказалась на столе сотрудника ДПС случайно, выпав из документов.

Однако Омский районный суд под председательством судьи Веры Александровой, оценив в совокупности все представленные доказательства, посчитал виновность подсудимого в даче взятки должностному лицу установленной. При этом в основу обвинительного приговора суд взял показания свидетеля, инспектора ДПС, не доверять которому у суда никаких оснований, к тому же они полностью согласуются с другими доказательствами по делу. А вот к показаниям подсудимого, о якобы случайно выпавшей из его документов купюре в 500 рублей, суд отнесся критически, расценивая их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кстати, в судебном заседании были воспроизведены видео- и аудиозапись, изъятые на месте происшествия, однако их качество оказалось настолько низким, что, по мнению суда, не могут быть использованы как доказательство по делу. Сам подсудимый не отрицает, что на видеозаписи именно он, но отрицает факт принадлежности ему голоса на данных записях. Вместе с тем от фоноскопической экспертизы молодой человек отказался.

Действия подсудимого были квалифицированы судом, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного лица обстоятельствам. Суд установил, что 23 ноября 2013 года Вахиб Вахидов, управляя принадлежащим ему автомобилем, имея при себе просроченный полис ОСАГО, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Когда было выявлено административное правонарушение, Вахидов, с целью избежать ответственности, попытался дать взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, за не составление в отношении него административного протокола. Однако преступление не было доведено до конца, поскольку взятка была отвергнута сотрудником полиции.

Суд признал Вахиба Вахидова виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. Вот так и рушатся стереотипы.

Криминал

Суд приговорил подсудимого, предложившего сотруднику ДПС взятку в 500 рублей, к штрафу в 50 раз превышающему размер взятки

Не так давно вступил в законную силу приговор Омского районного суда в отношении 27-летнего автолюбителя, который обвинялся в том, что в октябре 2013 года попытался дать взятку сотруднику ДПС, чтобы тот не составлял на него административный протокол. Однако честный «гаишник» не только не польстился на 500 рублей, но и вывел взяткодателя, как говорится, на чистую воду, и дело закончилось в суде. Молодой человек, который, кстати, так и не признал своей вины, был приговорен к 25000 рублей штрафа в пользу государства.

Может быть, кому-то эта история может показаться несколько странной и даже где-то неправдоподобной, в том смысле, что, где это видано, чтобы, обладая волшебной палочкой в виде полосатого жезла, работник госавтоинспекции, вдруг, взял бы и отказался от добровольного пожертвования в свой карман со стороны мелкого нарушителя правил дорожного движения и Административного кодекса, и проявил неслыханную принципиальность и верность служебному долгу. Трудно в это как-то сразу поверить, выходит, что врут нам наше кино, телевидение, газеты. Да что там газеты – анекдоты про «гаишников» теряют свою былую актуальность. Словом, рушатся былые стереотипы, а мы, как дураки, нарушив правила дорожного движения, по-прежнему задаем стражам порядка риторические вопросы, типа: «Может, договоримся, командир?», суем им мятые купюры, заискивающе смотрим в глаза. И, вдруг, оказывается, что они уже другие, взяток не берут, да еще норовят вас под монастырь подвести. Так что, наша история в этом плане крайне поучительна, хотя, если честно, раз на раз не приходится.

Представьте себе, едет по трассе Омск-Тюмень поздним октябрьским вечером на своих «Жигулях» 99 модели наш герой, который впоследствии оказался подсудимым, назовем которого Вахибом Вахидовым. 27-летний Вахиб был вполне добропорядочным гражданином Российской Федерации, каким остается, видимо, и сейчас. Юрист по образованию, кстати. И вот, когда молодой человек проезжал мимо поста ДПС возле села Дружино Омского района, его остановил сотрудник дорожно-патрульной службы и попросил предъявить документы на автомобиль. Разумеется, просьбе стража порядка водитель отказать не мог, тем более повод для этого был, поскольку у машины не работала одна из фар головного освещения. Дело запахло составлением административного протокола, вот здесь-то молодой человек и засуетился, ведь у него к тому же был просрочен полис ОСАГО. Водителю было предложено подождать несколько минут, пока он не будет приглашен для составления протокола, так как в комнате, предназначенной для этого в помещении поста ГИБДД, в тот момент работали с другим правонарушителем. Тут-то Вахиб и предложил инспектору «решить вопрос» без составления протокола.

Вот здесь-то, очевидно, честный и бескорыстный сотрудник ДПС понял, что настал его «звездный час», и решил прищучить, так сказать, обнаглевшего нарушителя, взять его с поличным при передаче взятки. Пока ни о чем не подозревавший Вахиб ожидал в своей машине, инспектор установил в кабинете сотовый телефон одного из коллег, включив на видеозапись, а на своем мобильнике включил диктофон. После этого он и пригласил для беседы молодого человека. По словам полицейского, фиксация разговоров проводится в связи с тем, что участились случаи необоснованных жалоб со стороны водителей на якобы неправомерные действия сотрудников ДПС при составлении административных протоколов. На этот счет даже имеется приказ № 185 МВД РФ от 2 марта 2009 года.

Согласно показаниям, которые дал в суде сотрудник ДПС, в кабинете подсудимому вновь были разъяснены суть административного правонарушения и его последствия. В свою очередь, нарушитель предложил стражу порядка деньги за то, чтобы он не составлял в отношении его протокол, достал 500-рублевую купюру и положил ее под полис ОСАГО. Инспектор спросил: «Это что, взятка?». На что молодой человек ответил, что больше у него нет. Дескать, он юрист, этот протокол может негативно повлиять на его карьеру. Сотрудник полиции предупредил водителя об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. На это Вахиб ответил, что он все понимает, и вновь попросил не составлять в отношении его административный протокол.

Затем инспектор попросил нарушителя выйти из кабинета, а когда тот вышел, сообщил о взятке своему непосредственному начальнику. Так и закрутилось это дело, которое дошло до суда лишь в августе 2014 года.

Надо сказать, что Вахиб Вахидов свою вину в выдвинутом против него обвинении в покушении на дачу взятки должностному лицу не признал и выдвинул свою версию тех событий. По словам молодого человека, когда сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль, он передал ему водительское удостоверение, ПТС и полис ОСАГО, который был в сложенном виде. После этого инспектор попросил пройти вместе с ним в здание поста ГИБДД, где, сев за стол, стал рассматривать предъявленные документы. Когда офицер стал разворачивать страховой полис, из него выпала 500-рублевая купюра, которая находилась у него в пакете вместе с документами и была предназначена для заправки автомобиля бензином. Увидев деньги, сотрудник ДПС спросил у него: «Вы мне предлагаете взятку?». На что он ответил: «Нет». Затем полицейский вышел из кабинета, а деньги остались лежать на столе. Через некоторое время инспектор вернулся в кабинет вместе с еще одним офицером, сказав последнему, что ему была предложена взятка. Он возразил, сказав, что никакой взятки никому не давал и не собирался этого делать.

Со слов Вахидова, позже следователь ему сообщил, что попытка дачи им взятки зафиксирована на видео- и аудиозапись, на что он вновь пояснил, что никому взятку не давал, вину не признает, так как преступления не совершал, умысла на дачу взятки у него не было. Денежная купюра оказалась на столе сотрудника ДПС случайно, выпав из документов.

Однако Омский районный суд под председательством судьи Веры Александровой, оценив в совокупности все представленные доказательства, посчитал виновность подсудимого в даче взятки должностному лицу установленной. При этом в основу обвинительного приговора суд взял показания свидетеля, инспектора ДПС, не доверять которому у суда никаких оснований, к тому же они полностью согласуются с другими доказательствами по делу. А вот к показаниям подсудимого, о якобы случайно выпавшей из его документов купюре в 500 рублей, суд отнесся критически, расценивая их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кстати, в судебном заседании были воспроизведены видео- и аудиозапись, изъятые на месте происшествия, однако их качество оказалось настолько низким, что, по мнению суда, не могут быть использованы как доказательство по делу. Сам подсудимый не отрицает, что на видеозаписи именно он, но отрицает факт принадлежности ему голоса на данных записях. Вместе с тем от фоноскопической экспертизы молодой человек отказался.

Действия подсудимого были квалифицированы судом, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного лица обстоятельствам. Суд установил, что 23 ноября 2013 года Вахиб Вахидов, управляя принадлежащим ему автомобилем, имея при себе просроченный полис ОСАГО, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Когда было выявлено административное правонарушение, Вахидов, с целью избежать ответственности, попытался дать взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, за не составление в отношении него административного протокола. Однако преступление не было доведено до конца, поскольку взятка была отвергнута сотрудником полиции.

Суд признал Вахиба Вахидова виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. Вот так и рушатся стереотипы.

Криминал