Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

После череды сумбурных заметок о губернаторе Назарове в The Moscow Post не остается сомнения, что материалы заказные. Вопрос – кто за это платит?

Электронное издание The Moscow Post, позиционирующее себя как общероссийская общественно-политическая газета, продолжает «припечатывать» губернатора Омской области Виктора Назарова.Тенденция, сложившаяся по мере опубликования уже четырех заметок, ни у кого не оставляет иллюзий по поводу независимого журналистского расследования. Чистой воды заказной материал, цель которого – как можно чаще употребить в контексте с именем губернатора слова «махинации», «коррупция», «уголовное дело». Остальное – уже второстепенное.

Наскоро скроенный текст, автором которого является некий Сергей Фролов (наверняка псевдоним),снова относит читателя к ситуации с «Мостовиком», которая освещалась изданием на прошлой неделе. В этот раз поводом для публикации послужила якобы неоднозначная реакция омских СМИ – журналисты не пишут о том, что на самом деле происходит в областном правительстве, а занимаются только придирками к текстам московских коллег. 

Дальше, следуя жанру, в тексте появляются «прогубернаторские СМИ», которые встают на защиту главы региона по указке сверху.

– Таким образом, данные The Moscow Post были подтверждены и другими источниками. Любопытно, но сразу после этого в «прогубернаторских» СМИ тут же появились опровержения от областного правительства. Иными словами, лояльные Назарову СМИ тут же встали на его защиту, – заявляется в статье.

Так произошло, размышляет журналист, потому, что Назаров, как и его зам Вячеслав Синюгин, может быть причастен к махинации с деньгами, выделенными «Мостовику».

– В сущности, прогубернаторские СМИ могли вполне бы ответить на вопросы The Moscow Post, а не идти в информационную атаку. Ведь если Синюгин и Назаров не брали «откаты» с «Мостовика» за 700 млн рублей, то чего же им бояться данных журналистских расследований?! – восклицает автор статьи.

Ссылаясь на собственную информационную базу, журналист пишет, что прошлая статья произвела такой фурор, из-за которого пришлось созывать экстренное совещание в правительстве, по итогам которого «местным провластным СМИ и была дана директива начать «травлю» The Moscow Post. Более того, на инвестора издания Кирилла Новобокова выходили «представители интересов Виктора Назарова» и пытались «договориться» об удалении публикации.

– В классическом виде эта статья преследует определенные технологии. Кто знал до этого об этом издании в Омской области? Мы такие издания не мониторим, – прокомментировал ситуацию начальник ГУ информационной политики Омской области. –  Втянув в полемику омские издания, они делают дешевый пиар. Лично мне они не интересны. Это не наш уровень, которому можно было внимание уделять. Может, этому изданию очень бы хотелось, чтобы так было.

На заказной характер публикации указывают и другие детали, неумело завуалированные и перетекающие из одной статьи в другую. Вывод «спасти регион может только немедленная отставка губернатора» звучит уже как безапелляционное утверждение. Остается только узнать заказчика.

1129

После череды сумбурных заметок о губернаторе Назарове в The Moscow Post не остается сомнения, что материалы заказные. Вопрос – кто за это платит?

Электронное издание The Moscow Post, позиционирующее себя как общероссийская общественно-политическая газета, продолжает «припечатывать» губернатора Омской области Виктора Назарова.Тенденция, сложившаяся по мере опубликования уже четырех заметок, ни у кого не оставляет иллюзий по поводу независимого журналистского расследования. Чистой воды заказной материал, цель которого – как можно чаще употребить в контексте с именем губернатора слова «махинации», «коррупция», «уголовное дело». Остальное – уже второстепенное.

Наскоро скроенный текст, автором которого является некий Сергей Фролов (наверняка псевдоним),снова относит читателя к ситуации с «Мостовиком», которая освещалась изданием на прошлой неделе. В этот раз поводом для публикации послужила якобы неоднозначная реакция омских СМИ – журналисты не пишут о том, что на самом деле происходит в областном правительстве, а занимаются только придирками к текстам московских коллег. 

Дальше, следуя жанру, в тексте появляются «прогубернаторские СМИ», которые встают на защиту главы региона по указке сверху.

– Таким образом, данные The Moscow Post были подтверждены и другими источниками. Любопытно, но сразу после этого в «прогубернаторских» СМИ тут же появились опровержения от областного правительства. Иными словами, лояльные Назарову СМИ тут же встали на его защиту, – заявляется в статье.

Так произошло, размышляет журналист, потому, что Назаров, как и его зам Вячеслав Синюгин, может быть причастен к махинации с деньгами, выделенными «Мостовику».

– В сущности, прогубернаторские СМИ могли вполне бы ответить на вопросы The Moscow Post, а не идти в информационную атаку. Ведь если Синюгин и Назаров не брали «откаты» с «Мостовика» за 700 млн рублей, то чего же им бояться данных журналистских расследований?! – восклицает автор статьи.

Ссылаясь на собственную информационную базу, журналист пишет, что прошлая статья произвела такой фурор, из-за которого пришлось созывать экстренное совещание в правительстве, по итогам которого «местным провластным СМИ и была дана директива начать «травлю» The Moscow Post. Более того, на инвестора издания Кирилла Новобокова выходили «представители интересов Виктора Назарова» и пытались «договориться» об удалении публикации.

– В классическом виде эта статья преследует определенные технологии. Кто знал до этого об этом издании в Омской области? Мы такие издания не мониторим, – прокомментировал ситуацию начальник ГУ информационной политики Омской области. –  Втянув в полемику омские издания, они делают дешевый пиар. Лично мне они не интересны. Это не наш уровень, которому можно было внимание уделять. Может, этому изданию очень бы хотелось, чтобы так было.

На заказной характер публикации указывают и другие детали, неумело завуалированные и перетекающие из одной статьи в другую. Вывод «спасти регион может только немедленная отставка губернатора» звучит уже как безапелляционное утверждение. Остается только узнать заказчика.

1129