Поиск

Обозреватель РИА «Омск-Информ» анализирует итоги единого дня голосования в контексте возможных выборов губернатора Омской области.

Прошедший в воскресенье в России единый день голосования ознаменовал окончание одного избирательного цикла и начало следующего. В структурах президентской администрации, отвечающих за внутреннюю политику, приступили к планированию региональных избирательных кампаний, которые завершатся в следующий единый день голосования – 13 сентября 2015 года. И если же у нас в регионе многие  любят порассуждать о возможных в следующем году досрочных выборах губернатора Омской области, то вот им почва для размышлений.

Итоги прошедших по российским регионам выборов губернаторов дают представление о последних подходах Кремля к региональной политике и можно понять, как эти подходы будут работать в Омской области.

В прошлое воскресенье выборы губернаторов прошли в 30 российских регионах. Предсказуемо, с большим отрывом от конкурентов победили все действующие губернаторы и исполняющие обязанности губернаторов. Возможно, из-за предсказуемости результатов явка была низкая.

Конечно же, в этом году проявился эффект возросшего рейтинга Владимира Путина, который он «передал» поддержанным им губернаторам, но свою роль сыграло и то, что Кремль не стал поддерживать конкурентность выборов, а отсек наиболее реальных конкурентов действующим губернаторам еще на этапе выдвижения (за счет применения «муниципального фильтра», давления на партии, принимавшие решения о выдвижении кандидатов и т. п.). То есть исход выборов решился не на избирательных участках, а за несколько месяцев до них. Неприемлемыми для Кремля оказались такие кандидаты, как отставленные бывшие главы – «тяжеловесы» (как Александр Руцкой в Курске) или их ставленники (как бывший премьер Башкирии Раиль Сарбаев), известные в своих регионах политики – популисты (как депутат Госдумы Оксана Дмитриева, популярная в Санкт-Петербурге). Кроме того, постарались исключить и раскол элит, то есть не допустить ситуаций, когда на выборах конкурируют два популярных кандидата, встроенных во власть (а местное начальство и бизнесмены мечутся от одного из них к другому).

Александр Руцкой

Оксана Дмитриева

Собственно, для чего нужны такие выборы почти без выбора? Они служат своеобразным экзаменом для будущего губернатора, на котором он должен показать, что он способен держать в повиновении местные элиты и завоевывать популярность у избирателей, занимаясь публичной политикой. Правда, все претенденты сдают реальный экзамен еще до выдвижения – кураторам из Кремля, и лишь один «лучший ученик» допускается до официального экзамена – выборов.

И что же в Омской области?

Исходя из сказанного выше, какими могут быть выборы губернатора Омской области? Однозначно, до выборов не допустили бы бывшего губернатора Омской области Леонида Полежаева или его ставленника (впрочем, у него сейчас вряд ли есть ресурсы для избрания). Да и бывшему мэру Виктору Шрейдеру вряд ли что-то светит. Не будут участвовать и действительно рейтинговые политики уровня Олега Смолина. Скорее всего, мы увидим на выборах лишь «главного кандидата» и второстепенных представителей системной оппозиции. Но и «главный кандидат» еще не определен. Поэтому претенденты на эту роль (все эти фамилии на слуху – Олег Денисенко, Игорь Зуга, Андрей Голушко…) будут по мере приближения к началу предвыборной кампании все больше пиариться, накручивать свои рейтинги, собирать внутриэлитные коалиции и вести переговоры с кремлевскими кураторами. И в один прекрасный день в кремлевских кабинетах будет принято решение…

Будут ли выборы в Омской области досрочными и будет ли в них участвовать действующий глава региона Виктор Назаров? Собственно, варианта остается всего два – досрочные выборы в сентябре 2015 года или плановые – в сентябре 2017 года. Вариант с 2016 годом можно не рассматривать, так как совмещать предвыборную кампанию с празднованием трехсотлетия Омска весьма рискованно, учитывая, что празднование будет уже не столь триумфальным и основные объекты к юбилею в срок не будут построены. К тому же Кремль не настроен проводить в год выборов в Госдуму еще и множество региональных выборов.

В пользу досрочных выборов в 2015 года приводятся такие аргументы, как «черная метка» из Кремля в виде ареста первого вице-губернатора Юрия Гамбурга, а также нахождение Виктора Назарова в нижней двадцатке рейтингов глав регионов. В следующем году в России пройдут плановые выборы 12 глав регионов. Скорее всего, пройдет и около 15 досрочных выборов. И откуда же еще брать кандидатов на «вылет», как не из нижней части рейтинга губернаторов?

Впрочем, есть версия, что Виктора Назарова еще рано сбрасывать со счетов, что ему дали шанс поучаствовать в кастинге на роль «главного кандидата». Для этого ему надо будет обуздать ставшие неуправляемыми омские элиты. Поднять показатели эффективности и рейтинг у населения. И если мы увидим возросшую активность команды губернатора в этих направлениях, пополнение команды сильными фигурами, значит Виктор Назаров решил, по крайней мере, побороться. Однако же у шанса могут быть разные временные рамки – не обязательно Назаров выйдет на досрочные выборы, может быть, ему просто дадут доработать до 2017 года.

Обозреватель РИА «Омск-Информ» анализирует итоги единого дня голосования в контексте возможных выборов губернатора Омской области.

Прошедший в воскресенье в России единый день голосования ознаменовал окончание одного избирательного цикла и начало следующего. В структурах президентской администрации, отвечающих за внутреннюю политику, приступили к планированию региональных избирательных кампаний, которые завершатся в следующий единый день голосования – 13 сентября 2015 года. И если же у нас в регионе многие  любят порассуждать о возможных в следующем году досрочных выборах губернатора Омской области, то вот им почва для размышлений.

Итоги прошедших по российским регионам выборов губернаторов дают представление о последних подходах Кремля к региональной политике и можно понять, как эти подходы будут работать в Омской области.

В прошлое воскресенье выборы губернаторов прошли в 30 российских регионах. Предсказуемо, с большим отрывом от конкурентов победили все действующие губернаторы и исполняющие обязанности губернаторов. Возможно, из-за предсказуемости результатов явка была низкая.

Конечно же, в этом году проявился эффект возросшего рейтинга Владимира Путина, который он «передал» поддержанным им губернаторам, но свою роль сыграло и то, что Кремль не стал поддерживать конкурентность выборов, а отсек наиболее реальных конкурентов действующим губернаторам еще на этапе выдвижения (за счет применения «муниципального фильтра», давления на партии, принимавшие решения о выдвижении кандидатов и т. п.). То есть исход выборов решился не на избирательных участках, а за несколько месяцев до них. Неприемлемыми для Кремля оказались такие кандидаты, как отставленные бывшие главы – «тяжеловесы» (как Александр Руцкой в Курске) или их ставленники (как бывший премьер Башкирии Раиль Сарбаев), известные в своих регионах политики – популисты (как депутат Госдумы Оксана Дмитриева, популярная в Санкт-Петербурге). Кроме того, постарались исключить и раскол элит, то есть не допустить ситуаций, когда на выборах конкурируют два популярных кандидата, встроенных во власть (а местное начальство и бизнесмены мечутся от одного из них к другому).

Александр Руцкой

Оксана Дмитриева

Собственно, для чего нужны такие выборы почти без выбора? Они служат своеобразным экзаменом для будущего губернатора, на котором он должен показать, что он способен держать в повиновении местные элиты и завоевывать популярность у избирателей, занимаясь публичной политикой. Правда, все претенденты сдают реальный экзамен еще до выдвижения – кураторам из Кремля, и лишь один «лучший ученик» допускается до официального экзамена – выборов.

И что же в Омской области?

Исходя из сказанного выше, какими могут быть выборы губернатора Омской области? Однозначно, до выборов не допустили бы бывшего губернатора Омской области Леонида Полежаева или его ставленника (впрочем, у него сейчас вряд ли есть ресурсы для избрания). Да и бывшему мэру Виктору Шрейдеру вряд ли что-то светит. Не будут участвовать и действительно рейтинговые политики уровня Олега Смолина. Скорее всего, мы увидим на выборах лишь «главного кандидата» и второстепенных представителей системной оппозиции. Но и «главный кандидат» еще не определен. Поэтому претенденты на эту роль (все эти фамилии на слуху – Олег Денисенко, Игорь Зуга, Андрей Голушко…) будут по мере приближения к началу предвыборной кампании все больше пиариться, накручивать свои рейтинги, собирать внутриэлитные коалиции и вести переговоры с кремлевскими кураторами. И в один прекрасный день в кремлевских кабинетах будет принято решение…

Будут ли выборы в Омской области досрочными и будет ли в них участвовать действующий глава региона Виктор Назаров? Собственно, варианта остается всего два – досрочные выборы в сентябре 2015 года или плановые – в сентябре 2017 года. Вариант с 2016 годом можно не рассматривать, так как совмещать предвыборную кампанию с празднованием трехсотлетия Омска весьма рискованно, учитывая, что празднование будет уже не столь триумфальным и основные объекты к юбилею в срок не будут построены. К тому же Кремль не настроен проводить в год выборов в Госдуму еще и множество региональных выборов.

В пользу досрочных выборов в 2015 года приводятся такие аргументы, как «черная метка» из Кремля в виде ареста первого вице-губернатора Юрия Гамбурга, а также нахождение Виктора Назарова в нижней двадцатке рейтингов глав регионов. В следующем году в России пройдут плановые выборы 12 глав регионов. Скорее всего, пройдет и около 15 досрочных выборов. И откуда же еще брать кандидатов на «вылет», как не из нижней части рейтинга губернаторов?

Впрочем, есть версия, что Виктора Назарова еще рано сбрасывать со счетов, что ему дали шанс поучаствовать в кастинге на роль «главного кандидата». Для этого ему надо будет обуздать ставшие неуправляемыми омские элиты. Поднять показатели эффективности и рейтинг у населения. И если мы увидим возросшую активность команды губернатора в этих направлениях, пополнение команды сильными фигурами, значит Виктор Назаров решил, по крайней мере, побороться. Однако же у шанса могут быть разные временные рамки – не обязательно Назаров выйдет на досрочные выборы, может быть, ему просто дадут доработать до 2017 года.