Поиск

ВАС РФ отказал американской компании в пересмотре в порядке надзора иска к омскому предпринимателю Олегу Цирикидзе и его компании Spring.

Еще в июле 2013 года американская корпорация Coca-Cola подавала в суд на ИП Цирикидзе о запрете использования особой бутылки компанией Spring. Американцы сочли, что бутылка кваса «Царский бочонок», производимая омской фирмой, копирует особую форму ПЭТ-бутылки Coca-Cola. Тогда после сравнения продукции арбитражный суд Омской области вынес решение в пользу Цирикидзе.

Coca-Cola решила не сдаваться и подала сначала апелляционную, а затем и кассационную жалобу. Последовательно в ноябре 2013 года и в марте 2014 года суды отказывали в удовлетворении иска американской компании.

И вот недавно Высший арбитражный суд РФ зарегистрировал заявление о пересмотре этого дела в порядке надзора. Однако коллегия судей ВАС РФ снова отказала американцам: в заявлении, поданном Coca-Cola, указывалось на то, что судами было нарушено единообразие толкования и применение норм права. Коллегия же сочла, что в данном случае подобных нарушений не происходило, а все инстанции руководствовались пунктом 3 статьи 1478 ГК РФ.

– Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, – говорится в сообщении ВАС РФ.

Так что омский бизнесмен и дальше может продавать свой квас в специально изготовленной бутылке. Сейчас, когда спрос на эту продукцию высок, это особенно актуально.

1770

ВАС РФ отказал американской компании в пересмотре в порядке надзора иска к омскому предпринимателю Олегу Цирикидзе и его компании Spring.

Еще в июле 2013 года американская корпорация Coca-Cola подавала в суд на ИП Цирикидзе о запрете использования особой бутылки компанией Spring. Американцы сочли, что бутылка кваса «Царский бочонок», производимая омской фирмой, копирует особую форму ПЭТ-бутылки Coca-Cola. Тогда после сравнения продукции арбитражный суд Омской области вынес решение в пользу Цирикидзе.

Coca-Cola решила не сдаваться и подала сначала апелляционную, а затем и кассационную жалобу. Последовательно в ноябре 2013 года и в марте 2014 года суды отказывали в удовлетворении иска американской компании.

И вот недавно Высший арбитражный суд РФ зарегистрировал заявление о пересмотре этого дела в порядке надзора. Однако коллегия судей ВАС РФ снова отказала американцам: в заявлении, поданном Coca-Cola, указывалось на то, что судами было нарушено единообразие толкования и применение норм права. Коллегия же сочла, что в данном случае подобных нарушений не происходило, а все инстанции руководствовались пунктом 3 статьи 1478 ГК РФ.

– Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, – говорится в сообщении ВАС РФ.

Так что омский бизнесмен и дальше может продавать свой квас в специально изготовленной бутылке. Сейчас, когда спрос на эту продукцию высок, это особенно актуально.

1770