Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Референдум для Омска, возможно, единственный шанс не только принять решения по ключевым вопросам, но и изменить отношения омичей к происходящему.

Голосовать не хожу. С тех пор как убедился, что избранные когда-то мной кандидаты почему-то принимают полярные моему мнению решения. Вроде правильный и умный кандидат был, в Домах культуры на бумажке пожелания избирателей конспектировал, а как стал депутатом или большим чиновником – куда-то его понесло. Решения принимает не в пользу меня, и никто ему пинка дать не может, так как тот, кто может, как правило, не в пользу меня с ним плодотворно сотрудничает.

Я говорю о целом ряде омских депутатов и градоначальников. О сенаторах, конечно, другой разговор, мы их не выбираем, но принципиальный вопрос – по каким критериям их от целого региона делегируют, если еще вчера об их деловых качествах и моральном облике знали только за проходной малочисленного предприятия, или, вовсе, в другом генерал-губернаторстве.

Работаю в СМИ. Стараюсь честно. То есть вскрываю социальные язвы, изобличаю жуликов во власти и занимаюсь не совсем приятными штуками, которые, как считается, должны раскрыть власти глаза – она забоится и станет делать все правильно. Но в последнее время и тут как-то кисло. Вроде разоблачил жулика, а его в Госдуму делегируют. Вроде доказал, что жулики жуликам народное добро распродают, а они все больше его распродают и все выше в карьеру лезут.

Общаясь с сотнями земляков – и по любви и по долгу службы, знаю – подобный настрой «да пошли вы все на» у подавляющего большинства. Поэтому и голосовать не ходят, и все индифферентнее реагируют на «громкие разоблачения». А реакция на беспредел – те, кто могут, покупают билет на паровоз, кто не может – переключаются на сериалы.

В прошлом году инициативная группа омичей вышла с резким, на первый взгляд, предложением – провести референдум по важнейшим для Омска вопросам. Скажу честно, пара из предложенных на референдум вопросов мне показалась странной. Например, переименовывать ли улицу Спартаковскую в Манякинскую и  отключать ли на ночь освещение в городе Омске. «На кой тогда целая мэрия и горсовет включительно, – подумалось тогда, – если они не могут такие элементарные решения принимать самостоятельно». Но вот вопросы по многострадальному «Омскэлектро» и Кремниевому заводу, в самом деле, решить без прямого вмешательства населения города уже невозможно.

Но дело даже не в этом. Случись референдум сразу, пусть даже с вопросами про улицы, и ладно. Но эта безобидная инициатива вдруг встретила такое жесткое сопротивление крупных чиновников  и судебной власти Омска, что стало понятно, как кто-то страшно боится  решений конкретных Васи, Пети, Антонины или Клавдии.

Да и сами инициаторы референдума не ожидали такого эффекта. Если судить по высказываниям в СМИ руководителя инициативной группы по проведению общегородского референдума Дмитрия Передельского, он был «в шоке».

По его словам, когда в горсовете проходило бурное обсуждение инициативы и она практически получала необходимое количество голосов для утверждения вопросов референдума, после перерыва вдруг часть депутатов пошли в «отказ».

Опустив деликатность Передельского, можно предположить, что в перерыве некоторые депутаты созвонились со своими «спонсорами» и получили приказ «мочить» референдум. При этом, как всегда у нас – грубо и неженственно. Сначала они заявили, что референдум – это дорого, затем согласились и «с дороговизной», но вычеркнули из списка все вопросы, кроме тех самых – о переименованиях и об отключениях тока. Включился в процесс и мэр.  Судя по позиции правового управления, он фактически назвал референдум  попыткой дискредитации муниципальной власти.

Чего так испугалась власть? Да того, что ее могут лишить власти без всякой прокуратуры, где дела могут разваливаться, и суда, который может затянуть решение проблем на десятилетия. Весь город только и говорит о произволе разного уровня чиновников, о депутатах, которые принимают решения, с которыми не согласны тысячи омичей, а так уже не пролезет. Уже не получится за спиной у людей продать за бесценок градообразующие предприятия, взвинчивая затем цены за коммуналку до фантастических высот. Не получится распродавать земли под парки и детские площадки под индивидуальную застройку. Много что не получится, и чиновникам с депутатами придется честно жить на одну зарплату.

Кстати, референдум для Омска, возможно, единственный на сегодня шанс не только принять решения по ключевым вопросам жизни в родном городе, но и кардинальным образом изменить отношения омичей к происходящему. Я уже говорил – руки опускаются, когда не видишь результата своей борьбы. А получится – Тилем клянусь, даже у самой индифферентной части населения – дачников-огородников – возникнет потребность участия в политической и гражданской жизни города. Когда у человека хотя бы раз появится возможность повлиять на бюрократию, которая проживает в параллельном измерении, процесс будет остановить трудновато.

Вызывает некоторый оптимизм проявление интереса к омскому референдуму народных авторитетов региона, Общественной палаты и земляков, которых даже Википедия славит как крупных государственных деятелей. Так отстаивает референдум Сергей Бабурин.  Александр Минжуренко председательствует на круглом столе в защиту референдума. И это говорит о многом. Ведь Омску дали новый шанс?

1078Владимир Пирогов

Референдум для Омска, возможно, единственный шанс не только принять решения по ключевым вопросам, но и изменить отношения омичей к происходящему.

Голосовать не хожу. С тех пор как убедился, что избранные когда-то мной кандидаты почему-то принимают полярные моему мнению решения. Вроде правильный и умный кандидат был, в Домах культуры на бумажке пожелания избирателей конспектировал, а как стал депутатом или большим чиновником – куда-то его понесло. Решения принимает не в пользу меня, и никто ему пинка дать не может, так как тот, кто может, как правило, не в пользу меня с ним плодотворно сотрудничает.

Я говорю о целом ряде омских депутатов и градоначальников. О сенаторах, конечно, другой разговор, мы их не выбираем, но принципиальный вопрос – по каким критериям их от целого региона делегируют, если еще вчера об их деловых качествах и моральном облике знали только за проходной малочисленного предприятия, или, вовсе, в другом генерал-губернаторстве.

Работаю в СМИ. Стараюсь честно. То есть вскрываю социальные язвы, изобличаю жуликов во власти и занимаюсь не совсем приятными штуками, которые, как считается, должны раскрыть власти глаза – она забоится и станет делать все правильно. Но в последнее время и тут как-то кисло. Вроде разоблачил жулика, а его в Госдуму делегируют. Вроде доказал, что жулики жуликам народное добро распродают, а они все больше его распродают и все выше в карьеру лезут.

Общаясь с сотнями земляков – и по любви и по долгу службы, знаю – подобный настрой «да пошли вы все на» у подавляющего большинства. Поэтому и голосовать не ходят, и все индифферентнее реагируют на «громкие разоблачения». А реакция на беспредел – те, кто могут, покупают билет на паровоз, кто не может – переключаются на сериалы.

В прошлом году инициативная группа омичей вышла с резким, на первый взгляд, предложением – провести референдум по важнейшим для Омска вопросам. Скажу честно, пара из предложенных на референдум вопросов мне показалась странной. Например, переименовывать ли улицу Спартаковскую в Манякинскую и  отключать ли на ночь освещение в городе Омске. «На кой тогда целая мэрия и горсовет включительно, – подумалось тогда, – если они не могут такие элементарные решения принимать самостоятельно». Но вот вопросы по многострадальному «Омскэлектро» и Кремниевому заводу, в самом деле, решить без прямого вмешательства населения города уже невозможно.

Но дело даже не в этом. Случись референдум сразу, пусть даже с вопросами про улицы, и ладно. Но эта безобидная инициатива вдруг встретила такое жесткое сопротивление крупных чиновников  и судебной власти Омска, что стало понятно, как кто-то страшно боится  решений конкретных Васи, Пети, Антонины или Клавдии.

Да и сами инициаторы референдума не ожидали такого эффекта. Если судить по высказываниям в СМИ руководителя инициативной группы по проведению общегородского референдума Дмитрия Передельского, он был «в шоке».

По его словам, когда в горсовете проходило бурное обсуждение инициативы и она практически получала необходимое количество голосов для утверждения вопросов референдума, после перерыва вдруг часть депутатов пошли в «отказ».

Опустив деликатность Передельского, можно предположить, что в перерыве некоторые депутаты созвонились со своими «спонсорами» и получили приказ «мочить» референдум. При этом, как всегда у нас – грубо и неженственно. Сначала они заявили, что референдум – это дорого, затем согласились и «с дороговизной», но вычеркнули из списка все вопросы, кроме тех самых – о переименованиях и об отключениях тока. Включился в процесс и мэр.  Судя по позиции правового управления, он фактически назвал референдум  попыткой дискредитации муниципальной власти.

Чего так испугалась власть? Да того, что ее могут лишить власти без всякой прокуратуры, где дела могут разваливаться, и суда, который может затянуть решение проблем на десятилетия. Весь город только и говорит о произволе разного уровня чиновников, о депутатах, которые принимают решения, с которыми не согласны тысячи омичей, а так уже не пролезет. Уже не получится за спиной у людей продать за бесценок градообразующие предприятия, взвинчивая затем цены за коммуналку до фантастических высот. Не получится распродавать земли под парки и детские площадки под индивидуальную застройку. Много что не получится, и чиновникам с депутатами придется честно жить на одну зарплату.

Кстати, референдум для Омска, возможно, единственный на сегодня шанс не только принять решения по ключевым вопросам жизни в родном городе, но и кардинальным образом изменить отношения омичей к происходящему. Я уже говорил – руки опускаются, когда не видишь результата своей борьбы. А получится – Тилем клянусь, даже у самой индифферентной части населения – дачников-огородников – возникнет потребность участия в политической и гражданской жизни города. Когда у человека хотя бы раз появится возможность повлиять на бюрократию, которая проживает в параллельном измерении, процесс будет остановить трудновато.

Вызывает некоторый оптимизм проявление интереса к омскому референдуму народных авторитетов региона, Общественной палаты и земляков, которых даже Википедия славит как крупных государственных деятелей. Так отстаивает референдум Сергей Бабурин.  Александр Минжуренко председательствует на круглом столе в защиту референдума. И это говорит о многом. Ведь Омску дали новый шанс?

1078Владимир Пирогов