По мнению одного из самых известных омских политиков, инициативной группе по организации референдума нужно плотно работать с горсоветом.

Известный политик и общественный деятель Сергей Бабурин прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг омского референдума, и общественные настроения в Омской области.

– Инициативная группа Дмитрия Передельского сформулировала  вопросы на городской референдум. В том числе чтобы сами горожане решали, какая будет структура  управления городом. Это соответствует 131 статье Конституции, – говорит Бабурин. – Но я очень огорчился, узнав, что в вынесении этих вопросов на референдум им было отказано, на мой взгляд, без должного юридического основания. Сейчас дело находится в суде, и процесс идет, скорее, политический. 

Убежден, что вопросы нашей повседневной жизни должны решаться в интересах людей, живущих в конкретном городе, районе, квартале.  Если люди не будут тренироваться в отстаивании своих интересов – никакой демократии не будет. Нельзя четыре года  жить без демократии, потом на выборах проснуться, сходить проголосовать и снова жить без демократии. Демократия должна быть ежедневной, в том числе местные референдумы, которые должны проводиться не только в масштабах города Омска, но и в масштабах микрорайона, если вопросы касаются микрорайона, в масштабах района, если вопросы касаются жителей района.

– Успех крымского референдума «подстегнет» проведение референдума в Омске?

– Почему у нас люди не ходят на выборы? Потому что был принцип – не важно, как голосуют, важно, как считают. Люди, увидев, что от их голоса ничего не зависит, отвернулись от власти – от чиновника, правительства, президента. Нужно возвращать доверие к голосованию, к власти. Но это двухсторонний процесс: важно обеспечивать честный подсчет голосов и  увеличивать участие населения в выборах. Лучше всего это делать через механизм  местных референдумов. Чтобы омич понимал: если он не проголосовал, то на соседней улице освещение сделают раньше, чем на его.

– Что бы вы посоветовали инициативной группе?

– Насесть на городской совет и решить вопрос большинством. Не отступать ни в коем случае.

– Госдума планирует внести изменения в закон о местном самоуправлении. Он коснется в основном крупных городов. Омичи в лице инициативной группы Передельского опередили федералов, предложив вынести вопрос о форме местного самоуправления на референдум. Каков должен быть механизм решения данного вопроса?

– Даже в соседних сибирских городах – Омске, Новосибирске, Тюмени формы самоуправления могут быть разные. Само население должно решить: Омск, например,  хочет избирать градоначальника, а Новосибирск –  назначать сити-менеджера (терпеть не могу это англосаксонское заикание). Если так решит население, значит так и надо делать. Но зачем нам что-то навязывать, как пытаются сделать сейчас в Госдуме? Местные референдумы – это механизм, который должен не просто взбодрить общество, а оживить его и вывести из почти полусонного состояния наше общественное сознание.

Я очень сожалею, что после разгрома Советов народных депутатов в 1993 году местное самоуправление стало омерзительным уродцем. И когда сейчас федеральный закон говорит:  давайте сделаем этому уродцу еще одну операцию, и местное управление заживет лучше – никогда не поверю. Не нужно думать, что «наверху» все продумано, на федеральном уровне слишком много политической конъюнктуры. Нужно решать на местах.

– Что, на ваш взгляд, происходит сейчас в Омской области: 9 уголовных дел на чиновников депимущества мэрии, объявление в федеральный розыск министра Меренкова?

– Очень похоже, что началась охота на власть. Нужно смотреть, кто сегодня максимально заинтересован, чтобы кресло губернатора Омской области стало вакантным любой ценой, не брезгуя никакими средствами. В Омской области есть разные группировки влияния, каждая имеет политического лидера и главного экономического спонсора. Но я не хотел бы выступать здесь экспертом.

– Сейчас очень много говорится о мобилизационной экономике, о смене Конституции.

– Пока очень велика пропасть между тезисами и даже очень серьезными формулировками   Владимира Путина и  конкретными действиями исполнительной власти в лице правительства страны. При нынешнем российском правительстве никакой мобилизационной экономики быть просто не может. Более того, сейчас стыдливо и тихо говорится о том, что провалено исполнение майских указов Путина  нынешним российским правительством. Абсолютно убежден, что нынешнее российское правительство  провалит все решения по тому же Крыму. Потому что неолиберализм не справится с задачей защиты отечественного производителя и развития нашей экономики. 

– Правительство будут менять?

– Если Путин не сменит нынешнее правительство в ближайшее время, кризис будет усугубляться.

– Когда это может произойти?

– Не хочу гадать.