Директор библиотеки Пушкина Александр Ремизов рассказал, как случилось, что омским школьницам не выдали книгу Теодора Драйзера «Финансист».
После скандальной истории, связанной с библиотекой Пушкина, ее директор Александр Ремизов дал большое интервью газете «Коммерческие вести». Он высказал свою точку зрения на инцидент, когда сотрудники библиотеки не выдали школьницам книгу Теодора Драйзера «Финансист». Сам Ремизов назвал эту историю «казусом», руководитель крупнейшей областной библиотеки считает, что его сотрудники действовали в соответствии с законом, который, по мнению Ремизова, довольно двусмысленен.
Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», в начале февраля в интернете появилось сообщение о том, что двум школьницам не выдали книгу Теодора Драйзера «Финансист», мотивировав это возрастными ограничениями, прописанными в федеральном законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». После этого к истории подключились общественники, научное сообщество и даже депутаты Госдумы. Их вердикт – виноваты сотрудники библиотеки, взявшие на себя ответственность по определению возрастного ценза книги. Ремизов рассказал, как на самом деле все произошло.
– Раз девочка несовершеннолетняя, мои коллеги внимательнее отнеслись к заказу. В течение 20 минут, за которые книгу должны доставить читателю, сотрудники библиотеки зашли на сайты книготорговых организаций и увидели, что в новых изданиях «Финансист» имеет ограничение 18+. Поэтому мы сочли возможным и правильным воздержаться от выдачи Драйзера. Мы не ставим маркировки на книгах самостоятельно, но мы смотрим, что там, под обложкой, – рассказал в интервью Ремизов.
Директор отметил, что судебная практика в этом вопросе доказывает, что закон – это палка о двух концах. Если бы библиотекари все-таки выдали книгу, то ситуация могла обернуться иным образом – их могли наказать за нарушение закона. Причем ответственность должны были нести сами выдавшие заказ.
– Судебная практика есть уже даже в нашем регионе – библиотекарю вкатили штраф в 20 тысяч рублей. А для библиотекаря это большие деньги. В нескольких районах Омской области так произошло. Был случай, что на районной газете стояла маркировка 16+, но ее выдали не достигшему этого возраста школьнику, которому нужен был краеведческий материал. И оштрафовали на 20 тысяч библиотекаря, – продолжил директор.
Ситуация осложняется тем, что есть закон, а вот списка, где были бы прописаны ограничения, нет. Чтобы как-то оптимизировать процесс, в библиотеке создана специальная комиссия, которая определяет возрастные ограничения книг, поступающих в библиотеку. Эксперты собираются по случаю, а не заседают все время.
В любом случае, считает Ремизов, корень зла нужно искать именно в законе. Его двусмысленная трактовка участника процесса и порождает случаи, подобные омским.
– Закон двусмысленный, от этой двусмысленности в любом случае кто-то страдает: читатель, которому не выдали книгу, оштрафованный библиотекарь, страдаем мы с вами, вынужденные обсуждать эту тему, – заключает Ремизов.
Добавим, что в настоящее время в отношении библиотеки Пушкина прокуратурой Центрального округа проводится проверка. Ее результаты станут известны в ближайшее время.