Правительство РФ предлагает ввести абонентскую плату за электроэнергию. Обозреватель РИА «Омск-Информ» разбирался, чем нам это грозит.

Не успело федеральное правительство определиться с введением «социальной нормы» на электроэнергию, как последовала новая инициатива – по изменению порядка оплаты за эту коммунальную услугу. Председатель Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков предложил ввести для населения так называемую «абонентскую плату» за доступ к электросети.

Чтобы было понятно – предполагается сделать тариф на электроэнергию похожим на тариф на городской проводной телефон, в котором есть постоянная составляющая, не зависящая на объем потребленной услуги и составляющая переменная. Это нововведение, по мнению властей, должно побудить платить владельцев пустующих квартир и коттеджей, за подключение которых к сети электросетевые компании все равно несут расходы.

Инициатива по введению «абонентской платы» пока не несет конкретики и похожа на вброс с целью прозондировать общественное мнение. И уже сейчас возникает ряд вопросов, на которых инициаторы реформы пока не дали ответа.

Каков будет размер абонентской платы?

При установлении тарифа может быть выделена его электросетевая составляющая, то есть расходы на содержание электрических сетей. В структуре тарифа на электроэнергию эта составляющая доходит до 40%. За содержание электросетей платят юридические лица, однако у них есть выбор – они могут выбрать из двух тарифов: только с расчетом за киловатт-часы либо двуставочный тариф – фиксированную плату за содержание электросетей (размер его зависит от напряжения и установленной мощности) плюс плату за потери электроэнергии в сети (в зависимости от количества потребленных киловатт-часов). Оставят ли населению возможность выбора, неизвестно. Кстати, в республиках Прибалтики не так давно населению предложили разные тарифные планы и с абонентской платой, и без нее.

Что делать бедным дачникам и небедным гаражникам?

Больше всех введения абонентской платы опасаются дачники. Люди они, как правило, небогатые, дачей пользуются лишь несколько месяцев в году. Что же, им платить абонентскую плату всю зиму, когда они на своем участке не бывают? Садоводов ждет то же, что и население. Хотя садоводческие некоммерческие товарищества и рассчитываются, как юридические лица, но для них действуют тарифы как для населения (как впрочем и для гаражных кооперативов, товариществ владельцев погребов и ячеек для хранения овощей, автостоянок и др.) Напомню, постоянная абонентская плата может доходить до 40% от тарифа на электроэнергию.

Кому платить?

Казалось бы, лишний вопрос. Население платит только гарантирующему поставщику электроэнергии (этот статус в Омской области имеет ОАО «МРСК Сибири», с 1 марта статус гарантирующего поставщика  перейдет к ОАО «Петербургэнергосбыт» – дочернему предприятию ОАО «Интер РАО»). У юридических лиц по другому – сетевую составляющую тарифа потребитель может платить по выбору: или сетевой организации, или гарантирующему поставщику. В Омске уже был замечен конфликт интересов между Омскэнергосбытом, Омскэлектро и Омскэнерго, когда эти компании перетягивали друг у друга потребителей, стремясь заполучить у них плату за сетевую составляющую. Если будут вводить абонентскую плату для населения, то здесь вся надежда на качество работы законодателей. Если в законе найдется лазейка, то не исключено, что начнется борьба и за абонентов из числа физических лиц.

И зачем это надо?

Понятно, что правительство стремится  полностью переложить на население стоимость коммунальных услуг. По информации газеты «Коммерсант», жители России платят за электроэнергию в 1,8 раза ниже экономически обоснованного уровня.  Недополученные деньги компенсируются за счет потребителей – юридических лиц.

Однако, предлагая очередную реформу, власти не приводят расчетов, ограничиваясь общими рассуждениями. Никто не подсчитал, какие убытки терпят энергетики от подключения пустующих коттеджей и квартир. Не будет ли так, что в результате введения абонентской платы компенсация убытков выйдет копеечная, зато шуму и социальной напряженности будет по полной программе?

И еще. Если можно вводить абонентскую плату за электроэнергию, то почему бы не ввести ее на холодную и горячую воду? Логика та же – в пустующих коттеджах трубы простаивают, а  предприятия ЖКХ несут убытки. Остается лишь надеяться, что тариф на услуги канализации всегда будет безлимитным – не изобрели еще такой счетчик.

Иван Касимов