Поиск

После шокирующих случаев жестокого обращения с детьми в Омской области, сотрудникам социальных служб пришлось пересмотреть подходы к своей работе.

Уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Омской области Елизавета Степкина настаивает на том, что надзорные ведомства и органы опеки могут вести только профилактическую деятельность в отношении неблагополучных семей. При этом в России до сих пор нет четкого определения жестокого обращения с детьми. Проблема, помноженная на лозунг «Оставить детей в семье», зачастую приводит к печальным последствиям.

В конце января, 21-го числа, на пожаре в Кировском округе погибло 4 ребенка – их нетрезвая мать ушла провожать родственницу, подперев входную дверь. Дети задохнулись угарным газом.

– Сейчас ведется следственное действие. Скажу, что работа с семьей проводилась, она была на патронаже, но оснований для отобрания у данных родителей детей не было. Да, они привлекались к административной ответственности. Скоро будет заключение, кто из служб не доработал. В первую очередь мы говорим об обязанностях родителей. Мы же не знаем, может, она всегда так уходила. А печку должны проверять полицейские и в МЧС, – высказала свое мнение Степкина.

Уполномоченный добавила, что семья состояла в банке данных неблагополучных семей, в котором на данный момент содержится информация практически о 4 тысячах подобных домохозяйств.

Другой случай – убийство 1,5-годовалой девочки омским таксистом в начале июля. Ее мать, которая получила ножевые ранения, тоже состояла на учете в органах опеки. После нападения таксиста женщина стала инвалидом – вопрос об оставлении у нее второго ребенка решается до сих пор.

А вот события, развернувшиеся в Черлаке в октябре прошлого года, когда от рук судимого отца умер первоклассник, и вовсе заставили чиновников пересмотреть перечень характеристик семей, по которым они могут быть отправлены под патронаж соцслужб.

– Существует единая база, которую ведет Минтруд, сейчас идет работа по включению в нее новых показателей. Например, после случая в Черлаке органы опеки ввели дополнительное обоснование – судимость. Также включены семьи, где проживает отчим, гражданский муж. Этих требований нет на федеральном уровне, появилась инициатива, чтобы их включить в единый банк, – продолжила Степкина.

Общение с неблагополучными семьями затрудняется еще и тем, что родители должны дать свое согласие на то, чтобы их семью «мониторили». Получить утвердительный ответ не всегда получается. Равно как и посещать неблагополучные семьи достаточно часто.

– Патронаж осуществляется в зависимости от его вида, определяется консилиумом. Есть срочный – 1 раз в неделю, есть плановый – 1 раз в месяц. Бывает 1 раз в квартал, когда семья уже практически вышла из кризиса, – рассказала начальник управления демографической и семейной политики Минтруда Омской области Марина Верещак.

Недоработки случаются и из-за того, что неблагополучными семьями занимаются сразу несколько ведомств – у каждого из них свои методы работы. Но бывает, что именно из-за множественности структур невозможно найти виновного.

Несмотря на это, Степкина подчеркивает, что отлучение ребенка от семьи – это крайняя мера. И даже если ребенка забрали, работа с неблагополучной семьей будет все равно продолжаться.

После шокирующих случаев жестокого обращения с детьми в Омской области, сотрудникам социальных служб пришлось пересмотреть подходы к своей работе.

Уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Омской области Елизавета Степкина настаивает на том, что надзорные ведомства и органы опеки могут вести только профилактическую деятельность в отношении неблагополучных семей. При этом в России до сих пор нет четкого определения жестокого обращения с детьми. Проблема, помноженная на лозунг «Оставить детей в семье», зачастую приводит к печальным последствиям.

В конце января, 21-го числа, на пожаре в Кировском округе погибло 4 ребенка – их нетрезвая мать ушла провожать родственницу, подперев входную дверь. Дети задохнулись угарным газом.

– Сейчас ведется следственное действие. Скажу, что работа с семьей проводилась, она была на патронаже, но оснований для отобрания у данных родителей детей не было. Да, они привлекались к административной ответственности. Скоро будет заключение, кто из служб не доработал. В первую очередь мы говорим об обязанностях родителей. Мы же не знаем, может, она всегда так уходила. А печку должны проверять полицейские и в МЧС, – высказала свое мнение Степкина.

Уполномоченный добавила, что семья состояла в банке данных неблагополучных семей, в котором на данный момент содержится информация практически о 4 тысячах подобных домохозяйств.

Другой случай – убийство 1,5-годовалой девочки омским таксистом в начале июля. Ее мать, которая получила ножевые ранения, тоже состояла на учете в органах опеки. После нападения таксиста женщина стала инвалидом – вопрос об оставлении у нее второго ребенка решается до сих пор.

А вот события, развернувшиеся в Черлаке в октябре прошлого года, когда от рук судимого отца умер первоклассник, и вовсе заставили чиновников пересмотреть перечень характеристик семей, по которым они могут быть отправлены под патронаж соцслужб.

– Существует единая база, которую ведет Минтруд, сейчас идет работа по включению в нее новых показателей. Например, после случая в Черлаке органы опеки ввели дополнительное обоснование – судимость. Также включены семьи, где проживает отчим, гражданский муж. Этих требований нет на федеральном уровне, появилась инициатива, чтобы их включить в единый банк, – продолжила Степкина.

Общение с неблагополучными семьями затрудняется еще и тем, что родители должны дать свое согласие на то, чтобы их семью «мониторили». Получить утвердительный ответ не всегда получается. Равно как и посещать неблагополучные семьи достаточно часто.

– Патронаж осуществляется в зависимости от его вида, определяется консилиумом. Есть срочный – 1 раз в неделю, есть плановый – 1 раз в месяц. Бывает 1 раз в квартал, когда семья уже практически вышла из кризиса, – рассказала начальник управления демографической и семейной политики Минтруда Омской области Марина Верещак.

Недоработки случаются и из-за того, что неблагополучными семьями занимаются сразу несколько ведомств – у каждого из них свои методы работы. Но бывает, что именно из-за множественности структур невозможно найти виновного.

Несмотря на это, Степкина подчеркивает, что отлучение ребенка от семьи – это крайняя мера. И даже если ребенка забрали, работа с неблагополучной семьей будет все равно продолжаться.