Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Двое омичей подали в суд ходатайство, требуя изменить вопросы общегородского референдума. При этом организаторы референдума их не знают.

Сегодня, 27 января, в Куйбышевском райсуде Омска состоялось очередное заседание по гражданскому иску инициаторов городского референдума к омскому Горсовету. От заявителей иска на заседании присутствовали Дмитрий Колодежный и главный инициатор проведения референдума Дмитрий Передельский (на фото). Интересы Горсовета в суде представляли начальник правового управления Денис Голушков и юрист управления Виктория Клименко.

Само заседание суда началось с курьеза – в адрес суда поступило ходатайство от неких Константина Жукова и Анатолия Степанова, которые требовали приобщить к делу свои формулировки вопросов, которые ранее «зарубил» Горсовет.

Как сообщало РИА «Омск-Информ», депутаты отказали в вынесении на референдум 6 из 8 вопросов – с той формулировкой, что они не относятся к вопросам местного значения. По всей видимости, Жуков и Степанов решили, что, изменив формулировки вопросов, они могут вынести их на референдум. Но самое забавное в этой ситуации, что ни инициаторы референдума, ни ответчики из Горсовета не знают ни Жукова, ни Степанова, об их инициативе им тоже неизвестно. На самом заседании они не проронили ни одного слова, а по его завершении спешно ретировались из здания зала. Судья Юрий Гунгер ходатайство этих заявителей-«прилипал» отклонил, посоветовав им организовать собственный референдум в соответствии со всеми правовыми процедурами.

Основные заявители – Дмитрий Колодежный и Дмитрий Передельский – также подали в адрес суда ходатайство о том, что вопрос о назначении вице-мэров и глав департаментов относится к вопросам местного значения, а значит, может быть вынесен на референдум. Свои доводы они подкрепили документальными фактами – стенограммной заседания Горсовета от 23 октября 2013 года, на котором депутаты рассматривали вопросы о назначении глав департаментов и вице-мэров.

– Горсовет сам себе противоречит. Они назвали, что эти вопросы (по назначению заместителей  мэра и глав департаментов – РИА «Омск-Информ») местного значения, сами же по ним проводили дебаты, голосовали, это все было 23 октября прошлого года. А наши вопросы назвали федеральным, – недоумевает Дмитрий Передельский. – Поэтому мы подали ходатайство о необоснованном отказе в вынесении этого вопроса на референдум.

В связи с поступлением данного ходатайства заседание суда было отложено на неделю – до 3 февраля, так как ответчикам требуется время на подготовку необходимых документов. У представителей Горсовета есть контраргументы на поданное ходатайство.

– Есть перечень вопросов местного значения, в статье 16-й 131-го федерального закона он указан – только по ним может быть проведен референдум. И вопрос о структуре органов власти не указан в этой статье, он указан в 34-й статье, там, где пишут о структуре органов власти, он должен быть указан в уставе. А вопрос об уставе относится к компетенции органов власти. Эти вопросы могут пройти через публичные слушания, но не через референдум, – прояснил позицию городского парламента Денис Голушков.

Ответчики и заявители пока не сошлись во мнении, какие вопросы относятся к вопросам местного значения и могут быть вынесены на референдум, а какие вопросы относятся к компетенции органов власти.  Ответ станет известен через неделю. Сами же участники судебных слушаний пока отказались комментировать ход дела и его возможные итоги.

Сергей Энквист 

Двое омичей подали в суд ходатайство, требуя изменить вопросы общегородского референдума. При этом организаторы референдума их не знают.

Сегодня, 27 января, в Куйбышевском райсуде Омска состоялось очередное заседание по гражданскому иску инициаторов городского референдума к омскому Горсовету. От заявителей иска на заседании присутствовали Дмитрий Колодежный и главный инициатор проведения референдума Дмитрий Передельский (на фото). Интересы Горсовета в суде представляли начальник правового управления Денис Голушков и юрист управления Виктория Клименко.

Само заседание суда началось с курьеза – в адрес суда поступило ходатайство от неких Константина Жукова и Анатолия Степанова, которые требовали приобщить к делу свои формулировки вопросов, которые ранее «зарубил» Горсовет.

Как сообщало РИА «Омск-Информ», депутаты отказали в вынесении на референдум 6 из 8 вопросов – с той формулировкой, что они не относятся к вопросам местного значения. По всей видимости, Жуков и Степанов решили, что, изменив формулировки вопросов, они могут вынести их на референдум. Но самое забавное в этой ситуации, что ни инициаторы референдума, ни ответчики из Горсовета не знают ни Жукова, ни Степанова, об их инициативе им тоже неизвестно. На самом заседании они не проронили ни одного слова, а по его завершении спешно ретировались из здания зала. Судья Юрий Гунгер ходатайство этих заявителей-«прилипал» отклонил, посоветовав им организовать собственный референдум в соответствии со всеми правовыми процедурами.

Основные заявители – Дмитрий Колодежный и Дмитрий Передельский – также подали в адрес суда ходатайство о том, что вопрос о назначении вице-мэров и глав департаментов относится к вопросам местного значения, а значит, может быть вынесен на референдум. Свои доводы они подкрепили документальными фактами – стенограммной заседания Горсовета от 23 октября 2013 года, на котором депутаты рассматривали вопросы о назначении глав департаментов и вице-мэров.

– Горсовет сам себе противоречит. Они назвали, что эти вопросы (по назначению заместителей  мэра и глав департаментов – РИА «Омск-Информ») местного значения, сами же по ним проводили дебаты, голосовали, это все было 23 октября прошлого года. А наши вопросы назвали федеральным, – недоумевает Дмитрий Передельский. – Поэтому мы подали ходатайство о необоснованном отказе в вынесении этого вопроса на референдум.

В связи с поступлением данного ходатайства заседание суда было отложено на неделю – до 3 февраля, так как ответчикам требуется время на подготовку необходимых документов. У представителей Горсовета есть контраргументы на поданное ходатайство.

– Есть перечень вопросов местного значения, в статье 16-й 131-го федерального закона он указан – только по ним может быть проведен референдум. И вопрос о структуре органов власти не указан в этой статье, он указан в 34-й статье, там, где пишут о структуре органов власти, он должен быть указан в уставе. А вопрос об уставе относится к компетенции органов власти. Эти вопросы могут пройти через публичные слушания, но не через референдум, – прояснил позицию городского парламента Денис Голушков.

Ответчики и заявители пока не сошлись во мнении, какие вопросы относятся к вопросам местного значения и могут быть вынесены на референдум, а какие вопросы относятся к компетенции органов власти.  Ответ станет известен через неделю. Сами же участники судебных слушаний пока отказались комментировать ход дела и его возможные итоги.

Сергей Энквист