Поиск

Парламентарии высказали свое недоверие работникам мэрии – они считают, что действия ряда чиновников в некоторых случаях только вредят.

Сегодня, 23 января, на заседании комитета Горсовета по финансово-бюджетным вопросам депутаты рассматривали результаты проверки, проведенной контрольно-счетной палатой в III квартале 2013 года. Изучался вопрос расходования бюджетных средств на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2012 году. Оказалось, что программа реализовывалась департаментом жилищной политики, возглавляемого Светланой Шенфельд, с многочисленными нарушениями.

Так, чиновники департамента в некоторых случаях не включали в общую площадь жилья площади под местами общего пользования – всего в размере 227 кв. м. В связи с этим была занижена и сумма финансирования мероприятий программы переселения за счет средств «Фонда ЖКХ» – на 5 млн 148,2 тыс. рублей.

Также при заключении договоров социального найма и договоров мены жилых помещений департаментом не учитывалась норма предоставления площади жилого помещения на одного человека в размере 18 кв. м в том случае, если новое жилье превышало по размерам старое. В итоге разница между приобретенными и ранее занимаемыми площадями жилых помещений, оплаченная из бюджета города Омска, составила 3 050,1 кв. м, дополнительные расходы из бюджета города Омска на помещения составили 30 млн 558,5 тыс. рублей.

Установлены неоднократные случаи несоответствия данных о размерах одних и тех же жилых помещений в различных документах, что вызывало затруднение при определении размера предоставляемых взамен расселяемых жилых помещений. Многие 1-комнатные квартиры самовольно были перепланированы в 2-комнатные и 3-комнатные, причем отметка о самовольной перепланировке имеется не во всех технических паспортах.

Показательный случай – в техническом паспорте на квартиру № 1 в доме № 8а по ул. 3-я Учхозная не была отражена информация о самовольной ее перепланировке, в результате расходы городской казны на приобретение квартиры большей площади и с большим количеством комнат составили 364,6 тыс. рублей.

Буксовал и снос уже переселенных домов, а также возникала проблемы с вывозом строительного мусора, что могло причинить вред населению и окружающей среде. В бюджете города Омска на 2013 год средства на выполнение работ по сносу аварийных домов также не были предусмотрены.

По результатам проверки соответствующие представления были направлены в департамент, однако, по словам сотрудников КСП, департаментом нарушения и недостатки не были признаны, равно как и не приняты меры для их устранения. Более того, в ответном письме за подписью мэра детально разобран каждый пункт – согласно документу, были приняты все меры и решения, а также обоснованы все недочеты.

– Проверка проводилась параллельно с другими ведомствами, Минфиннадзором и органами внутренних дел, и у них претензий никаких не возникло. Мы не нашли сомнений в документах, о которых говорит КСП, потому что аналогичное судебное решение поддержало наше позицию. Если я буду следовать всем рекомендациями КСП, то это будут необоснованные расходы бюджета, – пояснила директор департамента Светлана Шенфельд.

Депутатов подобный вывод только раззадорил – по их мнению, лучше перепроверить технический паспорт, в котором могут быть неверные данные, чем переплачивать за лишние метры в новых квартирах. Не получилось перевести стрелки и на сотрудников БТИ – некоторые депутаты даже предложили провести служебное расследование.

В итоге на директора департамента посыпались обвинения не только в непрофессионализме, но и в отрицательных личностных качествах – депутатам не понравился тон ответов Шенфельд и манера представления информации. Депутат Валерий Кокорин назвал Шенфельд «царьком», а его коллега Сергей Дроздов довольно эмоционально отметил, что «все чиновники мэрии сидят на шее депутатов».

2063

Парламентарии высказали свое недоверие работникам мэрии – они считают, что действия ряда чиновников в некоторых случаях только вредят.

Сегодня, 23 января, на заседании комитета Горсовета по финансово-бюджетным вопросам депутаты рассматривали результаты проверки, проведенной контрольно-счетной палатой в III квартале 2013 года. Изучался вопрос расходования бюджетных средств на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2012 году. Оказалось, что программа реализовывалась департаментом жилищной политики, возглавляемого Светланой Шенфельд, с многочисленными нарушениями.

Так, чиновники департамента в некоторых случаях не включали в общую площадь жилья площади под местами общего пользования – всего в размере 227 кв. м. В связи с этим была занижена и сумма финансирования мероприятий программы переселения за счет средств «Фонда ЖКХ» – на 5 млн 148,2 тыс. рублей.

Также при заключении договоров социального найма и договоров мены жилых помещений департаментом не учитывалась норма предоставления площади жилого помещения на одного человека в размере 18 кв. м в том случае, если новое жилье превышало по размерам старое. В итоге разница между приобретенными и ранее занимаемыми площадями жилых помещений, оплаченная из бюджета города Омска, составила 3 050,1 кв. м, дополнительные расходы из бюджета города Омска на помещения составили 30 млн 558,5 тыс. рублей.

Установлены неоднократные случаи несоответствия данных о размерах одних и тех же жилых помещений в различных документах, что вызывало затруднение при определении размера предоставляемых взамен расселяемых жилых помещений. Многие 1-комнатные квартиры самовольно были перепланированы в 2-комнатные и 3-комнатные, причем отметка о самовольной перепланировке имеется не во всех технических паспортах.

Показательный случай – в техническом паспорте на квартиру № 1 в доме № 8а по ул. 3-я Учхозная не была отражена информация о самовольной ее перепланировке, в результате расходы городской казны на приобретение квартиры большей площади и с большим количеством комнат составили 364,6 тыс. рублей.

Буксовал и снос уже переселенных домов, а также возникала проблемы с вывозом строительного мусора, что могло причинить вред населению и окружающей среде. В бюджете города Омска на 2013 год средства на выполнение работ по сносу аварийных домов также не были предусмотрены.

По результатам проверки соответствующие представления были направлены в департамент, однако, по словам сотрудников КСП, департаментом нарушения и недостатки не были признаны, равно как и не приняты меры для их устранения. Более того, в ответном письме за подписью мэра детально разобран каждый пункт – согласно документу, были приняты все меры и решения, а также обоснованы все недочеты.

– Проверка проводилась параллельно с другими ведомствами, Минфиннадзором и органами внутренних дел, и у них претензий никаких не возникло. Мы не нашли сомнений в документах, о которых говорит КСП, потому что аналогичное судебное решение поддержало наше позицию. Если я буду следовать всем рекомендациями КСП, то это будут необоснованные расходы бюджета, – пояснила директор департамента Светлана Шенфельд.

Депутатов подобный вывод только раззадорил – по их мнению, лучше перепроверить технический паспорт, в котором могут быть неверные данные, чем переплачивать за лишние метры в новых квартирах. Не получилось перевести стрелки и на сотрудников БТИ – некоторые депутаты даже предложили провести служебное расследование.

В итоге на директора департамента посыпались обвинения не только в непрофессионализме, но и в отрицательных личностных качествах – депутатам не понравился тон ответов Шенфельд и манера представления информации. Депутат Валерий Кокорин назвал Шенфельд «царьком», а его коллега Сергей Дроздов довольно эмоционально отметил, что «все чиновники мэрии сидят на шее депутатов».

2063