Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Суд обязал жителей Центрального округа платить за подключение к газовым сетям по ценам компании. Но омичи не сдаются – намерены жаловаться президенту.

Куйбышевский районный суд вынес решение в отношении иска, поданного инициативной группой жителей Центрального округа города, к компании «Омскгоргаз». Люди, проживающие в частном секторе в районе улиц 15-17 Линия, Нейбута, Омская, пытались через суд снизить стоимость подключения к газовым сетям. Они обвиняют «Омскгоргаз» в монополизме.

Предысторию проблемы и последовавшего вслед за этим судебного разбирательства корреспонденту РИА «Омск-Информ» рассказала одна из жительниц этого района Татьяна Чеснокова (на фото справа).

– Людей «развели» на деньги. Нас должны были поставить на тендер по проведению газа, но от нас это утаили. И мы обратились в «Омскгоргаз», так как они там, в нашем районе, были монополисты – только у них там была труба, к которой можно подключиться, – говорит Чеснокова. – Представители «Горгаза» сообщили нам, что если наберется больше 500 жителей, желающих провести газ, прокладка трубы по улице обойдется в 60 тысяч. Но договоренность была устная. Потом приехал их представитель – и нам выставил счет по 93 тысячи с каждого дома. Это было в 2012 году. Газ некоторым провели, они и заплатили по 93 тысячи, так как «Горгаз» их запугал, что потом стоимость будет еще выше.

Пришла на заседание суда и жительница поселка Береговой Нина Петровна. В ее районе также ведется газификация.

– Я с Берегового, у нас аналогичная ситуация. Сначала оговаривалась одна сумма за подключение газа, а потом, как дошло дело до газификации, представитель «Горгаза» назвал уже иную сумму – намного большую, – сетует жительница. – Мы нашли другую компанию, которая может нам провести газ за меньшую сумму, чем «Горгаз», но в «Горгазе» нам сообщили, что пусть они прокладывают, но подключиться к сетям «Горгаза» после газификации вы (жители) все равно не сможете. «Мы – монополисты», – так они нам ответили.

Возмущенные омичи показали документы – договоры «опциона» на подключение к газовым сетям, за которое им предлагается заплатить по 93 тыс. рублей.

– Это «Договор продажи права на подключение к газораспределительным сетям». Разве право продается? – недоумевает Татьяна Чеснокова. – Они до дома провели трубу, но я эти работы не оплачивала, так как считаю, что «Омскгоргаз» необоснованно завысил цену на подключение. Они мне даже 40 тысяч штрафа выписали за то, что я не оплачиваю газ. Хотя я физически не могу пользоваться газом – он не проведен в дом.

Вместе с Татьяной Чесноковой на заседании присутствовал еще один житель района, где проводится газификация, – Василий Яковлев. Он в довольно жесткой форме обвинил «Омскгоргаз» в завышенных ценах и монополизме. Со стороны ответчика на суд пришли два юриста компании. Женщины категорически отказались называть свои имена и давать комментарии. По поводу претензий жильцов последовал следующий ответ:

– Это политика компании, – ответила представительница «Омскгоргаза», пожелавшая остаться неизвестной.

На судебных прениях стороны изо всех сил пытались доказать свою правоту. Василий Яковлев, который вместе с Татьяной Чесноковой является истцом, заявил, что цена на подключение к сетям «Омскгоргаза» – стоимость того самого договора «опциона» завышена компанией минимум на 8 300 рублей.

– Это следует из заключения бюро судебной экспертизы, куда мы обращались. Есть компании, которые могли бы провести газ и за меньшую сумму, но им «Горгаз» пригрозил, что не разрешит подключение к своим сетям, – пояснил один из инициаторов иска.

Яковлев пожаловался суду на то, что жители фактически были «загнаны в угол» – единственным способом провести газ для них и было заключение договора с «Омскгоргазом».

Ответчики – сотрудницы «Омскгоргаза» – напротив, выдвинули свои контраргументы.

– Договор «опциона» не регулируется нормами Гражданского кодекса и определяется свободно. Условия договора были согласованы сторонами, и понуждения к его заключению не было. У жителей была свобода выбора – обратиться в другую организацию, занимающуюся подведением газа, – парировала представительница «Омскгоргаза».

Второй юрист ресурсоснабжающей организации на суде  поставила под сомнение компетентность экспертов, давших истцам заключение о завышении цены подключения к сетям. Также она  отметила, что  региональным УФАС в действиях «Омскгоргаза» не было обнаружено признаков монополизма и понуждения к заключению договора – то есть у жителей была свобода выбора подрядчика на строительство газопровода и подключения к нему.

– Из более чем 500 жителей, высказавших готовность подключения к сетям, фактически заключили договор и подключились только 348, что также привело к увеличению цены подключения, компания даже понесла убытки при строительстве, – заверила собравшихся на заседания представительница «Омскгоргаза».

Представительницы ответчика также отметили, что своими действиями организация никак не нарушила права Татьяны Чесноковой, поскольку она хоть и подписала договор, но срок его действия уже истек и она вправе отказаться от него.

Василий Яковлев в заключение прений пытался надавить на совесть поставщика газа – он сослался на то, что на проведение экспертизы деньги жители собирали всем миром, «пенсионеры приносили последние 100 рублей».

– Вообще, отношение жителей к «Омскгоргазу» негативное, а все потому, что относятся они к нам, жителям, по-хамски, постоянно грубят, – заявил Василий Яковлев.

Тем не менее, несмотря на все доводы жителей, судья Марина Овчаренко оставила иск без удовлетворения – изменения цены на подключение к сетям «Омскгоргаза» не будет.

– Мы уже пожаловались в Администрацию президента, когда получим судебное заключение, возможно, что будем обращаться в другие инстанции, – сказал после окончания судебного заседания Василий Яковлев.

В компании «Омскгоргаз» ситуацию комментировать отказались, отправив за разъяснениями в холдинговую компанию «Акция», в структуру которой входит ресурсоснабжающая организация. Пресс-служба «Акция» намерена прокомментировать ситуацию сегодня вечером.

РИА «Омск-Информ» будет следить за развитием событий.

Сергей Энквист

Фото Татьяны Шакировой

1768

Суд обязал жителей Центрального округа платить за подключение к газовым сетям по ценам компании. Но омичи не сдаются – намерены жаловаться президенту.

Куйбышевский районный суд вынес решение в отношении иска, поданного инициативной группой жителей Центрального округа города, к компании «Омскгоргаз». Люди, проживающие в частном секторе в районе улиц 15-17 Линия, Нейбута, Омская, пытались через суд снизить стоимость подключения к газовым сетям. Они обвиняют «Омскгоргаз» в монополизме.

Предысторию проблемы и последовавшего вслед за этим судебного разбирательства корреспонденту РИА «Омск-Информ» рассказала одна из жительниц этого района Татьяна Чеснокова (на фото справа).

– Людей «развели» на деньги. Нас должны были поставить на тендер по проведению газа, но от нас это утаили. И мы обратились в «Омскгоргаз», так как они там, в нашем районе, были монополисты – только у них там была труба, к которой можно подключиться, – говорит Чеснокова. – Представители «Горгаза» сообщили нам, что если наберется больше 500 жителей, желающих провести газ, прокладка трубы по улице обойдется в 60 тысяч. Но договоренность была устная. Потом приехал их представитель – и нам выставил счет по 93 тысячи с каждого дома. Это было в 2012 году. Газ некоторым провели, они и заплатили по 93 тысячи, так как «Горгаз» их запугал, что потом стоимость будет еще выше.

Пришла на заседание суда и жительница поселка Береговой Нина Петровна. В ее районе также ведется газификация.

– Я с Берегового, у нас аналогичная ситуация. Сначала оговаривалась одна сумма за подключение газа, а потом, как дошло дело до газификации, представитель «Горгаза» назвал уже иную сумму – намного большую, – сетует жительница. – Мы нашли другую компанию, которая может нам провести газ за меньшую сумму, чем «Горгаз», но в «Горгазе» нам сообщили, что пусть они прокладывают, но подключиться к сетям «Горгаза» после газификации вы (жители) все равно не сможете. «Мы – монополисты», – так они нам ответили.

Возмущенные омичи показали документы – договоры «опциона» на подключение к газовым сетям, за которое им предлагается заплатить по 93 тыс. рублей.

– Это «Договор продажи права на подключение к газораспределительным сетям». Разве право продается? – недоумевает Татьяна Чеснокова. – Они до дома провели трубу, но я эти работы не оплачивала, так как считаю, что «Омскгоргаз» необоснованно завысил цену на подключение. Они мне даже 40 тысяч штрафа выписали за то, что я не оплачиваю газ. Хотя я физически не могу пользоваться газом – он не проведен в дом.

Вместе с Татьяной Чесноковой на заседании присутствовал еще один житель района, где проводится газификация, – Василий Яковлев. Он в довольно жесткой форме обвинил «Омскгоргаз» в завышенных ценах и монополизме. Со стороны ответчика на суд пришли два юриста компании. Женщины категорически отказались называть свои имена и давать комментарии. По поводу претензий жильцов последовал следующий ответ:

– Это политика компании, – ответила представительница «Омскгоргаза», пожелавшая остаться неизвестной.

На судебных прениях стороны изо всех сил пытались доказать свою правоту. Василий Яковлев, который вместе с Татьяной Чесноковой является истцом, заявил, что цена на подключение к сетям «Омскгоргаза» – стоимость того самого договора «опциона» завышена компанией минимум на 8 300 рублей.

– Это следует из заключения бюро судебной экспертизы, куда мы обращались. Есть компании, которые могли бы провести газ и за меньшую сумму, но им «Горгаз» пригрозил, что не разрешит подключение к своим сетям, – пояснил один из инициаторов иска.

Яковлев пожаловался суду на то, что жители фактически были «загнаны в угол» – единственным способом провести газ для них и было заключение договора с «Омскгоргазом».

Ответчики – сотрудницы «Омскгоргаза» – напротив, выдвинули свои контраргументы.

– Договор «опциона» не регулируется нормами Гражданского кодекса и определяется свободно. Условия договора были согласованы сторонами, и понуждения к его заключению не было. У жителей была свобода выбора – обратиться в другую организацию, занимающуюся подведением газа, – парировала представительница «Омскгоргаза».

Второй юрист ресурсоснабжающей организации на суде  поставила под сомнение компетентность экспертов, давших истцам заключение о завышении цены подключения к сетям. Также она  отметила, что  региональным УФАС в действиях «Омскгоргаза» не было обнаружено признаков монополизма и понуждения к заключению договора – то есть у жителей была свобода выбора подрядчика на строительство газопровода и подключения к нему.

– Из более чем 500 жителей, высказавших готовность подключения к сетям, фактически заключили договор и подключились только 348, что также привело к увеличению цены подключения, компания даже понесла убытки при строительстве, – заверила собравшихся на заседания представительница «Омскгоргаза».

Представительницы ответчика также отметили, что своими действиями организация никак не нарушила права Татьяны Чесноковой, поскольку она хоть и подписала договор, но срок его действия уже истек и она вправе отказаться от него.

Василий Яковлев в заключение прений пытался надавить на совесть поставщика газа – он сослался на то, что на проведение экспертизы деньги жители собирали всем миром, «пенсионеры приносили последние 100 рублей».

– Вообще, отношение жителей к «Омскгоргазу» негативное, а все потому, что относятся они к нам, жителям, по-хамски, постоянно грубят, – заявил Василий Яковлев.

Тем не менее, несмотря на все доводы жителей, судья Марина Овчаренко оставила иск без удовлетворения – изменения цены на подключение к сетям «Омскгоргаза» не будет.

– Мы уже пожаловались в Администрацию президента, когда получим судебное заключение, возможно, что будем обращаться в другие инстанции, – сказал после окончания судебного заседания Василий Яковлев.

В компании «Омскгоргаз» ситуацию комментировать отказались, отправив за разъяснениями в холдинговую компанию «Акция», в структуру которой входит ресурсоснабжающая организация. Пресс-служба «Акция» намерена прокомментировать ситуацию сегодня вечером.

РИА «Омск-Информ» будет следить за развитием событий.

Сергей Энквист

Фото Татьяны Шакировой

1768