Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Женщина вывихнула плечо, поскользнувшись на льду рядом со своим домом, и решила взыскать с управляющей компании «ЖКХ «Сервис» крупную сумму.

В результате падения 62-летняя женщина, получив вывих плечевого сустава, обратилась с иском в прокуратуру Советского округа. Пострадавшая требовала с обслуживающей дом управляющей компании «ЖКХ «Сервис» взыскать компенсацию морального вреда в сумме 120 тыс. рублей.

Как выяснилось, в марте 2013 года омичка вышла из подъезда своего дома в Советском округе. Поверхность асфальта возле подъезда была покрыта наледью. Женщина поскользнувшись, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Как следует из материалов гражданского дела, в обязанности ООО «ЖКХ «Сервис» входит проведение мероприятий по уборке придомовых территорий, включая обработку тротуаров, пешеходных дорожек песком в случае гололеда. Установлено, что обслуживающая дом организация не проводила работ по обработке поверхности асфальта противогололедными материалами.

Прокурор признал размер компенсации морального вреда существенно завышенным и постановил взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 60 тыс. рублей.

Женщина вывихнула плечо, поскользнувшись на льду рядом со своим домом, и решила взыскать с управляющей компании «ЖКХ «Сервис» крупную сумму.

В результате падения 62-летняя женщина, получив вывих плечевого сустава, обратилась с иском в прокуратуру Советского округа. Пострадавшая требовала с обслуживающей дом управляющей компании «ЖКХ «Сервис» взыскать компенсацию морального вреда в сумме 120 тыс. рублей.

Как выяснилось, в марте 2013 года омичка вышла из подъезда своего дома в Советском округе. Поверхность асфальта возле подъезда была покрыта наледью. Женщина поскользнувшись, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Как следует из материалов гражданского дела, в обязанности ООО «ЖКХ «Сервис» входит проведение мероприятий по уборке придомовых территорий, включая обработку тротуаров, пешеходных дорожек песком в случае гололеда. Установлено, что обслуживающая дом организация не проводила работ по обработке поверхности асфальта противогололедными материалами.

Прокурор признал размер компенсации морального вреда существенно завышенным и постановил взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 60 тыс. рублей.