Поиск

Первоклассник из Черлакского района – очередная жертва несогласованности в деятельности органов профилактики или нужно все валить на его отца, человека без сердца и разума?

Русская народная поговорка «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится» не теряет своей актуальности и по настоящее время. События последних дней – пропажа Коли Кукина, страшные находки на свалке и во дворе дома в селе Большй Атмас – всколыхнули всю неравнодушную общественность. Слава о регионе в очередной раз докатилась и до Москвы – уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов назвал убийство безвинного ребенка «умопомрачением и зверством». На тот момент он еще не знал, что их было двое…

Традиционно, когда происходят такие ЧП, людей в первую очередь интересует, куда все это время смотрели органы опеки, полиция, школа. И те, и другие косвенно или напрямую признаются обществом виноватыми. Однако страсти затихают, и про «виновных» забывают. До следующего вопиющего случая.

Так было и в этот раз. Маленький мальчик, живущий со своими непутевыми родителями в покосившемся домишке, поплатился только за то, что родился на свет именно в этом месте и именно у этих родителей. Зверские подробности, каждый день появляющиеся в заголовках СМИ, как будто специально не заканчивались. «Хватит, сколько можно», – так и хотелось сказать. Но подробности все шли и шли, шли и шли… А потом к ним присоединились новые – о том, как моральный урод по имени Максим Калинин убил и закопал 9-летнюю Полину Назарову. Ее не переставали искать два года после пропажи все в том же Большом Атмасе. Все два года Калинин и его супруга, психической выдержке которой можно только позавидовать (ей было известно обо всем), ходили по останкам ребенка, отмечали праздники, принимали гостей, смеялись, пели, пили, ели. И даже кость поперек горла не встала…

Как-то совсем не неожиданно стало известно о том, что неблагополучная семья не состояла на учете в органах опеки. Специалисты считали, что там все нормально. Не смутило даже то, что Калинин шесть раз был судим, в том числе за жестокое обращение с детьми.

Напомним, три года назад он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» и приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком. Тогда «неисполнение обязанностей» практиковалось в другой семье – там же он был лишен родительских прав в отношении своего старшего сына. Во втором браке они с супругой родили еще троих, помимо Коли, несчастных детей. Убитый мальчик был старшим.

Сейчас органы опеки Черлакского района отказываются от каких-либо комментариев. Их можно понять – весь гнев в настоящее время направлен на них: почему не усмотрели? А почему, правда, не усмотрели? И что значит «усмотреть» в условиях сельской местности, где ситуация, сложившаяся в семье Кукиных, все чаще нормальное явление?

– В органах опеки, в комиссии по делам несовершеннолетних (у меня есть официальные сведения) данная семья на учете не состояла. Не было сведений, что семья находится в социально опасном положении, – заявила «СуперОмску» уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Омской области Елизавета Степкина. – В органы опеки информация об этой семье ни из дошкольных учреждений, ни из школы не поступала. От соседей жалобы не поступали. То есть официальных сведений ни в одних органах системы профилактики не было. В связи с тем, что мужчина был судим, семья состояла на учете в полиции. И это уже вопрос к ним, какая профилактическая работа проводилась в связи с этой ситуацией.

Добавим, что по российскому законодательству ограничение, наложенное при первом браке, не распространяется на последующие.

… Разговариваю со своим знакомым, давно работающим в системе ПДН. Этот орган полиции, который по идее должен выполнять только карательные функции, зачастую принимает на себя обязанности опеки.

– Раньше было больше возможностей забрать ребенка из неблагополучной семьи, без присутствия специалистов это могли сделать даже представители службы экстренного реагирования. Сейчас это намного сложнее. В какой-то год мы не выиграли ни одного суда по лишению родительских прав, потому что дети были снова возвращены в семьи, – рассказал он о деятельности своей территориальной инспекции. – Сейчас детей возвращают повсеместно по решению органов опеки.

Это как замкнутый круг – ребенка забирают на время, родителям предлагают начать жить по-новому. Ко времени назначенного визита они наводят порядок в квартирах, на собственных лицах, трезвеют. Но после возвращения ребенка все повторяется, инспекторов ПДН просят отчитаться о положительной динамике в семье, но ей и не пахнет. Снова все тот же знакомый антураж. И голые дети в неприбранных комнатах.

Вспомним еще один случай, шокировавший область в начале июля, когда от рук таксиста погибла полуторагодовалая Лиза Бачевская. Через три месяца выяснилось, что 15 июня служба экстренного реагирования изъяла девочку у ее постоянно пившей матери и поместила в больницу. 20 июня комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа Омска приняла решение о сборе материалов на лишение матери родительских прав и сообщила об этом управлению опеки и попечительства департамента образования мэрии. Однако на следующий день ребенка безо всяких на то оснований вернули матери. Через несколько дней малышка погибла.

– В Омске я наблюдаю единичные случаи, чтобы родители действительно встали на путь исправления. На них ничего не действует, зачастую органы опеки не стремятся посещать их чаще, чем положено, этим и пользуются люди, привыкшие жить так, как им подсказывают основные инстинкты. Мы не можем тоже все время наблюдать их, у нас немного другая функция, но все равно приходится это делать, – продолжает знакомый.

Вот пример – молодая омичка, нарожав несколько детей, как котят, периодически уходит в загулы. Оставляет детей на мать, у которой тоже, в конце концов, не выдерживают нервы. Тогда дети плавно переходят в руки работников социального центра. Нагулявшись, мамаша приходит в учреждение и забирает детей, при этом клянется и божится, что в последний раз. Таких «разов» уже было несколько. Но от этого ничего не меняется – детей возвращают, у них уже есть свои зарезервированные места в центре. Так, на всякий случай…

– А родители-наркоманы – это вообще интересно. Если они признаются таковыми, то их лишают прав сразу, это отдельная статья. Но доказать, что человек наркоман, очень сложно, – отмечает сотрудник ПДН. – Вот мать посадили за распространение наркотиков, отец – очевидный наркоман. Мы хотели лишить его прав, но судья говорит: «Вы видели, что он колется? Докажите, что он наркоман». При этом папаша, глядя честными, но слегка затуманенными от наркоты глазами, чуть ли не падает со стула перед судьей.

Судья говорит гениальную фразу: «Может, он уставший или пьяный? Вы должны предоставить справку, что в его крови есть наркотические вещества». Самое интересное, что справку лица старше 16 лет должны предоставлять добровольно. Покажите мне хоть одного наркомана, который пойдет и сдаст все необходимые анализы?

– Нам повезло – отца-наркомана поймали участковые, когда он как раз был под кайфом, а им нужно было его задержать по своей линии. Просто стечение обстоятельств, – произносит друг фразу, которая приводит меня в шок. Стечение обстоятельств? И больше ничего? Детям просто повезло?

Кстати, вы знали, каков основной посыл, который все тот же Павел Астахов своей деятельностью направляет в умы работников органов профилактики? «Ни один ребенок не должен быть изъят из семьи. Если ребенка забрали – значит, с ним плохо работали». А кто захочет признавать, что плохо работал? Да никто.

– Порой доходит до скандала, кто должен изымать ребенка – мы или органы опеки. Я сам был очевидцем, когда во время совместных рейдов специалист до последнего не решался составить акт на временное изъятие ребенка. Несмотря на то, что все указывало на это. Самое интересное, что цифры, которые мы предоставляем в конце года, существенно разнятся. У нас в большую сторону, у опеки – в меньшую. У них ситуация почему-то лучше, – недоумевает знакомый.

Какими принципами руководствовались представители органов опеки в Черлакском районе, надеемся, выяснит следствие или компетентные органы. Конечно, валить всю вину на людей за то, что в один «прекрасный день» Максим Калинин решил из человека превратиться в зверя, неправильно. Здесь должно быть что-то другое. Что-то, что должно в корне поменять ситуацию не только в Омской области, но и во всей России. Только вот вопрос – откуда и с кого начинать будем?

Светлана Саликова

Фото из открытых источников

3473

Первоклассник из Черлакского района – очередная жертва несогласованности в деятельности органов профилактики или нужно все валить на его отца, человека без сердца и разума?

Русская народная поговорка «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится» не теряет своей актуальности и по настоящее время. События последних дней – пропажа Коли Кукина, страшные находки на свалке и во дворе дома в селе Большй Атмас – всколыхнули всю неравнодушную общественность. Слава о регионе в очередной раз докатилась и до Москвы – уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов назвал убийство безвинного ребенка «умопомрачением и зверством». На тот момент он еще не знал, что их было двое…

Традиционно, когда происходят такие ЧП, людей в первую очередь интересует, куда все это время смотрели органы опеки, полиция, школа. И те, и другие косвенно или напрямую признаются обществом виноватыми. Однако страсти затихают, и про «виновных» забывают. До следующего вопиющего случая.

Так было и в этот раз. Маленький мальчик, живущий со своими непутевыми родителями в покосившемся домишке, поплатился только за то, что родился на свет именно в этом месте и именно у этих родителей. Зверские подробности, каждый день появляющиеся в заголовках СМИ, как будто специально не заканчивались. «Хватит, сколько можно», – так и хотелось сказать. Но подробности все шли и шли, шли и шли… А потом к ним присоединились новые – о том, как моральный урод по имени Максим Калинин убил и закопал 9-летнюю Полину Назарову. Ее не переставали искать два года после пропажи все в том же Большом Атмасе. Все два года Калинин и его супруга, психической выдержке которой можно только позавидовать (ей было известно обо всем), ходили по останкам ребенка, отмечали праздники, принимали гостей, смеялись, пели, пили, ели. И даже кость поперек горла не встала…

Как-то совсем не неожиданно стало известно о том, что неблагополучная семья не состояла на учете в органах опеки. Специалисты считали, что там все нормально. Не смутило даже то, что Калинин шесть раз был судим, в том числе за жестокое обращение с детьми.

Напомним, три года назад он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» и приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком. Тогда «неисполнение обязанностей» практиковалось в другой семье – там же он был лишен родительских прав в отношении своего старшего сына. Во втором браке они с супругой родили еще троих, помимо Коли, несчастных детей. Убитый мальчик был старшим.

Сейчас органы опеки Черлакского района отказываются от каких-либо комментариев. Их можно понять – весь гнев в настоящее время направлен на них: почему не усмотрели? А почему, правда, не усмотрели? И что значит «усмотреть» в условиях сельской местности, где ситуация, сложившаяся в семье Кукиных, все чаще нормальное явление?

– В органах опеки, в комиссии по делам несовершеннолетних (у меня есть официальные сведения) данная семья на учете не состояла. Не было сведений, что семья находится в социально опасном положении, – заявила «СуперОмску» уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Омской области Елизавета Степкина. – В органы опеки информация об этой семье ни из дошкольных учреждений, ни из школы не поступала. От соседей жалобы не поступали. То есть официальных сведений ни в одних органах системы профилактики не было. В связи с тем, что мужчина был судим, семья состояла на учете в полиции. И это уже вопрос к ним, какая профилактическая работа проводилась в связи с этой ситуацией.

Добавим, что по российскому законодательству ограничение, наложенное при первом браке, не распространяется на последующие.

… Разговариваю со своим знакомым, давно работающим в системе ПДН. Этот орган полиции, который по идее должен выполнять только карательные функции, зачастую принимает на себя обязанности опеки.

– Раньше было больше возможностей забрать ребенка из неблагополучной семьи, без присутствия специалистов это могли сделать даже представители службы экстренного реагирования. Сейчас это намного сложнее. В какой-то год мы не выиграли ни одного суда по лишению родительских прав, потому что дети были снова возвращены в семьи, – рассказал он о деятельности своей территориальной инспекции. – Сейчас детей возвращают повсеместно по решению органов опеки.

Это как замкнутый круг – ребенка забирают на время, родителям предлагают начать жить по-новому. Ко времени назначенного визита они наводят порядок в квартирах, на собственных лицах, трезвеют. Но после возвращения ребенка все повторяется, инспекторов ПДН просят отчитаться о положительной динамике в семье, но ей и не пахнет. Снова все тот же знакомый антураж. И голые дети в неприбранных комнатах.

Вспомним еще один случай, шокировавший область в начале июля, когда от рук таксиста погибла полуторагодовалая Лиза Бачевская. Через три месяца выяснилось, что 15 июня служба экстренного реагирования изъяла девочку у ее постоянно пившей матери и поместила в больницу. 20 июня комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа Омска приняла решение о сборе материалов на лишение матери родительских прав и сообщила об этом управлению опеки и попечительства департамента образования мэрии. Однако на следующий день ребенка безо всяких на то оснований вернули матери. Через несколько дней малышка погибла.

– В Омске я наблюдаю единичные случаи, чтобы родители действительно встали на путь исправления. На них ничего не действует, зачастую органы опеки не стремятся посещать их чаще, чем положено, этим и пользуются люди, привыкшие жить так, как им подсказывают основные инстинкты. Мы не можем тоже все время наблюдать их, у нас немного другая функция, но все равно приходится это делать, – продолжает знакомый.

Вот пример – молодая омичка, нарожав несколько детей, как котят, периодически уходит в загулы. Оставляет детей на мать, у которой тоже, в конце концов, не выдерживают нервы. Тогда дети плавно переходят в руки работников социального центра. Нагулявшись, мамаша приходит в учреждение и забирает детей, при этом клянется и божится, что в последний раз. Таких «разов» уже было несколько. Но от этого ничего не меняется – детей возвращают, у них уже есть свои зарезервированные места в центре. Так, на всякий случай…

– А родители-наркоманы – это вообще интересно. Если они признаются таковыми, то их лишают прав сразу, это отдельная статья. Но доказать, что человек наркоман, очень сложно, – отмечает сотрудник ПДН. – Вот мать посадили за распространение наркотиков, отец – очевидный наркоман. Мы хотели лишить его прав, но судья говорит: «Вы видели, что он колется? Докажите, что он наркоман». При этом папаша, глядя честными, но слегка затуманенными от наркоты глазами, чуть ли не падает со стула перед судьей.

Судья говорит гениальную фразу: «Может, он уставший или пьяный? Вы должны предоставить справку, что в его крови есть наркотические вещества». Самое интересное, что справку лица старше 16 лет должны предоставлять добровольно. Покажите мне хоть одного наркомана, который пойдет и сдаст все необходимые анализы?

– Нам повезло – отца-наркомана поймали участковые, когда он как раз был под кайфом, а им нужно было его задержать по своей линии. Просто стечение обстоятельств, – произносит друг фразу, которая приводит меня в шок. Стечение обстоятельств? И больше ничего? Детям просто повезло?

Кстати, вы знали, каков основной посыл, который все тот же Павел Астахов своей деятельностью направляет в умы работников органов профилактики? «Ни один ребенок не должен быть изъят из семьи. Если ребенка забрали – значит, с ним плохо работали». А кто захочет признавать, что плохо работал? Да никто.

– Порой доходит до скандала, кто должен изымать ребенка – мы или органы опеки. Я сам был очевидцем, когда во время совместных рейдов специалист до последнего не решался составить акт на временное изъятие ребенка. Несмотря на то, что все указывало на это. Самое интересное, что цифры, которые мы предоставляем в конце года, существенно разнятся. У нас в большую сторону, у опеки – в меньшую. У них ситуация почему-то лучше, – недоумевает знакомый.

Какими принципами руководствовались представители органов опеки в Черлакском районе, надеемся, выяснит следствие или компетентные органы. Конечно, валить всю вину на людей за то, что в один «прекрасный день» Максим Калинин решил из человека превратиться в зверя, неправильно. Здесь должно быть что-то другое. Что-то, что должно в корне поменять ситуацию не только в Омской области, но и во всей России. Только вот вопрос – откуда и с кого начинать будем?

Светлана Саликова

Фото из открытых источников

3473