Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Еще 70 лет назад председателя колхоза обвинили в контрреволюционном саботаже и могли расстрелять. Его дочь доказала, что отец невиновен.

Прокуратуре Омской области удалось реабилитировать еще одного жителя региона, ставшего жертвой политических репрессий в советские годы. На восстановление справедливости ушли долгие 70 лет.

В январе 2013 года в прокуратуру обратилась женщина, которая попросила провести проверку законности судебного решения в отношении ее отца, осужденного в 1942 году за контрреволюционный саботаж. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что 8 декабря 1942 года в отношении отца заявительницы, являвшегося 70 лет назад председателем колхоза имени Пугачева, было возбуждено уголовное дело по обвинению его в затягивании и срыве хлебосдачи государству, раздаче колхозного зерна сельчанам.

Также  мужчину обвиняли в том, что он вместо организации бесперебойного обмолота хлеба умышленно приостановил работу комбайна, переключив в основном работу колхозников на уборку картофеля. В результате этого, по мнению следствия, на 1 декабря вместо 2 409 центнеров зерна колхоз сдал государству лишь 729, ко всему прочему, было якобы установлено, что на внутриколхозные нужды было израсходовано на 16% больше полагавшихся.

Странным оказался и тот факт, что предварительное следствие по делу было окончено менее чем через 2 недели, а обвинительное заключение составлено уже 21 декабря 1942 года. Через девять дней, 30 декабря 1942 года, Омский областной суд признал председателя колхоза – отца троих малолетних детей, виновным в контрреволюционном саботаже (ст. 58-14 УК РСФСР) и приговорил его к высшей мере наказания – расстрелу.

Но что-то заставило Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР изменить мужчине вид и размер наказания. В итоге 3 февраля 1943 года ему заменили расстрел на 10 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества и с поражением в избирательных правах на 5 лет.

По результатам проверки 24 января 2013 года прокурором области в Генеральную прокуратуру Российской Федерации было инициировано принесение надзорного представления на вышеуказанный приговор Омского областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. Генпрокуратура поддержала позицию прокуратуры Омской области и принесла на данные судебные решения надзорное представление на предмет их отмены в части осуждения председателя колхоза по ст. 58-14 УК РСФСР с прекращением уголовного преследования, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорное представление заместителя генерального прокурора России Сабира Кехлерова, признав за председателем колхоза право на реабилитацию. Его дочери удалось добиться справедливости спустя 70 лет.

1033

Еще 70 лет назад председателя колхоза обвинили в контрреволюционном саботаже и могли расстрелять. Его дочь доказала, что отец невиновен.

Прокуратуре Омской области удалось реабилитировать еще одного жителя региона, ставшего жертвой политических репрессий в советские годы. На восстановление справедливости ушли долгие 70 лет.

В январе 2013 года в прокуратуру обратилась женщина, которая попросила провести проверку законности судебного решения в отношении ее отца, осужденного в 1942 году за контрреволюционный саботаж. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что 8 декабря 1942 года в отношении отца заявительницы, являвшегося 70 лет назад председателем колхоза имени Пугачева, было возбуждено уголовное дело по обвинению его в затягивании и срыве хлебосдачи государству, раздаче колхозного зерна сельчанам.

Также  мужчину обвиняли в том, что он вместо организации бесперебойного обмолота хлеба умышленно приостановил работу комбайна, переключив в основном работу колхозников на уборку картофеля. В результате этого, по мнению следствия, на 1 декабря вместо 2 409 центнеров зерна колхоз сдал государству лишь 729, ко всему прочему, было якобы установлено, что на внутриколхозные нужды было израсходовано на 16% больше полагавшихся.

Странным оказался и тот факт, что предварительное следствие по делу было окончено менее чем через 2 недели, а обвинительное заключение составлено уже 21 декабря 1942 года. Через девять дней, 30 декабря 1942 года, Омский областной суд признал председателя колхоза – отца троих малолетних детей, виновным в контрреволюционном саботаже (ст. 58-14 УК РСФСР) и приговорил его к высшей мере наказания – расстрелу.

Но что-то заставило Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР изменить мужчине вид и размер наказания. В итоге 3 февраля 1943 года ему заменили расстрел на 10 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества и с поражением в избирательных правах на 5 лет.

По результатам проверки 24 января 2013 года прокурором области в Генеральную прокуратуру Российской Федерации было инициировано принесение надзорного представления на вышеуказанный приговор Омского областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. Генпрокуратура поддержала позицию прокуратуры Омской области и принесла на данные судебные решения надзорное представление на предмет их отмены в части осуждения председателя колхоза по ст. 58-14 УК РСФСР с прекращением уголовного преследования, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорное представление заместителя генерального прокурора России Сабира Кехлерова, признав за председателем колхоза право на реабилитацию. Его дочери удалось добиться справедливости спустя 70 лет.

1033