Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Первый вице-мэр Александр Турко заявил, что строительство тех или иных объектов по наказам избирателей является коррупциогенным фактором.

Омская мэрия в своем письменном ответе разъяснила членам финансово-бюджетного комитета Горсовета принципы включения объектов в адресно-инвестиционную программу. Ответ чиновников получился весьма своеобразным.

В документе за подписью первого вице-мэра Александра Турко (на фото) говорится, что в первую очередь финансируются те переходящие объекты строительства, по которым наступает кредиторская задолженность или строительство которых подлежит завершению в текущем и следующем финансовых годах. При этом такой фактор, как важность объекта для города, отходит на второй или третий план. Это и вызвало возмущение депутатов.

– Мы говорим, что на первое место нужно поставить целесообразность, а они на первое место ставят кредиторскую задолженность, – негодовал депутат Валерий Кокорин. – Но кредиторская задолженность возникает после того, как мы осмыслили целесообразность, строим объект, но не заплатили.

Председатель комитета Юрий Федотов обратил внимание на другой интересный момент в ответе мэрии.

– Из этого письма я уловил, что наказы избирателей – это коррупциогенность, – поделился с коллегами своими мыслями Федотов. – Финансировать объекты, потому что мы по ним должны остались – это не коррупциогенность, А когда мы по наказу избирателей говорим, что там или здесь надо развязку построить, то этот субъективизм называется коррупциогенностью.  

Федотов заявил, что готов идти на то, чтобы депутатов обвинили в коррупции, но построили важные для города объекты.

Что касается ответа мэрии, то там действительно черным по белому сказано, что наличие в правовых актах оценочного характера является коррупциогенным фактором, содержащим трудновыполнимые требования.

– Соответственно, данное предложение не может быть учтено, – заявляет в своем ответе Турко.

В итоге, ознакомившись с ответом мэрии, депутаты решили подумать над подготовкой своих предложений. Ну и с термином «коррупциогенность» парламентарии, наверняка, еще поборются.

1263Евгений Яровой

Первый вице-мэр Александр Турко заявил, что строительство тех или иных объектов по наказам избирателей является коррупциогенным фактором.

Омская мэрия в своем письменном ответе разъяснила членам финансово-бюджетного комитета Горсовета принципы включения объектов в адресно-инвестиционную программу. Ответ чиновников получился весьма своеобразным.

В документе за подписью первого вице-мэра Александра Турко (на фото) говорится, что в первую очередь финансируются те переходящие объекты строительства, по которым наступает кредиторская задолженность или строительство которых подлежит завершению в текущем и следующем финансовых годах. При этом такой фактор, как важность объекта для города, отходит на второй или третий план. Это и вызвало возмущение депутатов.

– Мы говорим, что на первое место нужно поставить целесообразность, а они на первое место ставят кредиторскую задолженность, – негодовал депутат Валерий Кокорин. – Но кредиторская задолженность возникает после того, как мы осмыслили целесообразность, строим объект, но не заплатили.

Председатель комитета Юрий Федотов обратил внимание на другой интересный момент в ответе мэрии.

– Из этого письма я уловил, что наказы избирателей – это коррупциогенность, – поделился с коллегами своими мыслями Федотов. – Финансировать объекты, потому что мы по ним должны остались – это не коррупциогенность, А когда мы по наказу избирателей говорим, что там или здесь надо развязку построить, то этот субъективизм называется коррупциогенностью.  

Федотов заявил, что готов идти на то, чтобы депутатов обвинили в коррупции, но построили важные для города объекты.

Что касается ответа мэрии, то там действительно черным по белому сказано, что наличие в правовых актах оценочного характера является коррупциогенным фактором, содержащим трудновыполнимые требования.

– Соответственно, данное предложение не может быть учтено, – заявляет в своем ответе Турко.

В итоге, ознакомившись с ответом мэрии, депутаты решили подумать над подготовкой своих предложений. Ну и с термином «коррупциогенность» парламентарии, наверняка, еще поборются.

1263Евгений Яровой