Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

По мнению историков, чиновники способны загубить всю реконструкцию Омской крепости. Их навыки менеджеров далеки от истории крепости.

Как и многие историки, омский профессор, кандидат исторических наук, председатель Общественного совета по культуре при Министерстве культуры Омской области Борис Коников считает, что реконструкция Омской крепости важна для города, но она должна проводиться не под руководством чиновников, иначе вся историческая ценность объекта будет потеряна.   

По мнению профессора, на территории второй Омской крепости уже проведена определенная работа, но то, что проделано, очень далеко от исторической истины, и если все оставить так, как оно идет, позже у людей возникнет уйма вопросов. Для того чтобы все вопросы отпали, при восстановлении как самой крепости, так и Воскресенского собора необходима подлинная научная концепция реконструкции, которую будет вести научный руководитель. Он же, по мнению Коникова, должен будет отвечать за ход работ.

–  Я считаю, что самое уязвимое место Омской крепости – это то, что нет действительно научного руководителя, человека, который бы отвечал за проведение работ и соблюдал историческую правду, – считает профессор Коников.

Также, по мнению историка, главной проблемой реконструкции Омской крепости может стать присутствие чиновников, которые, по его мнению, задают тон реконструкции. Но научное сообщество считает, что такого не должно  быть.

– Необходим комплексный научный план. Не так чтобы чиновники задавали там тон, – заявил Борис Коников. – При всем моем уважении, но они менеджеры. Правильнее – это следовать исторической истине при реконструкции.

Также профессор не понимает, откуда появилась мысль о том, чтобы не проводить реконструкцию Воскресенского собора. Как пояснил историк, именно Воскресенский собор очень важен для истории Омска. Дело в том, что именно с Воскресенским собором связано имя Федора Достоевского и Михаила Врубеля.

– Что касаемо Воскресенского собора, то я лично его раскапывал в 2009 году, по решению правительства Омской области. Я считаю, что его необходимо восстановить, не реконструировать, не модифицировать, а именно восстановить, – рассказал Борис Коников. – Он, прежде всего, связан с именем Достоевского, который именно там стал Достоевским, он приехал на каторгу, а уехал великим писателем. На это повлияло его нахождение в этом соборе, размышления и прочее. И, конечно же, там крестился Михаил Врубель.

Что касается Колеса обозрения, которое уже набило оскомину многим омичам, то у историка к нему положительное отношение, но при одном условии. Колесо должно быть установлено не в исторической части города.

– Здесь ему не место. Наверное, это интересное культурное явление, может быть, где-то ему место, но не в исторической части Омска, – отметил профессор Коников.

1557

По мнению историков, чиновники способны загубить всю реконструкцию Омской крепости. Их навыки менеджеров далеки от истории крепости.

Как и многие историки, омский профессор, кандидат исторических наук, председатель Общественного совета по культуре при Министерстве культуры Омской области Борис Коников считает, что реконструкция Омской крепости важна для города, но она должна проводиться не под руководством чиновников, иначе вся историческая ценность объекта будет потеряна.   

По мнению профессора, на территории второй Омской крепости уже проведена определенная работа, но то, что проделано, очень далеко от исторической истины, и если все оставить так, как оно идет, позже у людей возникнет уйма вопросов. Для того чтобы все вопросы отпали, при восстановлении как самой крепости, так и Воскресенского собора необходима подлинная научная концепция реконструкции, которую будет вести научный руководитель. Он же, по мнению Коникова, должен будет отвечать за ход работ.

–  Я считаю, что самое уязвимое место Омской крепости – это то, что нет действительно научного руководителя, человека, который бы отвечал за проведение работ и соблюдал историческую правду, – считает профессор Коников.

Также, по мнению историка, главной проблемой реконструкции Омской крепости может стать присутствие чиновников, которые, по его мнению, задают тон реконструкции. Но научное сообщество считает, что такого не должно  быть.

– Необходим комплексный научный план. Не так чтобы чиновники задавали там тон, – заявил Борис Коников. – При всем моем уважении, но они менеджеры. Правильнее – это следовать исторической истине при реконструкции.

Также профессор не понимает, откуда появилась мысль о том, чтобы не проводить реконструкцию Воскресенского собора. Как пояснил историк, именно Воскресенский собор очень важен для истории Омска. Дело в том, что именно с Воскресенским собором связано имя Федора Достоевского и Михаила Врубеля.

– Что касаемо Воскресенского собора, то я лично его раскапывал в 2009 году, по решению правительства Омской области. Я считаю, что его необходимо восстановить, не реконструировать, не модифицировать, а именно восстановить, – рассказал Борис Коников. – Он, прежде всего, связан с именем Достоевского, который именно там стал Достоевским, он приехал на каторгу, а уехал великим писателем. На это повлияло его нахождение в этом соборе, размышления и прочее. И, конечно же, там крестился Михаил Врубель.

Что касается Колеса обозрения, которое уже набило оскомину многим омичам, то у историка к нему положительное отношение, но при одном условии. Колесо должно быть установлено не в исторической части города.

– Здесь ему не место. Наверное, это интересное культурное явление, может быть, где-то ему место, но не в исторической части Омска, – отметил профессор Коников.

1557