Экспромт с арестом и освобождением Навального региональные власти могут воспринять как сигнал к действию и начать репрессии в отношении оппозиции или неугодных предпринимателей. Омскую область это коснется в меньшей степени ввиду отсутствия серьезной несистемной оппозиции.
Избирательная кампания по выборам мэра Москвы войдет в истории российских политтехнологий – заявляют некоторые политологи. В самом деле, еще никогда партии власти не противостоял осужденный лидер несистемной оппозиции, получивший к тому же для допуска на выборы голоса от своего властного конкурента. Напомню, столичные депутаты-единороссы по просьбе Собянина проголосовали за Навального голоса, чтобы тот смог пройти муниципальный фильтр для участия в выборах. Поначалу все гадали: почему вдруг отпустили получившего пять лет колонии за хищение имущества «Кировлеса» и неожиданного для всех арестованного в зале суда Алексея Навального? Ходатайствовал об освобождении тот же прокурор, что двумя днями ранее требовал ареста.
Основная версия заключается в том, что злой глава Следственного комитета Бастрыкин расправился с обидчиком как и подобает властному единороссу, но Кремль вовремя спохватился и велел отпустить бунтаря, которого двумя днями ранее зарегистрировали кандидатом в мэры Москвы. Лидер партии ПАРНАС Борис Немцов, от которой активист Болотной площади и выдвинулся на выборы мэра Москвы, утверждал, что основной кандидат – Сергей Собянин, успел забежать к Путину и пал ниц, чуть ли не умоляя отпустить дебошира. В принципе предположение логичное: взрыв оппозиции может сделать выборную кампанию неуправляемой, а сами выборы заранее назовут нечестными, явка упадет.
Собянин хочет состояться как политик, поэтому ему важна легитимизация выборов, для чего ему и крайне нужен не столько сильный, сколько шумный конкурент от несистемной оппозиции. Другие эксперты считают это глупостью, поскольку на данный момент рейтинг Собянина и так более 70%, (Навальный, по данным ВЦИОМ, на прошлой неделе занимал второе место с 9%), и несистемная оппозиция никак не может повлиять на мнение собянинского электората. А выборы Навальный и несколько сотен тысяч его сторонников и без того назовут нечестными, просто потому что он никогда их не выиграет. Хотя явку он безусловно поднимет и сделает выборы мэра Москвы не столько более содержательными, сколько более зрелищными. Нескучными, как сказал бы бывший омский губернатор Леонид Полежаев. В общем, пока не понятно, кто кого втянул в историю – Навальный Собянина или наоборот, но последний войдет в нее эдаким благородным победителем в честной открытой борьбе.
Вот это-то и тревожит. В некоторых регионах уже восприняли финт с Навальным как руководство к действию. В кругах, близких к руководству «Единой России» говорят, что несколько региональных лидеров уже прибегали советоваться: сажать оппозицию, чтобы потом на время выборов отпускать, или нет? Не удивительно, потому что бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова, оппозиционера от «Гражданской платформы», уже посадили, в чем многие угадали тенденцию. Тем более, известно, что любые непонятные политтехнологии в центре в регионах воспринимаются как гениальное ноу-хау и образец для подражания или модель для копирования. В партии власти пока отмалчиваются: мол сами не знаем, чем обернется этот экспромт. С одной стороны, модель оригинальная, с другой стороны, количество нецензурных месседжей в адрес главы государства неизбежно будет увеличиваться от региона к региону.
Не думаю, что омский губернатор Виктор Назаров был в числе тех, кто мучится вопросом, как себя вести по отношению к оппозиции, просто потому что в Омской области нет серьезного протестного движения. Десяток человек под флагами ПАРНАСа в центре города – это незаметный пустяк. Коммунисты прикручены местами в парламенте и Горсовете, они могут бузить по любому поводу, но точно не в поддержку Навального. Причем бузят они обычно безболезненно. Кроме того, Назаров известен мягким нравом и тюремные расправы ему не по нутру, а четких указаний из Кремля на это счет последовать попросту не может.
Еще больше настораживают версии политологов о том,, что региональные власти могут воспользоваться ситуацией для оправдания новых рейдерских захватов и посадки предпринимателей. В конце концов, все видели, что Навальный был осужден по сути за обычную коммерческую сделку, точнее неофициальное посредничество в ней. Дело тянет максимум на компетенцию арбитражного суда. А провалившаяся экономическая амнистия, в ходе которой вместо более сотни тысяч незаконно осужденных узников, как изначально предлагалось, выйдут десятки, убедит регионы в мощи карательного альянса.
«Если Бастрыкин может закатать любого коммерсанта, то почему мне нельзя упрятать богатого бунтаря и разжиться его бизнесом?» – рассудит любой вороватый губернатор или мэр и пойдет пить коньяк с прокурором или начальником УВД. В этом смысле история с Навальным и Урлашовым может сыграть с российским бизнесом злую шутку. Но опять же, Омскую область, где бизнес не лезет в несистемную оппозицию, очередные рейдерские акции власти вряд ли грозят. Да и губернатор здесь опять же, не воинственный. Разве что его первый зам Юрий Гамбург опять засветится на охоте, где подстрелят какого-нибудь бизнесмена.