Прокурор требует 6 лет для виновника ДТП у «Эгоиста»   

Государственный обвинитель попросил суд учесть смягчающее обстоятельство в виде компенсации морального ущерба родителям обоих погибших.

Сегодня, 19 декабря, в Первомайском районном суде Омска завершились прения по громкому уголовному делу 29-летнего Алексея Никитина, которого обвиняют в совершении резонансного ДТП у ночного клуба «Эгоист». Выступавший на суде прокурор запросил для Никитина 6 лет тюремного заключения.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», в ночь с 11 на 12 октября на улице Красный Путь в центре города пьяный водитель автомобиля Renault Megane, значительно превысив скорость, не справился с управлением и вылетел на тротуар, где сбил девушку и молодого человека. 20-летняя студентка Ксения Ренжина погибла на месте, ее 26-летний молодой человек Артем Аппаков скончался в больнице. В отношении предполагаемого виновника ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.6 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Ему грозит до 9 лет лишения свободы.

Во время сегодняшних слушаний были подробно изучены обстоятельства осенней аварии. По словам Никитина, 11 октября он отработал до пяти часов вечера, приехал домой, а после 20.00 встретился с приятелями, после чего поехал к одному из них домой. Там подсудимый вместе с другом пил виски, разбавляя его кока-колой. Поняв, что «перебрал» (позже в его крови было обнаружено 1,25 промилле алкоголя), Никитин вызвал такси (на телефон Никитина пришли два SMS), но почему-то не стал его дожидаться и сел за руль своего Renault.

На Красном Пути нетрезвый водитель разогнал свою машину до 100-120 км/час (так говорится в показаниях свидетелей), не справился с управлением и вылетел на тротуар, где и сбил гулявшую молодую пару. Сам Никитин получил травмы средней тяжести: черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, повреждение внутренних органов и конечностей. Как заявили в суде эксперты, большинство из этих травм не подтверждены медицинскими справками и рентгеновскими снимками. При этом подсудимый утверждает, что не помнит обстоятельств ДТП, поскольку пришел в себя, только когда был доставлен в БСМП №1.

– Для меня этот вопрос стоит каждый день, я не могу на него ответить, – заявил на суде Алексей Никитин. – Может, память вернется, и я все расскажу. А пока не могу на себя наговаривать.  Я не алкоголик, не наркоман, всю жизнь учился, понимаю, что совершил, но действительно не помню, что произошло. Но наговаривать на себя не могу, допускаю, что не справился с управлением, понимаю, что превышение скорости было большое, осознаю, но вспомнить не могу.

После этого заявления Никитин извинился перед родителями погибших, сказав, что «искренне раскаивается и соболезнует». По окончании допроса Никитина родители погибших, признанные потерпевшими, заявили гражданские иски о компенсации морального ущерба. Каждая семья потребовала по 3 млн рублей. В ходе перерыва родственники подсудимого выплатили Марине Ренжиной (мать погибшей девушки) и Елене Аппаковой (мать молодого человека) по 250 тыс. рублей. В своих итоговых требованиях потерпевшие попросили для Никитина максимально возможное наказание, а также заявили гражданские иски на 2 млн 750 тыс. рублей. Подсудимые эти иски признал.

По итогам прений государственный обвинитель попросил у суда назначить Алексею Никитину наказание в виде тюремного заключения сроком на 6 лет, а также лишить его прав на 3 года.

– Учитывая смягчающие обстоятельства (возмещение ущерба – РИА «Омск-Информ»), обвинение не усматривает отягчающих обстоятельств, – отметил прокурор. – Учитывая личность подсудимого, характеристики о состоянии здоровья, предлагаем 6 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Срок отсчитывается с момента заключения Никитина под стражу. Обвинение считает иски адекватными и просит суд удовлетворить.

В свою очередь, адвокаты Никитина (их было два) признали, что их подзащитный совершил преступление, предусмотренное ч.6 ст. 264 УК РФ, однако считают, что его действия можно отнести к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, отмечают юристы, Никитин добровольно возместил моральный ущерб потерпевшим.

– Прошу назначить минимально возможное наказание с учетом всех обстоятельств, – сказал один из адвокатов подсудимого. – Также прошу возможность учесть статью 73 УК РФ («Условное наказание»), которая предполагает наказание не связанное с лишением свободы. Что касается исков, полагаю, что, несмотря на признание моего подзащитного, при определении компенсации морального вреда нужно учитывать и финансовое состояние подсудимого и требования соразмерности.

Последнее слово Никитина и оглашение приговора по уголовному делу назначены на пятницу, 21 декабря.