Депутаты городского Совета считают, что омские КТОСы ни за что не отвечают. Но эту систему нужно не рушить, а кардинально модернизировать.

Накануне члены финансово-бюджетного комитета Горсовета рассматривали вопрос о финансировании комитетов территориального общественного самоуправления. Для начала первый вице-спикер Василий Мамонтов предложил вообще не рассматривать этот вопрос, так как доклад городской администрации подготовлен в спешке. Но вице-мэр Елена Бреер (на фото) объяснила, что программа по развитию КТОСов на 2013-2017 годов принята, но она не будет профинансирована, пока ее не одобрит Горсовет.

Для начала Бреер очень долго рассказывала об истории общественного самоуправления в Омске и о том, что удалось сделать за долгие годы. Вице-мэр отметила, что на следующий год предполагается сократить финансирование КТОСов на 20 млн рублей. Территориальному общественному самоуправлению предполагается выделить 86 млн рублей. От сокращения финансирования едва ли не в первую очередь пострадают председатели КТОСов, которым урежут и без того небольшую зарплату. При этом мэрия планирует привлекать для работы представителей молодого поколения. А саму систему предполагается модернизировать, но пока с трудом понятно, каким образом это будет сделано.

Однако депутат Виталий Путинцев недоумевал, как при зарплате в 6 тыс. рублей можно привлекать молодых, амбициозных специалистов.

– Трудно не согласиться с тем, что система требует модернизации. Но сейчас говорить о снижении затрат на руководство и специалистов нельзя, – отметил Путинцев. – Новую систему мы не построим, а старую сломаем. Нужно распределять деньги на те КТОСы, которые работают эффективно и на те, кто работает неэффективно. Есть примеры, когда руководят КТОСами люди, больные алкоголизмом. 22 ноября мэр встречается с представителями комитетов территориального общественного самоуправления. Вы своими действиями бросаете его на амбразуру и связываете ему руки и ноги.

Член финансово-бюджетного комитета Дмитрий Лицкевич предложил экономить на другом:

– Насколько целесообразно издание сборника «История славных дел территориального общественного самоуправления»?

Бреер ответила, что есть смысл говорить о меньшем количестве издаваемых экземплярах, но сборник терять не хотелось бы.

А вот депутат Валерий Кокорин вообще усомнился в целесообразности существования системы КТОСов.

– Складывается впечатление, что эта структура ни за что не отвечает, – прямо сказал депутат. – Это закостенелая, безответственная организация. Надо, чтобы у них были определенные полномочия.

Председатель комитета Юрий Федотов поддержал идею модернизации КТОСов, но отметил, что нужно поддерживать не должности, а инициативы и проекты. По его словам, сейчас люди получают деньги на содержание самих себя, а также родственников и знакомых, которых устраивают на работу.

В итоге депутаты приняли доклад Бреер к сведению, но пока с вопросом работать не стали. Очевидно, что вопрос модернизации системы территориального общественного самоуправления парламентарии должны решать в тесном взаимодействии с городской администрацией.

Фото Татьяны Шакировой и из открытых источников