Федюнин смог отсудить у блогера 1,5 тысячи вместо 5 миллионов

Чиновник «наказал» омского блогера Александра Вьюна за комментарий в интернете, но смог отсудить у него 1,5 тысячи вместо 5 миллионов.

Разгоревшийся две недели назад скандал, выросший в судебное разбирательство между управляющим Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства Вячеславом Федюниным (на фото) и омским блогером Александром Вьюном, подошел к концу.

Точку в конфликте поставил суд, который признал, что вольномыслящий блогер Вьюн действительно оскорбил честь и достоинство Федюнина, оставив комментарий на одном из информационных сайтов. В итоге суд приговорил блогера к выплате компенсации в размере 1,5 тыс. рублей, хотя оскорбленный чиновник требовал с Вьюна 5,4 млн рублей.

Напомним, что шумиха в бизнес-кругах возникла после того, как Александр Вьюн на одном из сайтов написал комментарий, в котором утверждал, что Вячеслав Федюнин получает «откаты» за выдаваемые гранты.

– Руководитель там зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись, – написал Вьюн в своем комментарии к материалу о деятельности фонда развития предпринимательства.

В итоге суд признал комментарий блогера как «несоответствующий действительности», к тому же суд посчитал, что высказывание действительно имеет оскорбительный характер и порочит честь и достоинство бизнесмена Федюнина. Однако тот факт, что суд снизил сумму компенсации, по версии защитника Вьюна, общественника Виктора Корба, является насмешкой над Федюниным.

– Снижение цены исковых требований с пяти миллионов до полутора тысяч – это, конечно, насмешка над чиновником и вполне адекватная оценка его «репутации» и «морального вреда». Пожалуй, это единственная условно положительная часть решения, которая открывает широкие возможности для различных форм гражданской обструкции любого представителя или сообщника партии жуликов и воров, – цитируют Корба омские СМИ.

Также правозащитник Корб считает, что произошедшее судебное заседание – это опасный прецедент, после которого любой чиновник «может требовать компенсации за любые реплики, размещенные в любом месте (хоть на заборе), в которых он даже не упоминается, основываясь исключительно на собственных домыслах, принципе «на воре и шапка горит», а также результатах «экспертиз».

Отметим, что, в отличие от своего защитника Корба, сам Александр Вьюн в своем блоге пока не комментирует решение суда.